Szaratov regionális bíróság - az ügy № 33-4465

Igazságügyi fedélzeten a polgári ügyek a Szaratov Ítélőtábla tagjai:

Az elnöklő Retunskaya NV

Bírók Bugaeva EM Ignatiev AV

államtitkár Milehin EK

Igények kielégítésére Kulakov NM A farm nevét Chapaeva Ivantyejevkai járás Szaratov régió részben.

Utasítsa el a követelések Kulakov NM A farm nevét Chapaeva, hogy felépüljön a kolhoz Chapaeva Ivantyejevkai járás Szaratov régió javára Kulakov NM Az ingatlan értéke a hozzá tartozó részesedés összege 154.305 rubelt. és a vagyon értéke részvények, telt neki öröklés után elhunyt K.M.S. az összeg 926 899 rubelt 20 kopecks, de csak az összeg 1.081.204 (egymillió 81204) rubelt 20 kopecks.

Felépüljön a kolhoz Chapaeva Ivantyejevkai járás Szaratov régió javára Kulakov NM bírósági költségek fizetett állami díj 1544 rubel. 46 kopecks.

Hulladékgyűjtő kilábalás a Chapayev kollektív gazdaság Ivantyejevkai járás Szaratov régió javára Kulakov NM jogi költségek fizetett állami díja 12261 rub.56 cop.

Elutasítja, hogy megfelel a követelményeknek NM Kulakov hogy felépüljön a Chapayev kollektív gazdaság Ivantyejevkai járás Szaratov Oblast bírósági költségeket kell fizetni a pénzügyi és gazdasági szakértelem az összeg 15 000,00 rubel és a banki jutalékok összege 450,00 rubel, de csak összesen 15.450 (15.450) rubelt 00 kopecks .

Bíróság elrendelte fent említett határozat és a kiegészítő ítéletet.

Ellenőrzése jogszerűségét és érvényességét a megtámadott határozat teljes egészében összhangban para. 2. Az Art. 347 CPC RF, a zsűri jött a következő következtetést.

§ szerint. 218 A polgári törvénykönyv a halála esetén a polgár az ingatlan tulajdonjoga hozzá tartozó kell örökölt egy másik személy révén az akarat vagy a törvény.

1. Rész Art. 1112 a Ptk az örökség áll az örökhagyó a megnyitó napján az öröklési cucc, egyéb ingatlan, beleértve a tulajdonosi jogok és kötelezettségek.

Azáltal, 1. szakasz, cikk. 1176 a Ptk amely tartozott a végrendelkező részesedése tulajdonát tagja a szövetkezet része az örökséget.

K.M.S. halála után férje K.M.S. a sorrendben egymás után megszerezte az ingatlan tulajdonjoga részesedése az összeg 35.407 rubelt. amint azt egy öröklési bizonyítvány törvény (LD) és NM Kulakov Miután anyja halála K.M.S. hogy elfogadja az örökséget, megszerezte az ingatlan tulajdonjoga a hozzá tartozó, amint azt egy öröklési bizonyítvány törvény (LD). Azonban a kérdés egy öröklési bizonyítvány, hogy a tulajdoni részesedés tartozott az elhunyt K.M.S. közjegyzői megtagadva, mert a kudarc, hogy bizonyítékot ingatlanok részvények tartozó örökhagyó (CFS).

Kulakov NM elfogadó öröklés után elhunyt K.M.S. még tulajdonosi tartozott az anyja K.M.S. tulajdont, átalakíthatjuk azt öröklés egy elhunyt házastárs K.M.S. Ezeket a tényeket nem vitatják a felek, és megerősítette anyag esetében.

§ szerint. 1112 1113 1114 a Ptk eszközérték a szövetkezet tagjai az elhunyt kell meghatározni a mérlegben, összeállított napján nyitó az örökség, azaz a halál napja K.M.S.

Annak megállapítására, a vagyon értéke tulajdonában lévő részvények az örökhagyó K.M.S. a jogot, hogy merültek fel Kulakov NM a sorrendben egymás után, az Elsőfokú Bíróság jött egy téves következtetésre jutott, hogy az elhunyt szülő Kulakov NM Ez egy társult tagja a kollektív gazdaság, hanem azért, mert az értéke a tulajdon részesedése csupán azok részesedése hozzájárulás nélkül a létesítmény az ingatlan, amely tükrözi a méret a kollektív gazdaság részt vesznek. Ez a következtetés a Bíróság alapul helytelen alkalmazása az anyagi jogi és készül anélkül, hogy figyelembe véve az adott konkrét ügy körülményei.

§ szerint. 1. A rendelet társult tagja a szövetkezet - az a természetes vagy jogi személy, kijelölő részesedése hozzájárulás, amelyre osztalékot kap, amelyeken a veszteség kockázatát kapcsolatos együttműködési tevékenységek keretében az értéke a részvény hozzájárulást, és amelynek a szavazati jogot egy kooperatív vonatkoznak a korlátozások meghatározott ezt Szövetségi törvény és a charta a szövetkezet.

Pai - része az ingatlan a szövetkezet, amely tükrözi a méret a tagja a szövetkezeti részvétel vagy társult tagja a szövetkezet tulajdonában kooperatív oktatás és elszámolni az értéket tekintve. Pai tagja a szövetkezet alkotja részesedése hozzájárulás és a növekmény az egység. Pai társult tagja a szövetkezet saját részvényeket.

Növeli részesedését része egy egység tagja a szövetkezet alakult meghaladó részesedése hozzájárulás miatt a szövetkezet kifizetéseket, vagy egyéb alapok, a kooperatív és visszafizetendő összhangban előírt eljárás jelen szövetségi törvény.

Share hozzájárulás az ingatlan az önkormányzati tag díj vagy társult tagja a szövetkezet befektetési szövetkezet pénz, föld, ingatlan részvények vagy egyéb ingatlan, illetve tulajdonjog, amelynek pénzbeli értéke.

A jogállása társult tagja a szövetkezet 14. cikkében meghatározott, a törvény, amely szerint a társult szövetkezeti tagok lehet kiválasztani, hogy egy kölcsönös hozzájárulása a társadalom állampolgárok és jogi személyek, míg az ipari és fogyasztói szövetkezetek összhangban engedélyezett rendjükben társult tagság. Ezért, amikor létrehozó ilyen státusz figyelembe veszik a vonatkozó rendelkezések a Charta a rendelkezésre álló co-op tagjai.

Miután megállapítottuk, hogy ez a tény nagy jelentőséggel bír az a helyzet, amikor meghatározzák a vagyon értéke tulajdonában lévő részvények az örökhagyó, szükséges, hogy figyelembe vegyék az egység méretétől álló összeg a részesedés betét és a megnöveljük egységet.

§ szerint. 18. A szövetségi törvény „A mezőgazdasági együttműködés” örökösök az elhunyt tagja a szövetkezet, nem fogadta el a co-op tagjai, fizetett az értéke a részvény az elhunyt tagja a szövetkezet.

Szerint 5. o., Art. 34. A szövetségi törvény „A mezőgazdasági együttműködés” a charta a kooperatív előírhatják, hogy az ingatlan tulajdonosa a szövetkezet annak oszthatatlan alap.

Összhangban para. 6.7 v. 34 FL „mezőgazdasági szövetkezet” kooperatív kényszerrel generál tartalék alap, amely oszthatatlan és amelynek mérete legalább 10 százaléka a szövetkezeti befektetési alakul miatt az éves díj.

Azt találtuk, hogy azáltal, hogy a jogszabály rendelkezéseit (11.2 fejezet) létrehozását és felszámolását oszthatatlan alap és egyéb alapok végzik határozataival összhangban a közgyűlés tagjai a kollektív gazdaság, megfelelő módosításokat a charter.

Azáltal, 1. szakasz, cikk. 56. A polgári perrendtartás az Orosz Föderáció, mindkét oldalon bizonyítani azokat a körülményeket, amelyekre vonatkozik, mely megalapozza az igényeiket és kifogásaikat másként nem rendelkezik, a szövetségi törvény.

Azonban arra, hogy a co-op jött létre oszthatatlan alapot (amely nem veszik figyelembe értékének meghatározásakor az egység mérete), az alperes nem nyújtható, ahogy az ügy irataiban nincs bizonyíték, hogy a szükséges változtatásokat a charter, létrehozása óta egy ilyen alap törvény előírja, nem csak, hogy szükség van a döntés közgyűlés, hanem a változások az alkotó dokumentumok a szövetkezet.

Nem lehet figyelembe venni a bírósági testület könyvvizsgálói jelentés (LD), mivel ez a dokumentum nem felel meg a törvény, és az adott körülmények között, a méret a készülék alapján számítják ki, hogy a felperes örökhagyó társult tagja a kollektív gazdaság.

Ilyen körülmények között, a zsűri úgy ítéli meg, hogy a követelmények NM Kulakov szempontjából jogának elismerése, hogy öröklési tulajdonjogok az épület részesedése a közös gazdaság. Chapaeva Ivantyejevkai járás Szaratov régió tartozó K.M.S. összege 926,899.20 rubelt. teljesülnek.

§ szerint. 98. A polgári perrendtartás az Orosz Föderáció, akinek javára a döntést a bíróság, a bíróság ítéli oda, hogy kompenzálja a másik fél minden felmerült költségek esetében. Ha a kifogás nyújtható részben ezek a jogi költségek arányában folyósítják, a felperes a bíróság által kielégítette a követelést.

Tekintettel a fentiekre, visszaigényelhető jogi kapcsolatos költségeket végző igazságügyi orvos szakértői vizsgálat összege 15.000 rubelt. A Bizottság a bank az összeget a 450 rubelt. mindezek összege 15.450 rubelt. (LD), a költségek állami díj alapján elégedettek követelmények (LD) összege RUB -12,668.9. és az összes - 28.118,9 rubelt.

Az Art. 361 GIC RF fellebbviteli bíróság másodfokon jogosult törölni az eljáró bíróság döntését részben vagy egészben, és egy új határozat nélkül visszautalta az ügyet az új tárgyalást, ha a körülmények az ügyhöz, alapján határozzák meg a meglévő és további bizonyítékokat bemutatni.

Vezetett Art. Art. 361, 362, 366 CPC RF, a zsűri

Felépüljön a kolhoz Chapaeva Ivantyejevkai járás Szaratov régió javára Kulakov NM az ingatlan értéke egység, amely által elfogadott öröklési halála után az elhunyt K.M.S. az összeg 926.899 rubelt. 20 kopecks.

Felépüljön a kolhoz Chapaeva Ivantyejevkai járás Szaratov régió javára Kulakov NM bírósági költségek fizetni a pénzügyi és gazdasági szakértelemmel összege 15.000 rubelt és a banki jutalékok összege 450 rubelt, összesen 15.450 rubelt.; kiadásokat az állami adó fizetési összegű RUB -12,668.9. és az összes - 28.118,9 rubelt.

Mások azt állítják eset