S jogértelmezés, annak fontosságát és szükségességét
A téma a hagyományos értelmezés a joggyakorlat, de a kérdés az jogértelmezés vitatható, hogy a következő szempontokat is látható ez a jelenség: a) értelmezés - van jelentésének tisztázása a törvény; b) értelmezése - egy jelentésének tisztázása jog; c) az értelmezés mind tisztázása és magyarázata értelmében jogokat.
Véleményünk szerint az értelmezést kell tekinteni, felvilágosítást és magyarázatot értelmében jogokat. Úgy csak tisztázása értelmezése értelmében a jog - az, hogy figyelmen kívül hagyja erőfeszítéseket, hogy tisztázza a törvény. És fordítva, hogy csökkentsék értelmezése csak tisztázni a jelentését a jogot -, hogy figyelmen kívül hagyja a mentális, kognitív folyamat előző bármikor elmagyarázza (tisztázni a jelentését valami más szervezetek, meg kell először is, hogy tisztázza meg magad). Itt megjegyezzük, hogy a pontosítás a törvény szükségképpen megelőzi a felvilágosítást.
Ugyanakkor hangsúlyozzuk, hogy pontosítás nem feltétlenül kell annak tisztázását, mert néha a megfelelő felbontás adott esetben elég megérteni a jelentését a törvény. V. Dal a „értelmezi” azt jelenti, kifejezések, mint a beszéd, beszélgetés, vita, szétszedni, forduljon, magyarázza, stb [307] A helyzet SI Ozhegov értelmezése - egy „nyilatkozatot tartalmazó magyarázatot valamit, ami tükrözi a szempontból, hogy valami, és értelmezni - az, hogy valami magyarázatot: ez magában foglalja, és magyarázza, hogy megérteni valamit.” [308]
Az objektum a jogértelmezés és rendeletek a rendeletek és egyéb jogszabályok. Nagyon fontos ebben az esetben nem csak formálható ezekben jogszabályok, hanem az előtag előírásoknak. A téma az értelmezés a jogalkotói akarattal kifejezve a törvény, más jogi jogforrások.
A demokratikus rendezett társadalomban jogértelmezés a célt szolgálja, hogy meghatározzák azokat a pontos jelentését a jogállamiság biztosítása érdekében megfelelő és hatékony, megfelelően jogszerűségének A rendszer alkalmazásáról.
Így az első elem egy pontosítás a jogértelmezés, akkor van egy bizonyos gondolkodási folyamat létrehozását célzó tartalmát a törvény által azonosítja azokat az értékeket és mossuk szavak és kifejezések az előírásoknak. Más szóval, az értelmezés - magyarázat egy belső gondolkodási folyamat tudás, nem túlmutat a tolmács a tudat. Értelmezés - pontosítás jellemzi a kognitív jellege jogértelmezés. Konkrétan jelentésének tisztázása jogok végezzük speciális technikákat és módszereket értelmezést. Tisztázni kell a jogállamiság feltételezi szellemileg - akarati tevékenysége a tolmács, mivel gyakran a kreatív jellegű, és minél sikeresebb, annál nagyobb a jogi kultúra részt vevő szervezetek értelmezése.
Természetesen felmerül a kérdés, vajon bármely jogszabály kell értelmezni, vagy amelyeknek csak egy homályos norma?
Úgy tűnik, hogy a legtöbb helyes az a nézet, hogy az értelmezés - minden tárgy tisztázására a jogállamiság, bár az intenzitása az ilyen értelmezés függ az egyén jogi tudatosság és a jogi kultúra egyes tolmácsok. Ez (az értelmezése) a „észrevehetetlen”, annál nagyobb a jogi képzést az érintett személyek. Ezen kívül szükség van értelmezési jogi normákat és annak a ténynek köszönhető, hogy az intézkedés mértékét az egyértelműség és jogi normák különböző tantárgyak törvény nem lehet ugyanaz. Valóban, aligha megengedhető megkülönböztetni a jogállamiság, a „tiszta” és a „homályos”. Az ilyen felosztás nagyon szubjektív, ez nagyban függ a tudás és a személyes döntése szerint a tolmács, mint a tökéletességre jogszabályok technika.
A második oldala értelmezés - értelmezés - magyarázatot, amely tekinthető tevékenységének bemutatása és hozza a figyelmet a többiek az ismert értelemben jogosultságot. Amint azt említettük, ez a tevékenység csak akkor lehetséges, megértése után a jelentését a jogot, hogy a tolmács „magának” értelmezése - magyarázatot derül szellemileg - akaratú interpretációs folyamatot és annak eredményét formájában értelmezése a jogszabály. Pontosítás formájában ítéletek, fogalmak, az érvelés. Az ő célja - a szóban nyilvánosságra értelmezni a jogállamiság megadásával a jogszabályi előírásoknak, leengedik a tartalmat egy szinten több világosság. Pontosítás lehet szóbeli vagy írásbeli, de függetlenül a forma, ez magában foglalja döntések és becslések a tartalmát a törvény. értelmezése az eredmény megfogalmazása aktus jogértelmezés. Ügyvédek - szakemberek gyakran kell használni cselekmények értelmezése a jogot, hogy a pontosítás által kibocsátott különböző szervek az állam.
Tehát, mivel a fenti jogértelmezés lehet tekinteni, mint szellemileg - akaratlagos tevékenysége tisztázása és pontosítása értelmében a jogállamiság és végrehajtása céljából a legmegfelelőbb.
Véleményünk szerint szükség van jogértelmezés miatt a következő okok miatt:
1) jogi normák kifejezett konkrét jogi fogalmak, van egy kétértelmű jelentése (a jogi személy, a való önkéntes lemondás a büntető, stb) .;
2), amikor bemutatja a jogi szabályozás kifejezéseket használni más tudományok: orvostudomány, biológia, technika, stb.;
4) vannak ellentmondások között a jogszabályok, amelyek egyértelművé kell tenni;
5) gyakran van eltérés van a jogállamiság, annak nyelvi forma. Az utóbbi általában megépíteni követelményeinek megfelelően a jogalkotási megtakarítás (például a jogalkotó meghatározza akarata az alábbiak szerint: „gyilkosság büntetni ... ...”). Bár, mint tudjuk, ő büntetni nem gyilkosság, és az a személy, aki követte el;
7) használja a törvényhozó kifejezések, mint”, stb stb „megköveteli dekódolás;
8) A jogértelmezés is szükség van, mivel az ellentmondás a formális jellegét jogi normákat és a dinamika a társadalmi kapcsolatokat. Alapján egy hivatalos meghatározása a jogszabályi követelmények változatlanok maradnak, stabil, amíg meg nem változtatja. Ugyanakkor, a közéletben folyamatosan változik. Így gyakran a törvény alkalmazása lényegében képest megváltozott a nyomtatás körülmények között;
9) a lényege az értelmezése egy adott tevékenység a sajátosságait jog, mint társadalmi jelenség. Ezek a tulajdonságok a következők (normatív, univerzális érvényű, a következetesség, a formális definíciók, az állami kényszer, absztrakt), hogy szükségessé értelmezést. Mint ismeretes, a törvény alapján a szabályok - a magatartási szabályok általános jellegű. És a szabályozó szabályok egy speciális fajtája, hiszen ez egyenlő a skála alkalmazott gyakorlatilag egyenlő egyének. Mivel az egyetemes törvény, valamint az eset, amelyre alkalmazzák - egy elszigetelt, egyedi, értelmezni kell az általános szabály, kitalálni, hogy lehet használni egy adott esetben, és a konkrét témákról. A téma a végrehajtás mindig „próbál” általános szabályként a konkrét tények az egyes, figyelembe véve a sajátosságait a hely, idő, stb Értelmezése a jogállamiság, akkor ezáltal határozza meg, hogy azt alkalmazni, és hogy milyen mértékben adott esetben egy személyt.
Abban az időben Marx ezt írta: „A bíró köteles értelmezni a törvényt alkalmazni az egyes esetek, mert megérti a jog jóhiszemű venni. A változatosság az egyes esetekben a különböző sajátosságait, olyan nagy, hogy még a legtisztább jog nem alkalmazható a gyakorlatban anélkül, értelmezése. " [309]
Meg kell jegyezni, hogy az miként jut el a tudás mind objektív és szubjektív. Célkitűzése abban nyilvánul meg, hogy a tárgy a tudás (jog) függetlenül létezik (objektíve) a megismerő alany: értelmezése folyamat zajlik összhangban objektíven létező jogszabályok formális és dialektikus logika és a megfelelő értelmezési szabályok, nem függ egy tolmácsot. A szubjektív jellege értelmezését mutatja végrehajtása során különös figyelemmel, és az eredményt kifejezett szubjektív formái gondolkodás (fogalmak, ítéletek). Témák gyakorlása értelmezése különböző mentális képességek képzés szintje, az összeg az egyéni tapasztalat. Ezek a tulajdonságok az alanyok forrása lehet a hiba, tévedés, félreértés a törvény.
Mi is pontosan ez látható az érték a jogértelmezés?
A - Az első, a jogértelmezés alapvető feltétele a hatékony végrehajtása a törvény.
A - A második, az elmélet és a gyakorlat abban a helyzetben vannak, hogy helytelen, hogy értelmezze a jogállamiság - a kirívó megsértése a jogállamiságot.
És végül, - Harmadszor, a jogértelmezés segít kiküszöbölni a hiányosságokat a jogszabályokban.