Poll Do megvalósíthatósági tanulmányok szükségesek kin, mint egy állami ellenőrzés alatt a fejlesztési betétek
És fejtse ki részletesen, amit a só a kérdés? Valahogy nem érti, vagy nem fogható a vonzata. Indokolás behajtások - nem a legfontosabb paraméter mező fejlődését? Meg kell igazolni vagy permeabilitási tulajdonságaira folyadékok? Természetesen. Akkor miért van emelve a kin?
Megértem a megváltozott gazdasági feltételek és / vagy technológiák kin kell változtatni.
Míg Norvégiában nélkül CCR emberek ját 50% -os hasznosítási tényező, talán az egymás kultúráját, még közelebb a németek :)
Bizonyára, ez nem egy kultúra, hanem az a tény, hogy van egy olyan rendszer úgy van elrendezve, hogy a csökkentés CIN vezet vállalat veszteségeket. Ez az, amikor mi lesz felnőni ebben a szakaszban az olaj üzlet - és a SIF popret fel. Az egyesülés az SCR és CCR sok jót nem annyira: de mégis, ha egyszerűsítése és szigorítása ellenőrző rendszerek, akkor jobb, mint a semmi.
A szintek általában kin megvalósíthatósági tanulmány és a PDD nem illik - különböző célok dokumentumokban
Hozzá, hogy a megvalósíthatósági tanulmány CIN indokolhatja az ellenszolgáltatás - Ultimate Recovery, és PDD - dokumentum „fázisos” (PES, tehskhema, tehskheme Emellett rendezését projekt, stb) a jelenlegi állapot
Úgy döntöttem, hogy egy közvélemény-kutatás az érdeklődés.
Míg Norvégiában nélkül CCR emberek ját 50% -os hasznosítási tényező, talán az egymás kultúráját, még közelebb a németek :)
Norvégiában egy teljesen más adórendszer. Szinte a legkedvezőbbek a világon költségmegtérülés + magas adókat. Ez a rendszer nagyon hatékony maximum Keenan, a vállalatok részesülhetnek eltemeti a pénz, de az állam elveszíti ugyanabban az időben.
Olvastam egy áttekintést könyvet norvég területeken - ahol 50% -kal? A nagy területen vastag rétegek, mint például Statfjord - igen, de van egy csomó kisebb mezők egy kis platformra 7-10 kutak kimerülése, nincs 50%, és a megértés az anyagmérleg és nem lesz. Plusz a kérdés a készletértékelés - elvek egyértelműen különböznek. Továbbá, általában a polcon, elvégre a legerősebb és produktív képződmények alakulnak ki.
Hmm, sajnos. Azok, akik követik a szigorítás ugyanazt az összeget azon, hogy megkönnyíti a kritériumokat. Tudja valaki, hogy miért és hol a lába megy megvalósíthatósági tanulmány Keenan? Történetet? Mint korábban volt? Nazavnie maga azt mondja, hogy a cél a KIN. Lapátok megértést. Elkezdtem a wiki ebben a témában. Add meg észrevételeit, helyes, ez segít megérteni.
Nem, nem kell, hogy ez egy ereklye a tervgazdaság. Jelöljük fuzionált, szükséges szinten a törvény és az adórendszer. És így az egész adagoló rendszer - tíz modell minden betét + egy halom papír időközönként. Bármely alkalmazott RDI kell feküdnie a csontok TEOKIN mert kenyér.
Talán igazad van. Valahogy nem jutott nekem a csere a törvények és adórendszer.
A NIPIshnyh egy érdekes mondat érte, „minden területen egyedi”)))))
Valószínűleg igazad van, mert az RDI az a kenyér (és valószínűleg a vaj is). Valószínűleg minden szavazás szigorúbb menetben NIPIshnyh)))
Nos tudják megérteni, önző kérdés.
De ha nem veszi figyelembe a RPI folyamatok szabványosítása az első feladat az állam, akkor az állam nem veszi figyelembe a kedvező vagy kedvezőtlen esemény, csak a tulajdonos joga van erre. Az az állam feladata, hogy kövesse, amit szabályok betartása, például gázfáklyázás, ártalmatlanítása előállított víz, stb és a többi marad a tulajdonos. Aztán az élet könnyebbé válik mindenki számára.
bla, ismét dobychniki tudomány által vezérelt megy már kezd, hogy megünnepeljük egy megvalósíthatósági tanulmány kina esetleg lemondják. van minden, amit a vizuális pootmenyat nem. kifejezett kérésére. „engedd meg magadnak, hogy tanácsot adjon egy kozmikus léptékű tér és nonszensz”, ha az állam nem rokon és karbantartani, hogy minden kiszolgáltatva a tulajdonos a bánya által kidolgozandó feladja a megtérülési idő + 10 év van egy megvalósíthatósági tanulmány Kin védeni pl Vankor vagy Samotlor majd pogovrit e könnyű kenyér.
Itt azt hiszem, van egy félreértés. Bármely szervezet, mielőtt fejleszteni a területen nem a megvalósíthatósági tanulmány CIN saját rendeletek maguknak a saját érdekeit.
Mi Kazahsztánban tűnik, hogy hamarosan költözni nyugati rendszer.
Természetesen sajnálom NIPIshnyh alkalmazottak, ha hirtelen minden bejelentette, hogy lezárult egy megvalósíthatósági tanulmányt CIN. De ez valószínűleg tovább késleltetné az elkerülhetetlent.
Vaughn norvégok megérteni és megjósolni a start és fokozatosan csökkenteni kell (mondjuk egy béka lehet főtt életben, ha a víz felmelegítése fokozatosan és nem azonnal). Általában a Nyugat, hogy valami történik, úgy tűnik, minden jel vészhelyzet „vihar”. Németek eladni, norvég csökkenti az amerikaiak tesztelik vezeték egyidejű olajszivárgás a piacon. NATO egyértelműen fogant, hogy kisiklik az árakat és fedezze Oroszországban. Vagy jön alternatív energia :))))) és titokban öntjük az összes, majd bejelentette :))))) Szóval kapaszkodj, különösen azoknak, akik a kis cégek fedezi őket először. Nézd meg, hogyan kell Rosneft perekantovatsya)
Adtam a beállítást „Nem érdekel,” úgy tűnik, hogy nem veszi figyelembe azokat az embereket, akik nem törődnek.
Nem azt mondom, hogy a megvalósíthatósági tanulmány CIN részeként az SCR / CCR rendszer rossz, mivel a rendszer, a tudomány, legalábbis ez jön ki a hely, ahol ő volt a 90. Ha nem ezt a rendszert, mind az intézmények már a nyugati (iroda és indiánok arabok olcsóbb). De az idő múlásával, és ugyanazt lehet elérni azáltal, hogy megfelelő jogi és adó alapját. Hogy legalább csökkentené korrupció ellen, és előtte „tudomány” egyéb feladatok. És így, az egyes üzleti ügyben az intézményekben, van, hogy egy külön csapat, kihegyezett szakértők speciális igények SCR / CCR.
Csak most jöttem rá, hogy a kérdést nem lehet emelt a rendszer. Ha igen, akkor nem világos, kiderül, nincs válasz. Elfelejtem, milyen kérdéseket érkezhetnek hallgatók.
Tao Kin lesz vagy felügyelete alatt az állam vagy a cég, minden esetben, RPI marad kenyér nélkül. Nos, ha valaki megpróbál tenni anélkül, hogy a RPI - mint mondják az élet tanított életerő))). Nature dob egy csomó érdekes dolgot, és mindezt termelés munkavállaló a tapasztalat, és tapasztalat nélkül - megdermednek történik, székrekedés, és megkezdődik a futás és vvalivanie őrült pénzt innovatív projektek, mint a gépi, hogy időben időszakos infúziók támogatást úgy tűnik, hogy könnyes a háttérben a végtelen tenger férőhely)), majd jön a gyomorrontás mennyiségek és minden megy sehova, vagy inkább tudja, hol és kinek lozaiskateli csak várja a pillanatot :-).
A vállalatok nem tanult meg önállóan dolgozni károsítása nélkül az állam. Az elv -, hogy megragad a lehető leghamarabb, és utánam az özönvíz. És a vállalatok nagy állami tulajdonú vagy befolyásolt. Alapján az, hogy a kormányzati ellenőrzés szükséges a mai, és a keményebb, annál jobb. De persze, ez a vezérlő kell szakértői megítélés alapján, nem pedig azért, mert az állam azt mondta, komszomol válaszol - ott!
Azt ismétlem, a jelenlegi rendszer, ez egy kísérlet, hogy átlépje a tervezett kapitalista múlt és jelen. A jelenlegi rendszer hatékonyan működött a tervgazdaság, amikor valójában a párt azt mondta egy nyílt területen, és voltak gyárak, városok, gyakran egyszerre. És a számok, a számok védett SCR / CCR szervesen beépül a tervgazdaság, ezek alapján a tervezett termelési eszközök, csövek, demográfia, igen minden. Most ez a szám egy üres hang a gazdaság, és az összes termelési egységek alakulnak a piaci feltételek. Azt megértem, ha az SRC / CDC hatna a kezes a bankok formájában gos.audita és becslések, hogy a fajta DeGolyer és így tovább. De nem. Nos, a klasszikus idiotizmus amikor kihajtani a két valóság, az egyik az állami szervek, a másik pedig az üzleti célú formájában két fejlődési modell hozzáféréssel bizonyított tartalékok és a változás modellek után érkező adatok fogadására fúrt kút és egy másik tanulmány, van ez így? Amint az a szerkezet a SCR / CCR furcsák a piaci viszonyok és a hatékony tevékenysége nem világos. És igen, az üzleti nem lehet ellenőrizni, lehetséges, hogy korlátozza, ami a játék szabályait. És ez szükséges, de az üzleti megoldások, akkor is álljon át. De ez nehezebb, hogy álljon át törvényeket a sorrendben.