Meghatározása jelentős károkat, nagy és extra nagy méretben sikkasztás

Hanem okozott kár felmérése, hogy a polgárok, lehetetlen a jelenlegi körülmények között jött a régi ideológiai elképzelést, hogy a vagyonát, a különböző szintű anyagi jólét, védeni kell a büntetőjogi különböző módon. Az orosz alkotmány garantálja az egyenlő jogok és szabadságok az ember és polgár, tekintet nélkül az ingatlan állapotát (ch. 2, Art. 19).

Támpontként időbeli és használhatja az arány a nagy és a nagy méret 1:10. Ez az arány biztosítja a jogalkotó más esetekben (Art. 200, 260 CC).

15. Theft szervezett csoport. Ellentétben a lopás elkövetett előzetes megállapodás személyek.

Lopás által elkövetett szervezett csoport, mérlegelni Sec. „És” CH. 3 v. 158. Ez különösen súlyosbító körülmények ismert korábbi törvény (Art. 144-147, 147,1 és 148 a büntető törvénykönyv 1960-ban). A koncepció egy szervezett csoport most közzétett óra. 3 evőkanál. 35. a Btk. A fő jellemzője megkülönbözteti a szervezett csoport személyek csoportja előzetes összeesküvés, - az ellenállás. Természetesen a megnövekedett kockázata lopás által elkövetett szervezett csoport által meghatározott egyéb körülmények, de ezek a tünetek vagy nem állandó jelleggel, vagy nem lehet hivatalossá.

A bírói gyakorlatban a következtetést a fenntarthatóság a csoport általában indokolja az időtartam és mnogoepizodichnostyu bűncselekmény. A vezetők a szervezett fosztogatás a csoportok (az alkotók, a fejlesztők a büntető tervek a szervezők az egyes bűncselekmények) felelősek az összes által elkövetett lopások csoport, ha azokat a szándékát.

Összehasonlíthatóságának hiánya a fogalmak „jelentős kárt a polgár” és a „lopás a nagyméretű” a gyakorlatban konfliktusokhoz vezet. Néha, mivel a magas szintű jólétének az áldozat, a bíróság nem ismeri fel a károkat okozott a lopás az fontos neki, bár az érték a lopott tárgyakat meghaladja az 500 alkalommal a minimálbér. Ilyen esetekben az intézkedéseket kell jellemeznie súlyosabb jel -. N „b” 3. rész ... 158 A büntető törvénykönyv. Ha a lopás nagy mennyiségű elismerik mind jelentős károkat okoznak a polgár, az okirat is minősíti bekezdés szerint. „B” h. 3 evőkanál. 158 A büntető törvénykönyv, hanem a leíró része a mondat pontosan meg kell határozni, és az említett megjelölést.

Mivel hatálya rögzített állami kiskereskedelmi árak jelenleg korlátozott, a bíróságok gyakran kell foglalkozni a szabad piaci árak kialakítása a területen. Az ára a dolgok ilyen esetben a bíróság dönti el a rendelkezésre álló adatok alapján az ügy iratai a ténylegesen felmerült költségek az ingatlanvásárlásra vagy a költségek a termelés, figyelembe véve az értékcsökkenést (amortizációt) a téma. Bizonyíték a vagyon értéke nemcsak arra szolgál, dokumentumok, hanem a tanúk vallomása, valamint magyarázatot az áldozat. Természetesen, mint minden bizonyíték, ez az információ bírói értékelést. Az igénylő bonyolult ügyek speciális ismereteket, az ingatlan értékét lehet beállítani a vizsgálat (pl lopás, egyedi darabok).

Ha az ingatlan értéke, ami fontos a besorolás a bűncselekmény alapján meghatározott árak időpontjában fennálló, a bűncselekmény, a kártérítés összegét megtéríteni sértett a polgári perben, illetve kezdeményezésére a bíróság azt állapítja meg, (abban az esetben, árváltozások) alapján érvényes árak az elfogadás időpontja megoldások kártérítési, a későbbi indexálási számított összeg idején végrehajtás által előírt módon Art. 269 ​​büntetőeljárási törvény * (556).

Méretének meghatározására a lopás nem befolyásolja a teljes vagy részleges kár megtérítése után a bűncselekmény elkövetése. Amikor a lopás személyek csoportja jogosult mérete határozza meg a teljes értékű lopott, és nem osztja a fél, persze, ha a csoport tagjai tisztában voltak azzal, hogy a csoport kötelezettséget lopás egy nagyszabású. „Ha valaki volt a szándék, hogy ellopja az állami tulajdon egy nagyszabású, de nem végeztek rajtuk kívül álló okok az elkövető körülményeit, tetteik kell minősíteni lopási kísérlet egy nagyszabású, függetlenül attól elrabolt” * (557). Ha nem specifikált szándék (érintő méret), tetteik jogosultak függően a költségek ténylegesen ellopták.