Kotlasz Kerületi Bíróság - ítélete

A név az Orosz Föderáció

Kotlasz Kerületi Bíróság Arhangelszk régióban részeként:

Elnöklő bíró Koptyaeva AV,

Államtitkár Shestakova EM,

mérlegelni közmeghallgatáson a város Kotlasz DD.MM.YYYY civil eset a követelés Zheltukhin AA Open Joint Stock Company „Északnyugat - Telecom” az arcát Arhangelszk ága OJSC „NWT” kár megtérítésére vonatkozó egészségügyi,

Miután meghallgatta a panaszost, a képviselője az alperes, a tanú, megvizsgálta anyag az ügy, a bíróság jön a következő következtetéseket.
A tárgyi előnyöket, törvény által védett, cikk értelmében. 150 a polgári törvénykönyv, érvényes az élet és a lakosság egészségét.

§ szerint. 151. A Ptk ha egy állampolgár szenved erkölcsi kár (fizikai vagy erkölcsi szenvedés) intézkedések megsértése miatt személyes, nem vagyoni jogok vagy jogsértő más tárgyi előnyöket tartozó állampolgár, valamint más esetekben törvényben meghatározott, a bíróság szabhat az elkövető köteles pénzbeli kártérítést az említett kár .

Annak megállapítására, a kártérítést erkölcsi kárt a bíróság figyelembe veszi a mértékét bűntudat és más releváns körülményeket. A Bíróság is figyelembe kell venni a fokú fizikai és erkölcsi szenvedését, kapcsolódó egyedi jellemzői szenvedő személy a kárt.
Cikkével összhangban 1101 a Ptk a kártérítés összegét az erkölcsi kár határozza meg a bíróság jellegétől függően a sértett által okozott fizikai és erkölcsi szenvedését, mértéke a bűntudat a károkozó. Annak megállapítására, a kártérítés összegét a kár figyelembe kell venni a követelményeket az ésszerűség és a méltányosság. A természet fizikai és erkölcsi szenvedését értékelik a bíróság figyelembe veszi a tényleges körülményeket, amelyek a nem vagyoni kárt, és egyedi jellemzői az áldozat okozták.

Az Art. 1064 a Polgári Törvénykönyv az okozott kár a személy vagy vagyon a polgárok, valamint a kárt okozott az épület egy jogi személy kompenzálni kell teljes egészében a károkozó.

E szerint a szakértői vélemény, zúzódásos sérülés jellege bal szár felső harmadában, megnyilvánult vérömleny felső harmadában a bal sípcsont kaphatunk az őszi Zheltukhin AA a kábel jól időszakban NN.HH.ÉÉÉÉ.

Így a Bíróság arra a következtetésre jutott, hogy a büntetés kiszabása az igénylő a kár közvetlen oka - okozati összefüggés a hibás intézkedések az OJSC „NWT” nem időben történik a javítás és megerősítése jól aknatakaróknál hogy nem követi az állam ideiglenes fa padló a hátsó ajtón nem Cserélje ki a fém fedelet a jól kikelnek, és állítsa be a kerítés.

Szerint a következtetésre №Gosudarstvennogo egészségügyi szolgáltatások szakértők „Arhangelszk regionális igazságügyi orvos szakértői vizsgálat iroda”, amely nem vitatják a felek, a Bíróság megállapítja, hogy ésszerű, nem lát okot kételkedni következtetéseket, hogy vegye be az alapját a döntést, hogy erősítse meg a diagnózist, a felperes „zúzódás jobb térd „és” kár, hogy a mediális meniscus a jobb oldalon”, amelyre vonatkozik a keresetlevelet, a szakértők a rendelkezésre álló egészségügyi adatok nem mutatták poss zhnym. Változások a jobb térd a felperes közös azonosítja # x1F; lennye során diagnosztikai arthroscopy kórházban Kotlasz BTF (osteoarthritis a jobb térd ízületi az első fokú, chondromalacia a mediális mi # x1F; lúg hip n-edik fok), valamint szállított alapján ezt a diagnózist, „Gonar # x1F I troz mértékben a jobb”, a trauma, amelyet Zheltukhin AA NN.HH.ÉÉÉÉ nem kapcsolódó (LD 90-91).

Yellowbeak AA I volt az ambuláns kezelés a diagnózis „Véraláfutás felső harmada, a bal sípcsont” ( „haematoma felső harmada, a bal sípcsont”) rendelkező DD.MM.YYYY DD.MM.YYYY.

A vizsgált orvosi feljegyzések indikációk kezelésére vérömlenyek a Zheltukhin AA nem áll rendelkezésre, bármilyen szabálytalanság bal sípcsontját funkciókat, valamint összefüggő komplikációk vérömleny nem tárt fel. Törvényszéki orvosszakértő bizottság úgy ítéli meg, hogy az Enron Zheltukhin AA hemato # x1F; MA bal Shin (valójában egy megrepedezett bal borjú) volt egy kis méretű, ak # x1F; tive kezelés nem szükséges (kivéve a helyi "Troxevasin" gél).

A bíróság, értékeli a kiterjedése és súlyossága, a természet a kapott Zheltukhin AA sérülés, úgy véli, hogy a kártérítés összegét az erkölcsi kár összege <данные изъяты> Ez lesz az ésszerű és tisztességes körülmények között, ahol a kár bekövetkezett felperes egészségi Zheltukhin A. Ők, véleménye szerint a bíróság a felperes teljes mértékben kompenzálni azokat a fizikai és lelki szenvedést, hogy ő ment az alperes cselekvésre.

A mennyiségű nem-vagyoni kár Zheltukhin AA <данные изъяты>, a bíróság megállapítja, hogy a túlzott és csökkentésére.

Bíróság megállapítja alá részleges kielégítését a felperes kérelmét a hasznosítás a vásárlás gyógyszerek költségei, felépüljön az alperest, hogy a felperes a vásárlási gyógyítási költségek - gél „Troxevasin” ajánlotta a kezelés a vér # x1F kimentünk sípcsontvédő (sérült bal borjú) összegének 81 rubel 75 cent megerősítette vásárlási számlát NN.HH.ÉÉÉÉ (LD 12). Az igény, hogy használja ezt a gyógyszert megerősítette szakvélemény (LD 92).

A más hatóanyagokkal, amelyek hivatkozott A. Zheltukhina általa megszerzett kapcsolatban orvosi kezelés a betegség, nem került sor a közvetlen oka - okozati összefüggés a kár, ha beleesik a kábel jól NN.HH.ÉÉÉÉ. A Bíróság ezért elutasítja az igényt költségének megtérítését gyógyszerek: tabletta "<данные изъяты>„Halolaj atsetilsolitsilovaya sav gél”<данные изъяты>„(LD 12).

A követelményeknek megfelelően Art. 1082 a Ptk megfelelnek a kártérítési, a bíróság szerint a jelen ügy körülményei között előírja, hogy a felelős személy okoz kárt kompenzálja a kár természetben (hogy egy dolog az azonos fajtájú és minőségű, kijavítani a sérült elemet, stb), vagy kompenzálja a veszteségeket okozott ( 2. cikk 15. pontja).

Az e rendelkezés alapján, valamint annak 15. és 1064 a Polgári Törvénykönyv, az Elsőfokú Bíróság úgy véli, hogy meg kell felelnie igények Zheltukhin AA visszanyerésére elveszett bérek kivetett károk az alperes javára Zheltukhin AA elveszett béreket vele eltöltött ambuláns ellátást betegség, kapcsolódó sérülések ha beleesik a kábel is, a szóló DD.MM.YYYY DD.MM.YYYY összege <данные изъяты>, alapul véve a számítás által benyújtott munkáltatói elszámolás Zheltukhin AA - <данные изъяты>„Mivel a számítás indokolt, nem lát okot kételkedni következtetéseket, ezért úgy mint az alapjául szolgáló döntést.

A számítás által benyújtott a felperes, a bíróság elismeri ésszerűtlen, ellentétben a hivatalos adatok Zheltukhin munkáltató AA körülbelül akkora bruttó bérek és keresetek a fent említett időszakban és a bér, hogy megkapta a betegszabadság (LD 29).

Így a teljes mennyisége anyagi kár, összegyűjtendő a felperes javára van <данные изъяты>

§ szerint. 103 CCP RF felmerült költségek a bíróság eljárásával kapcsolatban, és az állami adó megfizetése alól, amelyek a felperes megjelent, vissza kell téríteni az alperes, nem mentesülnek az eljárási költségeket, arányosan elégedett része a követelés. Ebben az esetben a behajtott összegeket jóváírják a költségvetés terhére, amelynek a visszatérített, és az állam kötelessége - a megfelelő költségvetési juttatások összhangban meghatározott szabványok a költségvetés az Orosz Föderáció.

Ennek alapján az említett jogállamiságot, az alperes OJSC „NWT” behajtandó állami díj a helyi költségvetés összege <данные изъяты>.
Irányított st.st.194 - 199 CPC RF, a bíróság

Igénypontok Zheltukhin AA kielégíteni részben.

Felépüljön az Open Joint Stock Company „Északnyugat - Telecom” az arcát Arhangelszk ága OJSC „NWT” javára AA Zheltukhin tekintetében vagyoni kár <данные изъяты> és kártérítést az erkölcsi kár összege <данные изъяты>, és az összes - <данные изъяты>.

Felépüljön az Open Joint Stock Company „Északnyugat - Telecom” az arcát Arhangelszk ága OJSC „NWT” a helyi költségvetés összege állami díj <данные изъяты>.

Ez a döntés ellen fellebbezni lehet tíz napon belül attól az időponttól az elfogadásának végleges formában az Arhangelszk kerületi bíróság a Kotlasz Kerületi Bíróság.

Az elnöklő AV füstös

Mások azt állítják eset