Hogy elhalasztja a tárgyalást annak érdekében, hogy vonzzák a védő, és megismerkedhetnek anyagok esetében avtosud

Hogy elhalasztja a tárgyalást annak érdekében, hogy vonzzák a védő, és megismerkedhetnek a helyzet?

A helyzet: van, hogy a tárgyaláson napirendre kéz, amely kerül sor napok kérdése, de nem akarja, hogy maradjon anélkül, hogy a jogok hosszú ideig, és fogja vizsgálni az ügyet, vagy vonzza a szakemberek, hogy részt vegyenek a bírósági eljárás. Hol szeretné kezdeni?

Éljen a tanácsadás és a tárgyalás lefolytatásához az alábbiak szerint:

1. Legkésőbb 5 perccel a tárgyalás előtt * Gyere, hogy egy bírósági idézést.

2. tájékoztatja a játékvezető asszisztens, hogy te, mutasd az útlevél és menetrend (ha van ilyen), akkor meg kell hívnia a tárgyalóteremben.

3. A bíró ellenőrzi a megjelenést, bemutatja, hogy a jogait Art. 25.1 Törvénytárra az Orosz Föderáció, amely figyelmezteti, hogy írja alá a lap, amely kap a jogait a bírósági eljárásban (jobbra be petíciókat, hogy magyarázatot az ügyben, hogy megismerjék a helyzet, hogy a költségmentesség tanácsot, stb ). Olvassa el az alábbi bevételek, míg ha ez a darab meg fogja találni a „alkalmazásokat nem”, vagy „költségmentesség védője nem kell”, akkor feltétlenül kihúzni, majd jelentkezzen be.

4. megkezdése előtt az eljárás (mielőtt a pillanat, amikor a bíró elindítja felolvassa a protokollok és meg kell vizsgálni a körülményeket az ügy) nyújtott be indítványt, hogy vonuljon az ügy miatt van szükség, hogy vonzza a védő. Kérelmet kell benyújtani személyesen a bíró írásban. Ebben az esetben a kódex közigazgatási szabálysértések kötelezi a bírót, hogy azonnal vizsgálja meg, és az elutasítás esetén -, hogy ez a meghatározás (cikk 24.4.). A petíció csatolni kell az ügyet a bíró.

A bírák általában eleget tesznek a kérésnek, hogy elhalasztja a figyelmet az ügy kapcsán kell vonzani a védő és a elhalasztja a tárgyalást, 7-14 napig. Azonban, készüljön fel a kérdéseket a bíró „Miért még soha nem találtam egy védő, szeretné késleltetni a folyamatot?”. Válasz erre a kérdésre bizonyossággal: „Nem volt idő”, „csak nemrég megtudtam, hogy ezt a jogot”, „Nem tudom, hogy a mai napig a pénzügyi képesség”, stb

Tartsuk szem előtt, hogy a bejelentés a petíciót, hogy mit nem kötelezi, és amikor a következő tárgyaláson nem jön a védő, a bíróság megsértése nem lesz, és csak azt jelzi, hogy van jobb folytató tanácsot nem kihasználni.

Fényképezni az összes papírt kell abban az esetben, azaz, Szó szerint minden darab, kezdve és befejezve a fedél teljes növekedés olvasható minőség.

6. A végén, akkor kezében kell lennie képeket az összes felhasznált anyag az esetet, és napirend további tárgyalásra.

Fontos pontokat, hogy meg kell, hogy fordítsanak különös figyelmet a bíróság:

„Próbálj semmilyen formában nem adja meg a magyarázatot az ügyben, annak ellenére, hogy a meggyőződés a bíró.

Elég gyakran a bírók látták a küszöbén szívű elkövető váratlanul utolsó elejétől lép önbizalmát, légkörét a megértése a helyzet, ha nem, akkor legalább szimpátia. A gyanútlan autósok válasz „nyitott szívvel”, és egy békés beszélgetés elmondani a részleteket, hogy mi történt. A 99% semmi, mint zseniálisan manipulált csapda. Ügyeljen arra, hogy a vallomását feltétlenül tükrözik a nyomtatott bíró döntését annak érdekében, hogy a jövőben is véget annak a lehetőségét, hogy visszatérjen a jogosítványt fellebbezést a döntés ellen.

Más esetekben, vannak olyan helyzetek, amikor a bíró kiállított formája írásbeli magyarázatot az ügyben, és arra kényszerülnek, hogy töltse ki őket. Ebben a formában csak akkor kell írni a következő: „SDA nem romlott el, nem ismerik a bűntudat.”

Ne feledje, hogy a bíró figyelembe véve a közigazgatási ügyben hangzik paradox, lényegét tekintve mind a bírói és ügyészi egy személyben, így érdekeit folyamat révén szöges ellentétben áll a tiéd. Ezért még naiv azt hinni, hogy a bíró segít elkerülni a büntetést.

Azt is vegye figyelembe, hogy a 51. cikkel összhangban az Alkotmány, az Orosz Föderáció senki nem köteles tanúskodni ellene saját maguk és családjuk, így ad magyarázatot az ügy - ez a jobb, de nem kötelezettség, hogy akkor azt is állítják, a bíróság előtt.

Így meg kell, hogy azonnal állítsa le az ilyen próbálkozások bíró hallani semmilyen terhelő bizonyítékot abban az esetben, óvatosan kiemelve, hogy azok hajlandók észrevételeiket a helyzet, de a következő bírósági tárgyaláson, miután áttekintette az ügyet jelenlétében a tanácsát.

„Ne jelenjen meg a bíró egy másolatot a protokollok és / vagy szabályok által kiadott közlekedési rendőrök, és jobb, ha nem veszi őket bíróság elé.

Abban az esetben, ha az eredeti protokoll került vagy fog változni nélkül jelenléte, akkor lehet tovább kezelni elfogadhatatlan bizonyítékok esetében (nyert megsérti a törvény). A változások azonban nem lehet majd bizonyítani, ha a kezében egy példányt nem adtam neked anélkül, hogy a közlekedési rendőrök nélkül a módosításokat.

A mi gyakorlatban voltak olyan esetek, amikor gátlástalan bíró, látva ezeket a jogsértéseket, semmilyen ürüggyel hozott dokumentumok másolatait a gépkocsi-tulajdonosok, mint megfosztott valós lehetőség, hogy erősítse meg a hiányát megsértése a törvény és nyerj a jövőben alapján ebben az esetben.

A közigazgatási eljárás összesen három hónapig az ügy *. ami után a bíró köteles az eljárás megszüntetését, és a forgalmat vissza a jobb.

Ugyanakkor, az igazgatási kódex tartalmazza az adó a bíró személy értesítést hozott adminisztratív felelősség, a dátumot és a tárgyalás helyéről.

* Ha nem tud megjelenni a bíróság előtt a kijelölt időben napirenden, akkor küldjön egy kérelmet kell vonni a tanácsot, telefaxon vagy táviratban.

* Az elévülés megsértése vezetéssel kapcsolatos jármű míg ittas egy év.