Állatok - nagyon morális lény Környezetvédelmi Digest
Egészen a közelmúltig, a tudósok azt mondják, hogy a macska szopni rajtad múlik, hogy kap egy finom kezelésére. De sok állat van egy morális és etikai elvek és a tapasztalás, mint az érzelmek. mint a szerelem, szomorúság, düh, vagy szimpátia, állítja egy nemrég megjelent könyve.
„Van, hogy úgy érzi, az állatokkal szemben, bizonyos szempontból lettek volna fosztva, ha nem tudták viselkednek nagyon morális” - biztos tudós.
Azonban más tudós vitatja ezt az álláspontot, azzal érvelve, hogy talán az állatok és a tapasztalat komplex érzelmek, de ez nem szükséges, hogy van egy igazi erkölcsi elvek.
A hímek sinesheek hogy fogás a változás a női partnerek tudja verni őket, mondta Hal Herzog, egy pszichológus, aki tanulmányok emberek állatokhoz való viszony.
És sokan vannak esetek, amikor az állatok egyértelműen bizonyítják empátia, érzékenység más állatok, beleértve az embert is. Az egyik kísérletben éhes a rhesus majmok nem volt hajlandó, hogy ki az áramütés társait, még ha ez azt jelentette számukra, hogy az élelmiszer. Egy másik tanulmányban egy női gorilla nevű Binti Jua mentettek eszméletlen 3 éves emberi gyermek, aki beleesett a burkolat a Brooklyn Zoo. Monkey megvédte őt a társaitól, és még segítséget hívni az embereket. És amikor néhány évvel ezelőtt egy zsúfolt autópályán chilei egy kutyát elütötte egy autó, barátja, kutya, elől autók és életüket kockáztatják tartott eszméletlen elvtárs a biztonságra.
Mindezek a példák azt a tényt, hogy az állatok megértéséhez jó és rossz, biztos vagyok benne, Mark Roulendz.
„Úgy gondolom, hogy a gyökerét érzelmek morál, - a tudós mondta. - És van bizonyíték, hogy az állatok megfelelően jár el ezeket az érzéseket. "
Nem erkölcs és az ösztön?
Azonban nem minden egyetértenek abban, hogy ez a viselkedés megegyezik az erkölcs. Az egyik legnyilvánvalóbb példa erre: a bűnös fajta kutya evett tiltott étel, nem lehet egy megnyilvánulása homály, hanem csak a megfelelő válasz a betegség a kutya tulajdonosa.
Ezen kívül, nem valószínű, az állatok kidolgozására, majd szabály, amely nem szolgál semmilyen célt, ezeket vagy más faj, ami azt sugallja, hogy nem gondol a morál.
Ugyanakkor az emberek egy egész sor erkölcsi tabuk, mint például a tilalmat fogyasztása bizonyos élelmiszerek, vagy a kettő kombinációja istenkáromlás házasság távoli rokonok.
„Az érdekes dolog az emberi erkölcs az, hogy gyakran abszurd és alaptalan” - mondja Hal Herzog.
De állati érzelmek származnak ösztönök és világos indoklást, és nem lehet egy tudattalan választás, biztos tudós. Az ő véleménye szerint a viselkedésük csak úgy tűnik, hogy nekünk nagyon erkölcsös, de ez nem vonatkozik a hírszerzés, a kultúra és a nyelv, származik az emberi erkölcs.
De Mark Roulendz úgy véli, hogy mivel ez a szőrszálhasogatás tud hiányozni fontos tényeket.
„Például, abban az esetben a megtakarítás a gorilla Binti Jua, valami ösztön benne részt? Tedd gorillák eszméletlen fiú üdvösség ösztön ketrecben? „- mondja.
És akkor is, ha az ösztön van szó, az emberek, a szülők ösztönös vágy, hogy segítse a gyermekek, de ez nem teszi őket kevésbé erkölcsi elkötelezettséget.
Az a képesség, hogy ezért az erkölcs nem szükséges a létezését erkölcsi elvek, a tudós hozzá. Például egy gyermek három nem szándékosan olyan rendszert alkot, a jó és rossz, de ez lesz (remélhetőleg) bűntudatot elrablása után az egyéb játékokra. (A tudósok továbbra is vita, hogy a gyermekek erkölcsi elveket.)
Ha elfogadjuk azt a tényt, hogy az állatok jelen erkölcsi útmutatást, mi a felelősség, hogy tiszteld őket.
„Ha egy állat képes magas erkölcsi magatartás, nem hiszem, hogy probléma van a baráti kapcsolatok létrehozása a kedvencével - Mark megállapítja. - Ha van egy macska vagy egy kutya, és dressiruete meg, nem vagyok benne biztos, hogy ez egy példa a tekintetben. Én is nem támogatják, abban a pillanatban, amikor úgy dönt, hogy a ruháit. "