A mágnesesség és elektromosság 1970 Mario lotstsi - History of Physics

Mágnesesség és elektromosság

14. A mágneses elhajlás és mágneses hajlam

Tehát, aki felfedezte a mágneses elhajlás? Ez a kérdés még mindig megválaszolatlan. Egészen a XIX században, szinte mindannyian egyetértünk, hogy ez a felfedezés Kolumbusz Kristóf (1436? -1506) idején első útja (1492) Amerikában. De 1905 német tudós Volkenauer azt mutatta, hogy a közepén a XV században Németországban épültek napórák (több példányban a tárolt vissza a Deutsches Museum), ami azt jelezte által bezárt szög a mágneses tű irányába a gnomon délben. Azonban ez az egyetlen tény - az egyetlen bizonyíték a sok közül tekinthető - nem kényszerítheti a történészek, hogy hagyjon fel az eredeti változat, a jóvá a felfedezés a mágneses elhajlás Christopher Columbus, mivel úgy tűnik, nagyon furcsa, hogy ez a jelenség figyelhető meg a földet az országban, és nem volt ismert a tengerészeket, gyakrabban foglalkozik egy iránytű.

Bármi is volt, de a felfedezője ez a jelenség ismert, -Te lehet állítani az időt, amikor ismertté vált, hogy a tengerészek - az elején a XVI században.

A jelenséget a mágneses dőlésszög (m. E. Az a tény, hogy a mágnesezett tűt, hogy képes forgatni egy vízszintes tengely körül található északi végén le az északi féltekén) szükséges annak kimutatására számos kísérletet. Valóban, a nyíl, amely szabadon forog egy függőleges támogatás, szög óhatatlanul nagyon kicsi, így ez a jelenség könnyen figyelmen kívül hagyja. A lebegő vagy rögzített rúd a nyíl, valamint egy úszó mágneses golyó leírt jelenség nem volt megfigyelhető. És még észre ezt a jelenséget, amikor a tű van felfüggesztve függőleges támasz, akkor könnyen hivatkozzon az aszimmetria a gépészeti tervezés, ami miatt az Északi-sarkon van döntve lefelé mutató nyílra. Észlelni ezt a jelenséget, meg kell, hogy készítsen egy vas nyíl, jól kiegyensúlyozza a függőleges támasz úgy, hogy vízszintesen, majd vonz, és győződjön meg arról, hogy ez most helyezni egy függőleges támogatást, ez nem marad vízszintes. Ez az a méréssorozat, és tett 1544-ben a Georg Hartmann (1489-1564), aki először leírta ezt a jelenséget, és megállapította, lejtésszöge egyenlő 9 °. Ez az érték túl alacsony pontosan azért, mert a használt műszer kialakítva, hogy mérje a mágneses elhajlás, nem hangulat. Később, 1576-ban az angol Robert Norman felajánlotta, hogy nyíl szabadon forgatható vízszintes tengely körül, ezáltal az első design inklinométerek.

15. Az első olasz értekezést mágnesesség

Abban az időben, amikor Norman tette tapasztalatait Angliában, Giovan Battista Porta lázasan dolgozott Olaszországban az egész titokzatos jelenség, rajta egy mágikus karaktert. És mi lenne akkor tűnnek titokzatos, mint a mágnesesség? És nyilvánvaló, hogy a keresést a titokzatos sokszor látta az egyik helyett egy másik, a hit, mint kísérletezni több fantáziált, mint tervezték.

De még mindezek akkor is úgy kell ismerni, hogy a hetedik könyv, „Magic”, amely már említettük, az első olasz munka mágnesesség. Annak létrehozását nagyban hozzájárult Pao-lo Sarpi, ahogy azt a port is, az előszóban a könyvet:

„Tudtuk, hogy a velencei az osztályban ezekben a vizsgálatokban tisztelt velencei mester Paolo - majd tartományi ^ és most a legtöbb méltó ügyész a rend, és nem szégyellik, és büszkék vagyunk arra, hogy tudomásul veszi, hogy tanultam tőle bizonyos dolgokat, mert még soha nem volt, hogy többet sokoldalúbb, szofista, egy dísz és dicsőség nem csak Velence és Olaszországban, de az egész világon »(Magiae naturalis - Io Baptista Porta auctore, Neapoli, 1558).

Ez a tapasztalat, ismételt Grimaldi a következő században, hagyjuk, hogy terjesszen elő egy zseniális elmélet szolgált az alapja a Ewing Theory létrehozott végén a múlt század. Port, azt is meg kell tapasztalni vasreszeléknek, amely egy „szakállas” a mágneses pólusok, amelyeket figyelembe kell venni, mint az első megfigyelés a mágneses mező. Említés két fő megbízható nyitás: a vas, mint a mágneses pajzs lemez (XVI) és kísérleti felderítése eltűnése a mágneses tulajdonságok melegítésével a mágnest a magas hőmérsékletű (Curie hatást, mint mondtuk, most).

16. William Gilbert

Arról a helyről, az angol William Gilbert a történelem mágnesesség volt sok vita, talán részben azért, mert az általános feltételeket, amelyek akkoriban Angliában. Gilbert-ben született 1544-ben halt meg, Colchester Londonban 1603. Abban az időben az ifjúkori utazások, járt Olaszországban, ahol találkozott Paolo Sarpi, és beszélt vele a mágnesesség. Nemcsak pas filozófia, de még a stílus Francis Bacon (1561-1626) erősen befolyásolja Hilbert nagyobb munka „A mágnes. ”. Ez a munka kezdődik egy dühös gyalázkodás ellen filozófusok az idő!

”. Miért kell ismételni, hogy valami új, ez egy ilyen zűrzavar Tudományos és hogy ez a dicsőséges és (mivel a sokaság következtetni, hogy ismeretlenek a valós idejű óra), mintha egy új és csodálatos filozófia a meggyőződés és a kegyelem gonosz beszéd vagy azok, akik ő esküdtek, hogy megfeleljenek a mások véleményét, vagy az abszurd distorters jó tudomány, tudatlan tudósok, nyelvészek, szofisták, ranters és vadóc mob? Én azonban, szállíttat ezek alapjait a tudomány mágnes - egy újfajta filozófia - csak te, az igazi filozófusok, a nemes férfiak, akik a tudás, nem csak könyveket, hanem a dolgok maguk »(W. Gilbert De inagnete, magneticisque corporibus et de Magno. Magnete TELLURE Physiologia nova, Londini, 1600. (van egy orosz fordítás: V.Gilbert Oh mágnes, mágneses szervek és egy nagy mágnes - a Föld, M. 1956)).

Ez az új fajta filozófia, kereste a tudás nem csak könyveket, hanem a dolgok maguk, gondos, türelmes tanulmányait. És alapos kutatás valóban egy nagy érdeme Hilbert, aki leírta több mint 600 kísérletet, mely az ő fejlesztési koncepció nagy tudományos és filozófiai értékeket.

Elképzelései alapján a Peregrino, Gilbert előállított mágnes gömb alakú, „Little Föld”. Aztán, elkerülve egy kis nyíl mágneses felületével a labdát, tanult a mágneses tulajdonságait, hogy a világ, és úgy találta, hogy azok megfeleljenek a mágneses tulajdonságai a Föld - egy nagy mágnes. Így arra a következtetésre jut, a szempontból a mágneses hatással a föld eltér ezen a téren csak a mérete.

Ennek értéke kimenet, amely a Galileo azt mondta, hogy „méltó csoda,” messze túlmutat a tisztán technika. Ez az első alkalom az emberek mernek, hogy összehasonlítsa a jelenség, ami a falak, a laboratórium, a jelenség a kozmikus rend. Ezáltal felmerülő súlyos csapást évezredes mítosz kontrasztok a hold alatti világ a világ az ég, mert a koncepció Hilbert végül azt jelentette, hogy a tér jelenség tanulmányozni kell ugyanazokkal a módszerekkel, amelyek alkalmasak a tanulmány mindennapi jelenség.

Amellett, hogy a fent említett kiváló koncepció és saját feldolgozó a teljes komplex ismeretek mágneses jelenségek felhalmozódott az elmúlt században, írásaiban Hilbert számos új kísérleti adatok, például a következők szerint: a vas kifeszített huzal mentén a mágneses meridián, kovácsolás és a rajz szerez mágneses tulajdonságokkal mágneses erő jelentősen nő gondos felületkezelés. Ezt a módszert már messze felülmúlta a Galileo, amely bevezette a kényelem a használata a mag - egy horgony, valamint a „horgony”.

Azonban próbál adni az elmélet a mágnesesség, Gilbert, miután hosszú és zavaros érvelést arra a következtetésre jutott, hogy ő nem „teljesen abszurd véleményére Thales attribútum mágnes lélek” (uo., 68. o), de visszatér a Thales már túl késő!

17. SZÜLETÉSI tudomány villamos

Gilbert köszönhetjük megszületett a tudomány a villamos energia, ami maradt, amíg 1600 szinte Thales tudásszintjét, amikor ismert, csak az, hogy dörzsölni borostyán - és talán még néhány ismeretlen anyag az úgynevezett „linkuriem” - hívja fel a sorsot. Nehéz elhinni, hogy egy ilyen univerzális tulajdonság tulajdonított évszázadok csak borostyán. Az egyik fő oka, talán az, hogy a villamosítás súrlódási más szervek olyan gyengék, hogy a hatás a megcsúszás, ha nem érzékeny eszközök, lehetővé teszi, hogy egy igazi különlegesség is. A modern szóhasználatban, szükséges volt, hogy átlépjük a küszöböt a jelenség.

Talán várható a híres költő és tudós Gerolamo Trákia oldalas (1483-1553), aki 1550-ben könyvében «De sympathia et antipathia rerum» ( «mit szeretnek és mit nem szeret a dolgok") egy olyan eszköz, amely egy rúd szuszpendált egy pont, mint egy mágneses tű. Egy ilyen eszköz Frakastoro megállapítja, hogy borostyán vonzza nem csak a szalma, hanem ezüst.

De ha Fracastoro nem megy tovább a kísérleti tanulmány, Hilbert, felismerve, hogy milyen segítséget tudna nyújtani az eszköz Fracastoro, ha ő tette, ő nevezte versorom és rendszeresen alkalmazzák a tanulásban leírt Sec. II Book II «Körülbelül mágnesek”.

Ezzel első elektroszkóp Gilbert azt mutatta, hogy vonzza nem csak a csiszolt borostyán, hanem egy gyémánt, zafír, karbunkulus, opál, ametiszt, berill, hegyikristály, üveg, palák, kén, viasz, kősó, timsó. Mindezek a testületek az úgynevezett „elektromos szervek.” Elvont fogalom „áram” megjelent 1650-ben, Hilbert azt is megállapította, hogy minden ilyen szervek vonzza nem csak a szalma és szilánk, hanem minden „fém, fa, levelek, kövek, rögök, és még a víz és az olaj” (ugyanott, p. 68).

Gilbert úgy gondolta, hogy más szervek nem vonzódnak, mint a fémek, sok fajta fát és követ. Azt is észrevette, hogy a lángok tönkre a vonzás tulajdon által megszerzett súrlódás.

Miután így bőséges kísérleti betakarítás Gilbert próbált össze egy elmélet elektromos vonzás testek. Ledobta a két magyarázatot adott a XVI században a vonzereje borostyán. Az egyik azt javasolta, hogy a hőt képes vonzani és borostyán vonz éppen azért, mert melegíti a súrlódást. De Benedetti azt mutatta, hogy a hő az a tulajdonsága, hogy híg vagy sűríteni, hanem vonzani. Gilbert megismétli azt az érvet Benedetti, hozzátéve, hogy ha a hő volt képes vonzani, akkor felkeltette a fűtött test, nem csak a borostyán. Egy másik elmélet szerint egy nagyon ősi eredetű, nyúlik vissza Lucretia. Ezen elmélet szerint, a lejárati reszelt borostyánsárga oka légbeszívó, úgy, hogy a szalma tolni sűrűbb levegő a részleges vákuum képződik esedékességek ezeket. Azonban, ha ez így lenne, azt mondja, a brit tudós, forró test és a láng is kellene, hogy vonzza a villamosított test volna a lángot egy közeli gyertya, de ez nem csak a nem vonzza őt, és még veszít erejéből jelenlétében a láng.

Hilbert kritika természetesen helyes, de felhozza az elméletet, hogy úgy tűnik, nem több, mint valószínű utasítani. Szerint Gilbert, valamennyi szerv származnak csak két elsődleges elemet - a víz és a föld. Azok, amelyek származhatnak a víz, képesek vonzani, mert származnak víz speciális lejárati hogy „mint elterült kéz” megragad a test, és vigye a lejárati forrás. És belép, és hogyan horog, ők tartják a testet, amíg nem lesz gyenge és kimerült, nem engedi az áldozatot. Ebben a szellemben tartjuk más esetekben. Nem mintha Hilbert elmélete jobb volt Kardán kikötőkben vagy elméleteket.

Hangsúlyozva a különbséget a mágneses és elektromos vonzás (látható volt még Kardántengely, míg korábban, mindkét jelenség egyike a természet), Gilbert észrevettem egy másik fontos tény: a nedves test nehéz villamosítás súrlódással, míg a vonzereje a mágnes nem befolyásolja a nedvesség.

Anélkül, kitérve a többi jellegzetes különbségek elektromos és mágneses jelenségek, tudomásul vesszük a következtetésre jutott, hogy a tudomány a villamos energia, csökken, mielőtt az egy vicces tény volt köszönhető, hogy Gilbert gazdagodott számos új fejlesztések, pontos megfigyelések, hangszeres technika, ami már önmagában is egy új szakasz a tudomány . William Gilbert megérdemli a címet: „apa a tudomány a villamos energiát.”