Végrehajtási eljárás feljegyzés az igénylő, friss publikációk, elemzések,
Miután megkapta kielégítő megoldást a bíróság készpénz kilábalás az adós, a hitelező gyakran nem tudja, mi a következő teendő. A bíróság megállapította, a jogi tény a pénzátutalás, felismerte a legitimitását igények való visszatérés, a megfelelő döntést a kilábalás az eladósodott személy adósság - de akkor mi van? Gyakran előfordul, hogy a tényleges beszedésére nem következett be. Sajnos, a jelenlegi mechanizmus bírósági határozatok végrehajtásával messze nem tökéletes, és néha adósságbehajtás eljárás leáll szakaszában végrehajtási eljárás, és vzyskatelja marad semmi.
Vannak problémák a rendszer végrehajtási eljárás miatt nemcsak a tökéletlensége munkaszervezés a bírósági rendőrök, hanem a létezését számos jogi kiskapukat, hogy a gátlástalan adósok használni, hogy elkerüljék a határozat végrehajtását. Ebben a cikkben fogjuk megvitatni néhány alapvető problémát érintő kérdések a kölcsönhatás a kérelmező a bírósági végrehajtók és az adós.
Szóval, miután a hatályba lépett bírósági törvény, a kérelmező első, általános szabály, hogy meg kell szereznie a végzés végrehajtását a bíróság előtt, hogy tette a bírói cselekmény (kb. Néhány jogi aktusok önmagukban végrehajtó dokumentumok, mint például egy bírósági végzés).
A létezése független a bírói cselekmény a végrehajtó dokumentum nagy jogi relevanciával. Ha minden bírói cselekmény volt a végrehajtó hatalom dokumentum, annak hatálybalépése automatikusan vezetett útjára a mechanizmus végrehajtási eljárás, mivel ez egyrészt egyszerűsíti a végrehajtás a bírósági döntést, de másrészt egy ilyen eljárás megfosztaná a feleket a megegyezés a teljesítmény döntéseket, és megfosztja az igénylő a jogot, hogy saját, független harmadik fél, hogy készítsen egy dokumentumot végrehajtás és ezáltal a kényszer helyreállítást. Ezen kívül a törvény megadja a jogot, hogy tervezzen a végrehajtó az irat nem csak a bíróságok, hanem egyes hatóságok, hogy ők maguk a felperesek (ez például a döntést az adóhatóság a pénzbírságok behajtása, vissza adót).
Végzés szolgálja a kollektor a tanszék ispán Szolgáltató a lakóhely, tartózkodási helye az adós vagy helyét vagyonát. A benyújtási határideje a végrehajtó dokumentum végrehajtását, általános szabály szerint 3 éven belül a bírósági törvény lépett hatályba (bizonyos típusú bírósági végzések állította be megjelenés tekintetében - .. Lásd a 21. szövetségi törvény „A végrehajtási eljárás» № 229-FZ).
Attól a pillanattól kezdve a dokumentum küldése a hivatal a Department of végrehajtók három napig határozza felelős magatartás a végrehajtó ügyek a bírósági végrehajtó, akkor is a három nap fordított megindításáról szóló határozat végrehajtási eljárást. Ez a megoldás (gerjesztés vagy elutasításáról megnyitásához) adják ki végrehajtó határozatot. Ha a végzés hatálya alá tartozik azonnali végrehajtás azonnal elküldte végrehajtásra a megfelelő szervezeti egységhez végrehajtók, majd egy napon kell döntenie az intézmény a végrehajtási eljárást.
Az intézmény végrehajtási eljárás csak akkor lehet megtagadni, ha ott van kötve, a 31. cikk a szövetségi törvény „A végrehajtási eljárás” alapján nem nyújtottak be, vagy aláírt Jelentkezési rendeljen végrehajtási eljárás, a végrehajtó dokumentum iktatott nem a végrehajtás helye intézkedések, nem lépett hatályba bíróság törvény, és így tovább. d.
A megindító határozat végrehajtási eljárást végrehajtó feltétlenül jelzi azt a határidőt önkéntes végrehajtás az adós a végrehajtó dokumentum, amely nem haladhatja meg az öt napot, kivéve, ha a végrehajtó dokumentum már tartalmazta távú önkéntes végrehajtás (és ebben az esetben is, benyújtása ilyen végzés végrehajtását végén határidő önkéntes végrehajtás, az abban meghatározott, a végrehajtó köteles új határidőként az önkéntes ASIC neniya öt napot nem meghaladó). Idő az önkéntes végrehajtás elkezd folyni a pillanat kezdeményező végrehajtás és megszerzését követően, hogy kezdeményezze a végrehajtó adós termelés.
Egyes esetekben a törvény által előírt végrehajtó nem állapít meg határidőt önkéntes végrehajtás (Art. 14, Art. 30. A szövetségi törvény „A végrehajtási eljárás”), például akkor, amikor újra bejelentés a végrehajtó dokumentumot a végrehajtó szolgálat, ha egy ilyen dokumentum már etetni és érvényesülésüket befejeződött.
Ha a végrehajtó dokumentum követelmények nem teljesülnek az adós időszakon belül az önkéntes végrehajtás, a következő negatív jogkövetkezmények: az adós már alkalmazhatjuk a végrehajtási intézkedéseket, mint például letartóztatását és tulajdon lefoglalását a későbbi értékesítés, valamint az adós nem vetnek teljesítő díja ( az állam) és a végrehajtási költségeket a végrehajtó intézkedések (támogatja az állam és / vagy az igénylő és az egyéb személyek nem vesznek részt a végrehajtási eljárás).
A 3. részének megfelelően a 112. cikk a szövetségi törvény „A végrehajtási eljárás”, a gyűjtemény teljesítő meg a hét százalékot a behajtandó összeg vagy a költségek ingatlan kivetett adók, de nem kevesebb, mint ötszáz rubelt adós-állampolgár és ötezer rubelt adós-szervezet. Abban az esetben, nem végrehajtó dokumentum teljesítő nem vagyoni gyűjtemény az adós-állampolgár van beállítva ötszáz rubelt adós-szervezet - ötezer rubel.
Annak érdekében, hogy csökkentse ezeket az időszakokat az adott évben, végrehajtók volt lehetősége, hogy az elektronikus kérelmeket az állami hatóságoknak alapján speciális szoftver, de a kölcsönhatás a rendszeren belül jelenleg csak bizonyos állami szervek. Például, most sikeresen irányította, és viszonylag rövid idő alatt (mint a archaikus mail) kezelt végrehajtói kérelmek a közlekedési rendőrök és Rosreestr.
Továbbá, mivel az adós tulajdonát (a hivatalos válasz szervek és szervezetek) rendőr dönt a letartóztatás az ingatlan és a lefoglalás, az értékelés és további végrehajtása. Tehát, ha az alapok, a végrehajtó joga van arra kötelezi a bankot, hogy át a tartozás összegét rovására a FSSP (a későbbi átruházását az igénylő már) között az adós folyószámlák hitelintézeteknél. Ha idején letartóztatták az adós pénz a számlára nem elegendő, a bank a jövőben pénzeszközök átvétele miatt saját letartóztatták fordítja őket figyelembe a FSSP adósság.
Minél bonyolultabb a helyzet a letartóztatását ingóság az adós. Íme egy példa: az adós a tulajdonjogot egy autó, a végrehajtó küldött a közlekedési rendőrök a tilalmat a bejegyzési eljárások tekintetében a jármű (most már hivatalosan is adós nem tudja eladni, adományozni, vagy más módon dobja a jármű adatait). Azonban a letartóztatást csak „törvényes”, sőt ugyanazon található letartóztatását tanúk és vonják be az autó valójában lehetetlen. Először is, az adósok gyakran folyamodnak az eltitkolása a tulajdon (autó, így a rokonok, betárolt, stb), így megszűnik a jármű végrehajtók kell hoznia nyomozati intézkedések. Mivel a munkateher a személyzet FSSP kereső járművek adósok exigeant munkát. Ebben az esetben, még az intézmény vizsgálati eljárás a kérelmet a kérelmező valószínű, hogy segítsen elérni a céljait a végrehajtási eljárás, így igénylőknek, hogy a saját erőfeszítéseit, hogy Járművek keresést. A nehézség az, hogy ugyanúgy, mint, hogy kizárja az autó rendőr nem jogosult: szükséges utazás helyét a jármű előkészítése tanú visszavonta a törvény.
Ingatlan adós elrejtése bonyolultabb: a végrehajtó elég éppen időben megrendelni a tilalom regisztrációs intézkedések tekintetében az ingatlan és visszaküldi azt a hatóságot. Továbbá, a törvény szerint, a bírósági végrehajtó köteles 30 napon belül felfedezése után az ingatlan, hogy értékelje a tulajdonság a további végrehajtási árverésen. Emlékeztetni kell arra, hogy a felperes a jogot, hogy jelen legyen a roham alatt az ingatlanok, és kap minden információt értékelésének eredményeit és a kinevezését az árverés.
Minden esetben az adós tulajdonát kell értékelni a támogatást az értékelt szervezet, amely FSSP egy szerződéses viszony. Kinevezése kereskedelmi és elősegítsék a magatartás a törvényben szabályozott, azonban, és sok nehézség abban rejlik itt.
Közös ügyek - ajánlatot végrehajtásához a letartóztatott ingatlan az adós érintett pénzhelyettesítő (rokonok, barátok és az adós és más személyek ismert, hogy jár az érdeke az adós) ágakban zajlanak egyetértésben a végrehajtó, aki később megkapta az ingatlan előnyeit a Bizottságot az ilyen jogellenes cselekmények. Itt az igénylő csak segít a bűnüldöző szervek és a bíróság - a kereskedelmi eredményeket lehet megtámadni, hogy felismerje őket a jogellenes, a végrehajtó lehet büntetőjogi felelősségre vonni, mint egy tiszt (hatalommal való visszaélés, a hatalommal való visszaélés) és büntetni kell, beleértve a nélkülözés a jogot, hogy tisztségüket közszolgáltatási.
A fő probléma a területen végrehajtási eljárás a szervezete, amely a végrehajtók uralkodó hazánkban ma. Állandó „fluktuáció” személyzet, végrehajtók szolgáltatás egyszerűen nem tud megbirkózni a munka mennyisége, hiszen ez biztosítja a bíróságok. Poroszlón, átlagosan 800-1500 végrehajtási eljárás, a bérszint mintegy 12 ezer rubelt havonta, míg egy osztály áll kb 3-4 szolgálati gépkocsik. Ilyen körülmények között a végrehajtók nehéz elérni jelentős eredményeket a végrehajtó ügyek és az összes kérelmét teljesíteni forduljon az igénylők. Ezért a munka kimutatására az adós tulajdonát vállán nyugszik igénylők magukat.
Az igénylő kell arra, hogy a jogok védelme is élvezhetik mindazokat a jogokat biztosít számára a törvény által: fellebbezni az intézkedések a végrehajtó a felső vezetés, hogy bírósághoz fordulnak, a bűnüldöző szervek a megfelelő alkalmazást, ha a kérelmező jogait megsértették során végrehajtási eljárás van képviselője a végrehajtás a jogok és érdekek védelmét kapcsolatokban az állami szervekkel. Sok jogi cégek vesznek részt a kíséret végrehajtási eljárás, beszéd oldalán az igénylő. Szakember a szükséges ismeretek terén a jogszabályok végrehajtási eljárások és tapasztalatok kísérő végrehajtása a bírósági határozatok, vigyázni minden problémáját a hitelező végrehajtásához kapcsolódó bírósági határozat, és nem csak lehetővé teszi, hogy eredményeket, de azt is, hogy ez az idő. Jogi árnyalatok kapcsolódó jogok végrehajtása érdekében a kérelmező, mint egy fél a végrehajtási eljárás, gyakran nehézséget leküzdhetetlen számára, akik nem rendelkeznek speciális ismeretekkel.
Például a bonyolult helyzeteket, amelyek nem egyértelműen szabályozza a törvény: kizárás az adós részesedése a közös tulajdon (pl házastársi) kizárás az adós részesedése a jegyzett tőke a szervezet, kihívást az adós tranzakciók ártalmatlanítására tulajdon stb