Rétegződése a parasztság parasztság
Parasztság - az osztály a feudális társadalom. Osztályok a polgári társadalom - a burzsoázia és a proletariátus. Ezért, az átmenetet a kapitalizmus parasztság kifejezve parasztság köteg szétválasztás két osztályba megfelelő polgári termelési eljárás, - falusi proletariátus (Batrakov) és a vidéki burzsoázia (CAM). Rétegződése a parasztság, a felszámolás, mint egy osztály az átmenet a kapitalizmus - az általános minta az összes nemzetek. De Oroszországban ez a folyamat különösen annak a ténynek köszönhető, hogy megmaradt egy vidéki közösség (a „világ”, vagy a „Társaság”).
Ennek alapja közösség közös földtulajdon. Ahhoz, hogy a földek a tagok között az egyenlő földbirtoklási busz legnagyobb hímek a családban. „Béke” tartsa a szemét, hogy mind ugyanazt a parcellák, nem csak a mennyiség, hanem a minőség a földet. Ezért minden területen oszlik csíkokra, és az egyes termelők által sokat kap részüket. Ezen túlmenően, összhangban a három mező rendszer minden termőföld három részre oszlik: az egyik vetették tavaszi gabonák, a másik - a tél, a harmadik maradt parlagon. Természetesen az összes volt szükség ahhoz, hogy ezt a hagyományos vetésforgó. Mezőgazdaságtudományi folyamat allokációs föld lehetetlen. Közösségi megfagyott a mezőgazdaság egy kezdetleges szinten, hagyományosan.
Föld - a fő termelési eszközök a mezőgazdasági termelőknek. Ezért nyilvánvaló, a gazdag ember - az, aki egy csomó földet, a rossz - föld-éhes, vagy nincstelen. Ez volt a helyzet Nyugat-Európában. De a közösség a leggazdagabb föld, mint a legszegényebb, és ha ugyanaz volt a család. Ezért populisták tekinthető az alapja a közösség az orosz szocializmus: ha a föld egyenlő arányban oszlik meg, nem lehet szétválasztása parasztok gazdag és szegény.
Azonban a populisták tévedtek. A közösség nagyon lelassult rétegződés, de nem tudta megállítani, de torzult az elválasztási eljárás. A mezőgazdasági termelők a Közösségen belül növekedett a szegényebb és tönkrement, de ezek nem voltak szegény nincstelen és ló nélküli és egy ló. Lenin nevezte őket „bérelt dolgozók veteményeskertek.” Ez állt a mezőgazdasági munkások az egy ló, mert a szükséges két lovat, hogy egy teljes értékű paraszti gazdaságban. A fő megélhetési forrása a szegények nem allokációs mezőgazdaság, valamint a bevételek oldalán.
De a falusi proletariátus nem eladó fel és menj a városba, hogy egy munkás. Ez nem lehet eladni, mert a föld - nem az ő tulajdonát. Ez nem mehet, mert a közösség nem elengedni: meg kell fizetni a részesedése az adók és törlesztés a földet, amelyet nem lehet használni. Ez megjelent a város csak a munka időben, az ő útlevelét, egy ideiglenes személyi igazolvány.
Lenin alapján kortárs statisztikai papírokat írta, hogy a vidéki proletariátus „legalább a fele az összes paraszti háztartásokban, ami megfelel körülbelül 4/10 a lakosság.”
Ebből az expozíciót, egyértelmű, hogy a szegény családok viszonylag kicsi volt. Az ok nem csak az a tény, hogy egy kis család kapott egy kis kiosztására, illetve, hanem a nem állnak rendelkezésre a mezőgazdasági dolgozók kezét. Parasztcsalád volt a munkaerő, amelyben az ember megtalálja az esetben, ha a csapat nem volt elég ember, hogy végezzen teljes körű gazdálkodás nehéz volt.
Különösen nehéz a vállalkozói közösség megrendelések kiosztani a vidéki burzsoázia és a kulákok. Ólom semmilyen racionális „árugazdaság a közösség allokációs lehetetlen Lehetetlen volt, hogy növeljék a gazdaság rovására szegényebb területen, azonban a kényszerű három területen, és összekeveredett ez nem volt semmi értelme, ezért a vállalkozói ököllel kerestek más területeken a mezőgazdaság - .. A . kereskedelmi és ipari Recall Nekrasov ököl: „Naum melasz malom és az udvar edzés biztosítja a tisztességes jövedelem” tipikus reform utáni ököl - a falu boltos, a tulajdonos a kis ipari. s intézmények, elsősorban a mezőgazdasági termékek feldolgozására. Fist vásárol gabonát és egyéb termékeket a társait falusiak viszonteladás magasabb áron. Tart szerződések szállításához különféle rakományok teljesítette ezeket a szerződéseket a bérleti Teamsters.
Sokkal kevesebb ököl viselkedik, mint egy farmer, t. E. Igaz mezőgazdasági vállalkozók, csak akkor működik, ez nem a közösség kiosztására, amíg a földön, az oldalán a vásárolt bérelt általában a földesúr. Csak a földön, ha ez nem függ a közösség és a közösség cherespolsnosti ököl telepíthetik hatékony speciális áru gazdaság. Fists ezután 3/10, a vidéki lakosság, de csak 1/5 a háztartások, t. E. Kulak család volt vele egy és félszer nagyobb, mint az átlag paraszt család. Tehát, a közösség nem csak késleltette a rétegződés a parasztok, hanem akadályozta a mezőgazdaság fejlesztése. „Mir”, a gazda volt a hordozója a régi bölcsesség. Közösség - fagyasztott hagyományos három-field módszer természetes gazdálkodás, nem hagy a gazdaság „; vállalkozás. Hagyományos szezonális rituális szolga lehetővé teszi a létezését „minden”, és nem volt szükség a kezdeményezés, mert a többség a parasztok elfogadható, és az utak.
Western gazda elsősorban egy farmer-vállalkozó, t. E. Led árutermelés számítva termék értékesítése. A paraszti közösség volt, t. E. kollektivista a megítélése a világban. Ezért a szocialista eszmék abban a formában, amelyben ért hozzá, inkább elfogadható neki, mint hogy a mezőgazdasági termelő a Nyugat