Referencia Művészek
RSS
Szabályai szerint a Shutterstock, és valóban, az etikai és erkölcsi szabályok is, akkor nem kell a jogot, hogy valaki másnak a munkáját a saját projekteket.
Hamis munkája során, mint az egész képet, és az egyes tárgyak vagy azok darabjai mások képei. Ha felhívni egy vektor, majd követni és mások fotóit, és nem tekinthető a szabályok megsértésével által létrehozott csatorna, és ha a mestermű felkelti a gyanút akkor sül el.
Tehát hogyan lehetünk?
hogyan kell használni Reference a művészek?
Van néhány szabály betartásával, hogy alig valami lehet gyanús.
„Minden, ami megtörtént velünk, értünk, hogy nem”
Mikor jön a mások képei, a homlok, és nem lehet másolni valaki másnak a munkáját, de akkor kandikál:
- készítmény oldatából
- A található tárgyak a formátum
- színek
- Ha viszont valaki másnak a dal, és nézd meg, hogy fejjel lefelé, hogy egy teljesen új munkát, ez lifehack tanultam, miközben még mindig a diák festő. College.
Tehát, mint látjuk, ha helyesen használják, külföldi fejlesztések születik egy új munkát - a munkát, amely már a egyedi lesz, és a plágium nem hívhatjuk őt.
„Lopni”, mint egy művész
Ha valaki másnak a munkát, mint „ihletet”, vagy az alapja a további feldolgozás, így elég jó, hogy észre a munka mellett a „más szemszögből” kifejezés azt jelenti, hogy valami minőségileg új, hogy egy „új” termék. Nem egy remake a régi, azaz az „új”. Remake, hogyan lehet panaszkodni plágium, hanem egy „új” termék (munka) nehezebb találni hibát, mert már lefektetett egy minőségileg új ötleteket.
NO "buta" stroke képeket.
Ha Hivatkozás az alkotók bonyolult, technikailag tárgyak, például egy másik technikát, autók. Ne löket 1 fényképes. Nézd minimum 3-5 minőségi referenciákat a kívánt szögben és ezek alapján egy „új” kreatív objektumot.
NO Stock fotográfia mint refs vektor illusztrációk.
Nos, valóban, és a szabályokat. amely segít a munka a lefolyó remekművek.