összeesküvés-elmélet - vagy - összeesküvéselméletek orosz nyelv
@enkryptor Alul helyesen fogalmazni ez a kérdésem: „Hogy van az” összeesküvés elmélet „a többes szám?” Ez az, amit gondoltam. Hiszel abban, hogy van egy függés keretében? Az alábbiakban a már idézett néhány példát. Eredményezhet egy „öregek és Fedorov - ismert mesterek jönnek létre a különböző összeesküvés-elméletek (ek).” - adp szeptember 9 '16 at 13:03
Nem úgy tűnik, hogy teljesen értem. Beszélek elsősorban a szinguláris formája a szó „elmélet”. Itt van valami határozottan egyedi, mert, amint az a meghatározás, néhány tudós (hogy ne zavarja választott kifejezés), kifejtve, minden a legnagyobb történelmi változások összeesküvések és egyéb összeesküvés-elmélet. Ez noratnoe használni, és ehhez csak a számát a „összeesküvés”. Sami parcellák eltérő lehet, de a lényeg az, hogy a cselekmény maga is csak egy adott ügyben. Ez nem egy fordítás, ez a logika nyelvén. Mivel a "big bang".
Válaszol szeptember 9 '16 at 09:58
@Alex_ander Nem értem, ahol már valami nem ment angol kifejezés összeesküvéselmélet értelmezhető egyfajta egységes, univerzális, mindenre kiterjedő összeesküvés-elmélet (vagy szinonimaként az „összeesküvés-elméletek”)? Az angol összeesküvéselmélet - ez csak egy verzióját esemény azon a tényen alapul, hogy valaki, valahol titokban összeesküdtek szervezni ezt az eseményt néhány céljait. Egy orosz szó szerinti fordítása az angol kifejezés - „összeesküvés-elmélet” - jelent valamit, mint az elmélet, hogy a világon minden olyan valaki összeesküvés. - adp szeptember 9 '16 at 14:02
@adp Valószínűleg a nemzetközi újságírók, amely felületesen lefordított kifejezés tűnt kényelmes, a politikai vita: lehetséges, hogy valaki hivatkozó megkérdőjelezhető „elmélet”. Egyes újságírók nem túl mélyen ásni idegen nyelvű szöveget, és egy csomó dolgot mondtak és írtak a tudatlanságból. Pl. az olimpián, sokan magabiztosan mondani a kínai nevek az angol olvasási szabályok és lehet egy fél órát, egyszer és mindenkorra, hogy megértsük - még a Wikipédián. - Alex_ander szeptember 9 '16 at 14:56