Miért nem szűnik, hogy rossz dolgokat, még ha tudatában van annak szabálytalanság
Christian „bódhiszattva” fekete köpenyt
átfogó válasz erre a kérdésre adott, melyet Pál apostol a levelében: ennek oka, hogy a gonosz természetét, hogy örökölje a születéskor, és ahonnan az üdvösség csak a hit által az Isten kegyelme Krisztusban:
19 A jó, hogy én én nem, de az rossz, amit nem, nem.
20 Ha pedig azt csinálni, amit nem, már nem én cselekszem azt, hanem a bűn a bennem lakozó. (Róma 7: 19-20)
22 A belső ember gyönyörködöm az Isten törvényében;
23 de látom az én tagjaimban egy másik törvényt háborúzó törvénye ellen fejemben, és így nekem fogságban a bűn törvényének, mely van az én tagjaimban.
24O nyomorult ember vagyok! Ki szabadít meg ebből a testből a halál?
25 Hálát adok Istennek a mi Urunk Jézus Krisztus. Így aztán az elme magam szolgálja az Isten törvényének, de testemmel a bűn törvényének (Róma 7: 22-25,).
Ez tényleg miért nem tud, ha mégis? Úgy tűnik, valami megmozdul. Leggyakrabban ez a félelem. Leggyakrabban a félelem a változástól (más néven a hírhedt vonakodik elhagyni a komfort zónában). Vagy kapzsiság, ha például, kap több mint a rossz dolgokat a jó pénzt. De itt is, akkor nézd meg a helyzetet, mint a félelem, a pénz nélkül maradni. Vagy ő nem tartja tetteit rossz. Minden valójában relatív, nem? Ha úgy gondolja, hogy valami rossz, ez nem jelenti azt, hogy a többi szükségszerűen ugyanígy érez. És mindig a saját jogon. Más szempontból.
Andrei Govorun válaszolni a kérdésekre az ő egyenes ági
Mi egy érdekes kérdés. Nézzük olyan helyzetet szimulálnak, rájöttem, hogy csinál rosszul, de még továbbra is jönnek. Lehetséges okok:
1) Először is, az alap. Evil szül rosszat. Minden cselekedet, én inkább zavaró és törekszik múlt, hogy ugyanazt a jövőben. Példák az egyéni kiszolgált tömeg és ismét megszegte a törvényt, és hazudott hazugság újra, és így tovább.
2) A második ok. A sötét oldala az erő könnyebb és olcsóbb. Temptation körülöttünk, csak elérje a tiltott gyümölcsből. Könnyű, egyszerű megoldások az összetett problémákra, nem csábító, mi?
3) A harmadik ok. Gyenge az ember. Amennyiben figyelembe erők, amelyek azt mondják, hogy „nem” gonosz, hol a bölcsesség, hogy úgy dönt, a helyes út? Kemény. Az ő személyes mocsári ülni szebb, mint a távozását őt és say- „Elegem.”
Viktor Rugyenko válaszol kérdéseire az ő egyenes ági
További 2 válasz
Ha tudja a választ erre a kérdésre is meggyőzően alátámasztani, ne habozzon szólni
Segíts nekünk megtalálni a választ.
Válassza ki az egyetlen, aki meg ezt a kérdést>
Értékelés kérdésekre naponta
A válaszok azoktól, akik tudják,