Kanál tar rontja egy hordó méz - Szórakoztató matematika
Mindenki ismeri a mondást: „Egy kanál tar rontja egy hordó mézet.”
Tegyük fel, sőt néhány bajt az üveget tar öntött egy kanál kátrány egy csupor mézet. Tscha-telno megkeverjük, majd ugyanazt a keveréket ismét kiöntöttük a Can a palackba a tar.
Mi történt: a méz egy üveg kátránnyal vagy kátrány egy csupor mézet?
Tegyük fel most, hogy ez újra Libaniosz működését a keverék oda-vissza bajt lehetne többször megismételjük.
A kérdés ugyanaz. És mi a válasz?
Reméljük, hogy ezt a problémát megoldotta. A ka-kim módon: aritmetikai, vagy pre-pochli kérjenek segítséget az egyenlet-Niyama? Ezek közül bármelyik módon, valószínűleg sok volt bütykölni frakciók és átalakítások?
A helyes válasz ugyanaz. Ha kiderült, hogy nem mutatják, hogy a váratlan és meglepő?
Sőt, tetszőleges számú vérátömlesztést méz egy üveg tar lenne, mint egy légy egy csupor mézet!
De, hogy a helyes válasz erre a problémára nem kinek van szüksége semmilyen számítást, ha a gyom annak szempontjából nem lényeges információkat - egyfajta álcázás.
Mivel a hipotézis a probléma a méz és tar öntjük Ka-valamit az összeget a keveréket egy üveg egy üvegben és egy bizonyos mennyiségű A keveréket vízre vissza, lényegében nem bármilyen mennyiségű méz az üveg vagy a kátrány mennyisége a palackban, nincs keverés, nincs keverék összetétele hogy annak része semmilyen coliform kitüntetéssel transzfúzió oda-vissza. A lényeg az, hogy miután minden egyes pár kazh-transzfúzió térfogatának a pot, és a palack ugyanaz marad, mint korábban. És ha így van, akkor nyilvánvaló, hogy egy üveg tar kell csinálni annyi mézet, mint a kátrány a palackból jött egy csupor mézet.
Ez minden megoldás.
Visszaengedés esszenciális információt, amely természetes, de megszerzi adódó problémákat gyakorlatot, amíg ott is csak a lényeges, így a feladat a „átlátható” a döntést.
Ez a lényege az egy szerényebb utakat matematika.
Forrás: A csodálatos világ a számok. Boris Kordemsky BA, az AA Ahadov. Moszkva, 1986.