Egy új politikai korrektség - a gyűlöletbeszéd
korszerűsítés
Oroszországban van egy változás napirend ideológiai vitát. Részben azért, mert a kimerültség az elmúlt évtized célok, részben - miatt felül kell vizsgálni az új, „Medvegyev” keretében. Tehát a téma Oroszország szuverenitását, nemrég hevesen vitatott vagy védte polemicists elhagyta a mainstream - a konszenzus a szuverenitást. Egyéb témák meghatározott események menetébe -, mint a korrupció elleni küzdelem, amely által bejelentett elnök az ő személyes adósság. Ez az örök „top” orosz viták drámaian talált gyökere egy másik probléma - a privatizált erőszakot. Közelmúltbeli erőszakos cselekmények: brutális verések az újságírók Kashin és Fetisov hekatomba gyilkosságok a Kuban régióban, a falu Kushchevskaya, kénytelen a vállalat váltani ezt a témát alaposan elmozdítható. És hirtelen kiderült, hogy a társadalom akar beszélni róla, de nem lehet!
Nyilvános harag kifejezett nyelvén gyűlölet felé fordul erőszak érdeklődés. A díjak súlyos természetét. Így bárki, aki azzal vádolta - nem indokolt, és arra kényszerül, hogy annak érdekében, növekvő árak, hibáztasd magad.
A verseny kezdődik kölcsönös vádak az erőszak alkalmazását. Boris Nemtsov vádolja megalapozatlan Vladislav Surkov - az uszítás az újságírók elleni támadások, a jobb a szervezet számára. A díjak nem érvelnek: a szurkolók „nem-rendszer ellenzéki” is köszöntötte hasznos azok félnek. A védők a Kreml, ahogy természetesen büntető kapcsolatok vesznek a felelőtlen „informális”. Betiltás súlya gyanú mindkét oldalon kezd gyorsan növekednek, örömére az elnyomó hatóságok. Ez bünteti a beszéd és a politika, csábító politikusok, hogy ez a kompromisszum diskurzus a jövőben eszközei uralom.
Azonban gyakran a mutató ujját informátor rejtett általánosabb üzenete: bár minden társadalmi és hatalmi szerkezet állítólag „nincs joga létezni”, „illegális” és undorító, maga besúgó belső agresszív - és kész integrálni szigorúbban. Azt kéri, hogy a megszüntetése ellenséget, azt jelenti, hogy lesz hallható. Azt követeli magának egy helyet a hatalom, ő akar lenni vele. És ez a fajta erő készen áll az üzenetek, megért, és érzi.
Gyűlöletbeszéd és betiltás „tipp” nyilvánul meg, mint egy teljesen befolyásolható tényezők. Gyűlölet és igazságos harag Oroszország „populista” stílusban - egy sokkal könnyebben kezelhető, mint gondos kezelése figyelmet, éberséget.
Anger csúcsán - így működött a sztálinizmus. Sztálin előnyös dolgozni spontán, de ezek átirányítják a harag.
Orosz „használat utáni demokrácia” - elkerülhetetlen folyamat. Nem azért, mert az állítólagos orosz örök szerelem a nem klasszikus és a „perverz”. Ő rögtönzött modell megjelenése az orosz államiság 20 évvel ezelőtt - a késedelmes globalizáció - tette elkerülhetetlenné keresése „technikai egyszerűsítés” a nehéz kérdéseket nemzetépítés. Nem a hiba Oroszországban, amely kölcsönzött külső eszközök gyakran a termékek bomlása a klasszikus demokrácia. Az ár ez lesz a fúziós életmód a munkát, de óriási koalíció.
Orosz gyűlöletbeszéd - ez különösen önvédelmi fegyver. Ez a nyelv, amellyel nem csak véd, hanem támadni, ő is a nyelv a végső erőszak, ellenségeskedés és a gyűlölet. Ő bőségesen kölcsönzött elemek szélsőséges megaláztatást és a megvetés, amelynek gyökerei egyértelműen kiderült, a múltban, de ostroaktualny funkciót. A közszféra privatizált könnyen akik beszélik a nyelvet a gyűlölet.
Amikor az emberek nem tudnak megbirkózni velük, veszik, mint az „idegen” - találni, vagy kitalálni őket. A szükséges komplexitás politika várhatóan a cél oldalon. Ennek veszélye nyelv - az ő szükségessége hogy ellenséget, ahol nincs, és rendezze a saját hely. Tehát nem szabad összekeverni „Tajiks”, a „siloviki” és a „fasiszták”, él a táj a nyelv, az igazi fasiszták, vagy Tajiks - ők nem több, mint egy edző fantomok, amelyek szükségesek az érvényességét a minimális jogait anyanyelvűek egy megelőző erőszakot.
Kijelöl valakit, mint az ellenség, vagy megvédeni a „saját” - egy egyszerűbb út, mint a nyilvános politikai konfliktus. Politikai gyűlöletbeszéd maga eltörli közpolitikai térben - egy hely a demokrácia - és megjelöli azt, hogy ez lett a felderítő áramkör fronton területeken. Itt, hogy megvédje magát, állítólag kell folyamodni megelőző felmondása gonosztevõket, vagy menjen védelme alatt, aki gyakorló erőszakot. Mindkét út végén ugyanazon a helyen - nem állami szervek, privatizált erőszakot. Modell változatlan marad: a megőrzése pátosz rés, járhatatlan vonal között a „barátok” és „ellenség”. Gyűlöletbeszéd, behatolt a közszférában, nem keres az igazi ellenség. Ő jön ki, hogy az aktív, létrehozza ki a mindennapi környezetben név szerint.
Gyűlöletbeszéd hatékony, mint a közös vezetők és a felügyelt. Minden pótlásának elutasította. Ebből a helyzetből az a szabály, a gyűlöletbeszéd nem az első lépés, amellett, hogy a hang az önmérséklet.
Medvegyev elnök előtt van a dilemma az új politika és új nyelvet. Ő egyértelműen azt akarja, hogy normalizálják az élet. De ez a normalizálás jelszó nem világos, amíg hangos beszéd ellenséges feleket.
Orosz politikai korrektség válik a közvetlen feladat. Minimalizálása erőszak ellenőrzést igénylő nyilvános beszéd szabványoknak. Nyelv kirekesztés, az elnyomás, ellenséges kellett zárni a politikai kezelést. Csak elkerüljék a veszélyes így lehetetlen. Meg kell mondani, hogy ez veszélyes téma, de beszélni másképp. Ez létrehoz egy más nyelven. Fenntartása nyilvános beszéd válik feltétele a politikai normalizálás, a kimeneti áramkörök több erőszak, az erőszak-védelem, mind az összes - hol „ellenség” jönnek létre, és az agresszió gyakorlott nagyon reálisan, amelyben az „a szükséges védelmet” vagy „igazságos büntetés”.
Danilo della Valle
