Alternatív vizsgálati módszerek
Alternatív vizsgálati módszerek
„Nem érdekel, hogy élveboncolásának eredményt produkál, amelyek hasznosak az emberi faj, vagy sem. Még ha így van, ez nem fogja megváltoztatni az én ellenséges vele. A fájdalom, ami miatt ártatlan állat élveboncolásának, számomra minden.” MarkTvenAz egyik legősibb feltételezéseket élveboncolásának igaz volt - az eredményeket az állatkísérletek nem alkalmazhatók az emberre. Tanulmányok tiszteletben folyóiratokban, mint a Journal of the American Medical Association és a British Medical Journal, már többször arra a következtetésre jutott, hogy mivel alapvető biológiai különbség a faj, az állatkísérletek nem garantálhatja a bizalmat. Ugyanez a tanulmány arra a következtetésre jutott, hogy a túlnyomó többsége az állatkísérletek nem ad gyógyszert, arra a szintre, hogy valóban javítja az emberek egészségét, sőt, gyakran egyszerűen félrevezetik a közvéleményt.
A világban a tudósok többsége, akik megelőzték a korukat, elfogadta ezt a következtetést, és lépni a fejlesztésére, tesztelésére és megvalósítsa tanulmányozására betegségek és termékek tesztelése, amelyek segítenek a személy, anélkül, hogy az állatok életét.
állat nélkül módszerek jellemzően kevesebb időt vesz igénybe, mint a nyers, archaikus állatkísérletekből ezek helyettesítik. Ezen felül, ezek sokkal megbízhatóbb. Hatékony és humánus vizsgálati módszerek több típusa: in vitro, genomi, számítógépes modellezés, valamint a vizsgálatok önkéntesek - egészséges, mint a betegek különböző betegségek.
Ezzel az új megértés, sok kutatási módszerek alkalmazása nélkül az állatok már használják sikeresen a világ minden tájáról. Íme néhány példa:
Fordítás angolról organizatsiiPETA anyag kiegészítés.
L'Occitane és Yves Rocher újra vizsgáljuk, hogy