Által számított anyagi és erkölcsi károkat
Oroszország, Moszkva | vélemény: 2 | Válaszok: 14
Kedves Musa Alibekov!
Először is, a felelősség, az a fajta civil - jogi felelősség, meg kell adnunk a bűncselekmény, többek között: a) a kár; b) a jogellenességét a magatartása a károkozó; c) az ok-okozati összefüggést az első két elem, és d) a bor károkozó. (Art. 1079 CCS).
Kevesebb sérülés jelentette anyagi kár, ami csökkenti a tulajdonság az áldozat eredményeként jogok megsértése miatt a hozzá tartozó anyagi és (vagy) a csökkenés a nem tárgyi hasznot (az élet, az egészség, stb.) Kártérítés összegét az általános szabály az Art. 1064 Ptk teljesnek kell lennie, azaz az áldozat kell kompenzálni, mint a tényleges kár és elmaradt hasznot (Art. 15 és 393 a polgári törvénykönyv). A szerkezet a tényleges kár költségek közé tartozhatnak, hogy a személy ténylegesen idején fűződő kártérítési kereset, vagy hogy továbbra is kell tenni, hogy visszaállítsa a jogsérelmek, azaz jövőbeni költségeket. Az igazi kárt tulajdonítható, és károkat okozott a veszteség vagy anyagi kárt, mint Ebben az esetben a költségek is keletkeznek. Elmaradt haszon a jövedelem (nyereség) az a személy mellett kapott volna meg a feltételeknek, ha a jogok nem sérülnek.
Ahhoz, hogy a jogállamiság teljes veszteségek ellensúlyozására, vannak kivételek. Így Art. 1083 a Ptk köszönhetően kevesebb a kompenzáció összege alapján súlyos gondatlanság (hiba) a sértett vagy az ingatlan állampolgár - károkozó.
Az a személy, aki a kárt okozta, mentesül a kár megtérítése, ha bizonyítja, hogy a kárt okozták nem az ő hibája.
A kártérítés összegét erkölcsi kár határozza meg saját belátása szerint a bíróság. A törvény létrehozza csak néhány iránymutatást ilyen mérlegelési: vétkessége az okozója, a fokú fizikai és erkölcsi szenvedését, kapcsolódó egyedi jellemzői szenvedő személy a kárt. A törvény arra is rámutat, hogy szükség van, hogy vegye figyelembe a követelmények az ésszerűség és a méltányosság. Minden helyzetben lehet saját sajátosságait.