Állami szervezetek fogyasztóvédelmi összeolvadtak a WC
Tény, hogy az orosz jogi közösség kezdeményezésére a fogyasztóvédelem területén nem támogatja sem a törvényhozók, sem a bírók. Ahhoz, hogy egy ilyen kiábrándító valamilyen következtetést lehet levonni elemezve a bírói gyakorlat részvételével társadalmi szervezetek felperesként eljáró védelmében harmadik felek a fogyasztói jogvitákban. Valamint megfigyeljük a történelem változások ezen a területen.
Hol kap pénzt, hogy megalakult a „potenciális” kis mennyiségben a követelés vagy igényeket cégek efemer, vagy a nevében személyek csoportjai a bíróság nem adott magyarázatot.
Bármi is volt, a bevételek fogyasztói jogvédő szervezetek töltött elsősorban a kialakulását az idézett „potenciális” hit még kérdéses az utóbbi kezdeményezésére a bíróság jelentősen csökkenti illeték bírság 50% hajlandó önként megfeleljen az igényeknek a fogyasztói szabályok szerint, hogy csökkentsék a büntetés (Art. 333 Ptk).
Így a kimeneti ott nem csak a hiánya a lehetőségét, társadalmi szervezet, hogy kompenzálja a jogi díjakat fizetni egy ügyvéd szakképzett munkaerő, hanem egy nagyon csekély összeg átkerül a finom, melyek még sikerül összegyűjteni.
Felmerül a kérdés, hogy mi a polgárok, hogy jön össze a szervezet egy ilyen kis mennyiségű hatósághoz, nincs lehetőség arra, hogy képesített jogi segítséget és, hogy kompenzálja a költségek is? És miért van olyan képzett jogi szakemberek?
Mindenesetre, ha nyilvánvaló, hogy a megőrzése és fejlesztése az intézet az állami szervezetek részt vesznek a fogyasztók jogainak védelme az orosz törvény nincsenek előfeltételei.