A defláció - Jó, hogy valaki rossz! "
A defláció (a latin deflatio -. Defláció) - ez a folyamat csökkenéséhez vezet a pénzmennyiség a gazdaságban. Tovább kijelölése defláció - változás az árak az áruk csökken az alacsonyabb fogyasztói kereslet. Egyrészt, ez jó a fogyasztónak, a másik - káros az ország gazdaságát. A defláció - negatív mutatója a gazdasági helyzet az országban. Érdemes megjegyezni, hogy a defláció a antonym az infláció.
Ezért defláció jó vagy rossz.
Több olvasó is megkérdezte, hogy miért defláció - ez rossz; de az a tény, hogy bár én utaltam erre a kérdésre többször, nem vagyok benne biztos, hogy valaha is teljesen megmagyarázta. Tehát itt.
A defláció - ez rossz. Sőt, három különböző okok miatt félni defláció: kettő a keresleti és a kínálati oldalon.
Tehát először. amikor az emberek elvárják a csökkenő árak, akkor kevésbé valószínű, hogy pénzt költeni, és különösen, kevésbé valószínű, hogy hitelt. A végén, amikor az árak esnek, a puszta birtoklása a pénz a matrac alatt válik egy befektetési pozitív reálhozam - japán bankbetétek egy igazán jó ajánlat, mint a betétek az amerikai - és bárki, aki azt hiszi, hogy hogyan kölcsön, még jövedelmező befektetés, érdemes azt a tényt, hogy a kölcsön kell fizetnie a dollár, ami drágább, mint a dollár. Ön elfoglalt. Ha a gazdaság jól teljesít, mindezt kompenzálni lehet egy egyszerű karbantartás alacsony kamatok; de ha a dolgok nem nagyon jó, még a nulla százalékos lehet elég alacsony ahhoz, hogy a teljes foglalkoztatottság elérése.
És ha ez megtörténik, a gazdaság lehet depressziós, mert az emberek elvárják a defláció, és a defláció is folytatódik, mert a gazdaság még mindig depressziós. Ez az deflációs csapdába, és mi folyamatosan aggódnak.
A második hatás: még figyelembe véve a várható jövőbeni defláció, csökkenő árak ronthatja az adósok helyzete, egyre nagyobb az igazi terhet a tartozásaikat. Azt gondolhatnánk, hogy ez a helyzet nem győztesek és vesztesek, mivel a hitelezők kap a megfelelő eredmény. De milyen régen mondta Irving Fisher, az adósok valószínűleg kénytelen csökkenteni a kiadásokat, ha azok adósságteher emelkedik, és a hitelezők nem valószínű, hogy növeljék az azonos mennyiségű költségeket. Ezért defláció van fékezik a kiadások növelése adósságteher -, hogy, valamint Fisher pont vezethet egy másik fajta ördögi kör - amikor a költségcsökkentés miatt a növekedés reáladósság, amely további defláció.
Végül egy deflációs gazdaság, a bérek és az árak gyakran arra kényszerülnek, hogy csökken - és ez jól ismert, hogy csökkenti a nominális bérek nagyon nehéz - van olyan dolog, mint a stabilitás a nominális bérek csökken. Ez azt jelenti, hogy az egész ország nem képes csökkenteni a béreket, ha nincs a tömeges munkanélküliség, amikor a munkavállalók meglehetősen Dire Straits, hogy elfogadja egy ilyen csökkentés a bérek.
Ügyes olvasók észrevették, hogy ezek egyike sem okokból nem kezd gyorsan cselekedni, amikor az infláció üteme a tartomány + 0,1% -0,1%. Még alacsony, de pozitív infláció nulla alsó korlátot lehet korlátozó; Az infláció, ami a vártnál alacsonyabb hitelfelvevők ró rájuk nagyobb adósságteher, mint amire számított, még ha az infláció pozitív; és mivel a relatív bérek folyamatosan változik, egyes nominális bérek kell esni, még ha a teljes inflációs szint egy kicsit magasabban nulla. Ezért az állítást, hogy a defláció - ez rossz. Ugyancsak az érv, hogy néhány, a gazdasági problémák rosszabb lett, amikor az infláció csökken, és hogy túl alacsony az infláció valójában gazdasági károkat. Ezért az a tény, hogy az infláció, a pozitív, nem éri el a Fed célérték - ez rossz hír; és ez az, amiért a jó emberek, mint Olivier Blanchard gondoljuk, hogy a magasabb célértékeket, például 4% -os infláció, ez lehet egy jó ötlet.
És nem, 4% -os inflációt nem kapcsol minket Zimbabwe. Emlékszem, amikor volt egy stabil infláció 4% körüli -, majd Amerikában „reggeli” *.
Tartsd meg a pénzed biztonságos WELTRADE és akár 12% -át évente.