Zárt 02 - javarush q - a
Timur, az a tény, hogy a probléma nem egészen pontos megfogalmazás a megbízások ebben természetesen fog találkozni a jövőben. Ez nem túl jó. De másfelől, nincs alternatívája a természetesen ebben a formában nem. A tanfolyam egyedülálló a maga nemében. Én is nem tetszik az a tény, hogy néha meg kell változtatni működő megoldás, többször is, hogy a döntés logikáját a szerver nem mindig egyértelmű. De úgy tűnik, hogy a profik minden esetben sokkal több, mint a hátrányával. Azonban ez a választás. Fizettem 100 $ idején az őszi kedvezmények, ez egy kis összeg egy ilyen tanfolyam.
Oleg, ismerős hang, nem igaz tiszteletére. Mikor vagyunk, hogy már elmúlt? A feladat nem írt helyesen és következetesen, ez tény. Olvastam, hogy alaposan, és végre helyesen, de a valóságban ez lett volna sokkal szebb. De ez nem igaz. Ezt a munkát a 6. szintet, azaz majdnem a kezdők számára. Ebben a szakaszban a hallgató egy ilyen nehéz helyzetben, véleményem szerint nem megfelelő. Lásd, itt van a kérdés ma az, hogy fizet $ 200 egy előfizetést, vagy sem. Ha ez csak a 6. szintet, és a nehézségek ott már több. Semmi sem vitatkozni. Itt vagy ott van a képesség, hogy megfelelően tanítani az embereket, vagy sem.
Igen, Alexander, de a gyakorlatban az ilyen árnyalatok tisztázni a szakaszában a munka, vagy meghatározott, a tervezési fázisban. Van egy véleményt, így fejezte ki. Ilyen esetekben kívánatos létrehozni magyarázatokat, IMHO. Szeretek tanulni Java három helyen, és így munkát kapok magas, alig halmozott időben osztályoknak, és csak elképzelni, ha ez nem így kevés kódot, tudva, hogy az ok bármi lehet, töltök több mint három órát, hogy megfeleljenek annak a feltételnek a betartása, amely nem lehet ebben az esetben az alapvető előnye.
Képzeld el, hogy valahol a class Cat. Az utasítások tudja az osztályban fejlesztő, hogy a sorrendben az érveket a kivitelező kell: név, apa, anya (mert: Új feladat: Minden macska egy nevet, a macska-apa és a macska-mama.) Meg át érvek, hogy az osztály konstruktora és összezavarod- a következtetést osztályú területeken. És mindez azért, mert a fejlesztő valamilyen okból úgy döntött, hogy írjon az első anya, majd apa. Nagyon túlzás, persze, és a feladat tényleg ki nem egészen korrekt, de szükség van a szigorú ragaszkodás az utasításokat teljesen ott.
Gyerünk. Innen ez hülyeség volt, hogy átírja az eredeti helyesen írt kód több mint 20 alkalommal. 3 és fél óra alatt.)))) Köszönöm)) Milyen ügyességi így alakul itt ezt az elvet az átviteli paramétereket. annak ellenére, hogy a feladat ennek a koncepciónak nem mond semmit, és a sorrend a kimenet is definiáltak az osztály megoldás. Ez egy olyan képesség kételkedni a helyességét kód?))) Tsyma, egy őszinte köszönöm. By the way, igen, háromkomponensű alkalmazva szépen. Vettem egy megjegyzés.
igen, a következetesség nagyon fontos. a fő, hogy hívja a kivitelező és az eljárás ugyanaz. küldhet és fogadhat ugyanabban a sorrendben - így volt igaz. PS Ó, mennyire szeretem az eljárás karakterlánc!)
Ezt tárgyalta sokszor a leggyakoribb hiba ebben a feladatban. Csak szükség, hogy vizsgálja felül a régi téma.
Találtam milyen hiba volt: A kivitelező FONTOS Cat szekvencia paraméterek (String név, Cat szülő, Cat apa) // hibás Cat (String név, Cat apja, Cat szülő) // igaz.