„Top” válság
„Top” válság
A nemesség és a partra körökben nem volt egységét véleményüket a jobbágyság eltörlése. A túlnyomó többsége földesurak nem fogad el semmilyen újítást, és ellenezte a jobbágyság eltörlése általában. Sok földesurak készek be a parasztok szabad, nekik a polgári jogokat, de anélkül, hogy földet. Ezt a döntést a megismétlése reformok 1816-1819 gg. a balti tartományokban. Ugyanakkor ez azt jelentette eltávolítását parasztokat a föld, amelyen ők voltak, akik saját háztartásuk és tulajdonosa valójában több generáció. A földesurak azt remélte, hogy a felszabadulás föld nélkül teszi a korábbi jobbágyok kiadó hagyományos kontingentált pénz vagy természetbeni juttatás. Reform az volt, hogy ugyanazokat a gazdasági rendszer és a feudális kötelezettségek: barshchina illetékek.
Más képviselők kiállt a bérbeadó a tábor felszabadításának a parasztok kis kertek, sokkal kisebb, mint a jelenlegi. Úgy véljük, hogy a nincstelen mentességet vezet az a tény, hogy a parasztok vándorol ki munkát keresni és megtalálni az olcsó munkások nehéz lesz. Kis put csatolja a parasztok a lakóhely és a versenyképes munkaerő.
Része a földesurak szükségesnek tartotta, hogy megtartja a meglévő föld parasztok viselték. Ez a döntés tűnt tisztességes, de hogy a gazdálkodók egy nagyon egyenlőtlen helyzetet: különböző méretekben földesurak parcellákon szignifikánsan eltérő.
A véleményt szét vezető kormányzati körökben, hogy a parasztok, hogy pontosan normalizált parcellákon, melyek azok használatát. Ebben az esetben a kötelezettségek a parasztok javára a tulajdonos és az állam is egyértelműen meg kell határozni. Land kell tartoznia, hogy nem az egyes tulajdonosok és paraszti közösségek.
Eltérő nézetek a lehetőségét jobbágyfelszabadítás megsértették első átfogó képet a földbirtokosok és körök kiemelését az ellenzék kapcsolatban a csoport a kormány politikáját, és ezáltal súlyosbítják a válságot „top”.