Will Az objektum egy válás Alexander - kérdések és válaszok - in - kérje ügyvéd
Magyarország, Omszk régióban, Omszk
Tisztelt szakértők, Hello!
Van az a kérdés, kínzó rám. 3 évvel ezelőtt épített egy házat a föld egyéni lakásépítés. Hat hónappal ezelőtt találkoztam egy lánnyal a minap, férjhez megyek, összegyűjtöttük az összes dokumentumot a házat, de az utolsó előtti szakaszban, így a dokumentumok regisztrációs jogok lakás. De az eredményeket értünk csak regisztráció után a házasság.
A kérdés abban az esetben, válás, akár felére lesz jogosult a fele a ház, mint a tulajdonosi igazolás érkezik a regisztráció után a házasság.
Wanted: Ingyenes tanácsadás
Share kiadvány a szociális hálózatok, hívja barátai és kollégái a vita
Fejlesztésének támogatása a projekt
Van egy fizetett jogsegély
Kedves Sándor!
És ha nem hajlandó, hogy a lábát hölgy az egész világon, és nem csak valamiféle nyomorúságos kis ház?!
Kedves Sándor, ebben az esetben nincs ok az aggodalomra. Házassági vagyonjogi tartják megszerzett ingatlan / vásárolt / épített a házasságban, de nem regisztrációs / bejegyzett egy adott időszakban.
Kedves Gergely, ebben az esetben, ha a túlzás, a házasságuk előtt egy paraszt tulajdonában építőanyag halmozott egy bizonyos formában, amely felvásárolta a pénzét. Ezért a tulajdonosa ennek a halom építőanyagok nem attól függ, milyen vagy az állami nyilvántartásba.
Csökkenthető akkor jogállamiság célja csak jelezni az időben a tulajdonjog átruházása az ingatlan elidegenedés, adásvételi, ajándékozási, stb
Go. Regisztráció otthon házasság után, csak rögzíti a jogi tény az átmenet építőanyag kupac vagyoni helyzet, de nem tagadja, hogy a pénzt egy másik férfi a házasság előtt.
Kedves Gergely, úgy gondolom, hogy Dmitrij Borisovich jogokat, különösen, hogy mielőtt hogyan kell regisztrálni tulajdonjoga az újonnan épített ház, a kérdező betette a kataszteri nyilvántartási mint egy bentlakásos otthon, azaz később fogja bizonyítani, hogy a ház épült, hogy a házasságuk.
Így az említett jog, a saját szabályozási rendszer egységét, amennyiben - ha az ingatlan nem szerepel a házastárs a házasság előtt, ez nem az övé, és közös tulajdonú.
Kedves Gergely, sőt, vitatható és elég érdekes, de én még mindig hajlamosak azt hinni, hogy a vita esetén a vagyon megosztása a kérdező lesz képes megvédeni a tulajdonjog a ház. És érvek alátámasztására a helyzetben, amit a gyakorlat, és az egyik, hogy maradok, vizsgálóbizottsági mivel elég, úgyhogy nem ismétlem (íj)
2. A megszerzett ingatlan a házastársak a házasság fennállása alatt (a házastársi közös vagyon) tartalmaz jövedelem mindegyik házastárs a munkából, az üzleti tevékenységek és eredmények A szellemi tevékenység kapott nyugdíjat, juttatások és egyéb pénzbeli ellátás, nincs speciális ( mennyiségű anyagi segítséget, a kifizetett összegeket kompenzáció kapcsán fogyatékosság miatti sérülés vagy más egészségkárosodást, és mások). A házastársi közös vagyon is vásárolt az általános bevételek a házastársak ingó és ingatlan vagyon, értékpapírok, részvények, betétek, tökerészesedésük tenni a hitelintézet vagy egyéb kereskedelmi szervezetek és bármely egyéb szerzett a házastársak a házasság fennállása alatt az ingatlan, függetlenül attól, a neve az egyik házastárs beszerezték vagy valakinek a nevét vagy a házastársak tett pénzt.
Ez nem egy általános közös tulajdon révén szerzett a házasság fennállása alatt, de a személyes alapok egyik házastárs tulajdonában volt a házasság előtt, kapott ajándékba vagy öröklés útján, valamint a személyes használatra terméket, kivéve ékszerek és egyéb luxuscikkek ( Art. 36. SK: Magyarország)
Ebben az esetben, beállítása után az a tény, hogy a szerint Alexander, a ház nem vásárolt és épített, akkor is, ha bekerülnek a nyilvántartásba házasság után (ami nem igaz). Mint korábban írtam, ha kap egy tulajdonosi igazolás az esküvő után, ez nem jelenti azt, hogy a registry, hogy a ház az esküvő után is. Ezen felül, akkor is, ha lesz, hogy a registry az esküvő után, akkor figyelembe véve azt a tényt, hogy már alkalmazott regisztrációs előtt az esküvő, a különbség az esküvő időpontját, hogy a nyilvántartásba vétel időpontja elhanyagolható lesz - egyértelműen kisebb, mint amennyi szükséges az építési ház. Sőt, ha figyelembe vesszük az ügyet a bíróság, a ház alatt Alexander lesz csak egy kérelmet a lajstromozó hatóság hitelesített iratmásolatok benyújtott bejegyzési dátumát a hiánypótlásra. Ezt követően a bíróság lesz nyilvánvaló, hogy a ház épült, mielőtt a házasság, illetve a megszerzett források Alexander házasság előtt.
Tisztelt Dmitrij Borisovich, szeretem a helyzetét Gregory. Alapesetben (törvény), a ház lesz a közös vagyon a házastársak, az ellenkező bizonyításáig a bíróság előtt.
Mondtam itt egy eset, amikor a felesége volt teljesen biztos, hogy ő vásárolt az ingatlan előtt a házasság tartozik csak hozzá, és férje vásárolt a házasság fennállása alatt - a közös tulajdon.
De ... azt várja durva ébredés.
Uvazhaemaya Natalya Ruslanovna, a legfontosabb mondat: „az ellenkező bizonyításáig a bíróság előtt.” És aztán ... olvasta a válasz Grigoriyu Yakovlevichu.))
Kedves Sándor, amikor egy vita merül fel, először meg kell bizonyítania, rovására pénzét épült házban.
Másrészt, nem szabad elfelejteni, hogy megfelelően Art. 37 SC Magyarország tulajdonság mindegyik házastárs lehet tartani egy bíróság a közös tulajdon, kivéve, ha bebizonyosodik, hogy a házasság fennállása alatt, mivel a közösségi tulajdon, vagy az ingatlan egyes házastárs vagy munkájának egyik házastárs beruházásokat hajtottak végre, amely jelentősen növeli a költségeket az ingatlan (felújítás rekonstrukciója, újra berendezések és mások).
Megjegyzés: a kifejezés. Során szerzett BRAKE.s Nemtsov teljes mértékben egyetért ezen az úton megy joggyakorlat. Itt van egy egyszerű paraszt kell bizonyítania, hogy a ház előtt a házasság volt, hogy üzembe helyezték, és így tovább, és az összes szerződést és bevételek építőanyag alkalmazni. Azt tanácsolom, hogy bekerüljenek a házassági szerződés. És mi a helyzet a föld. Ki állt ki, akik etc
Kedves Dmitry Gryzlov, azt hiszem, hogy még mielőtt a kézhezvételétől építőanyagok elegendő lesz nem jön, hogy a kataszteri útlevél, amelynek alapján a tulajdonjogának bejegyzését, és meglett az építés után a topográfiai felmérések (megbízások kataszteri szám), és csak azt követően ez történik a regisztrációs Rosreestra.
Tedd tehplan ház és a forgalmi engedélyt a BTI és a pribot ellátás és a köröm a házasságot, akkor csak azért, hogy képes legyen megosztani rasschityvat.konechno Úgy értem, mi a kiterjesztése és javítása a szerkezet jelentős.
Kedves Dmitry V.! A regisztrációhoz a tulajdonjogát a ház, mind az újonnan felépített lakóépület szolgált az egész csomag dokumentumok: útlevél egy lakóépület, kifejtés és még sok más. Minden dokumentum, persze, tedd a dátumot. És újra, persze, az összes ilyen dátumok lesz „pre-családi”. Ennek megfelelően, ha figyelembe vesszük az ügy a bíróság előtt, mindezek a dokumentumok kerülnek bemutatásra, és azonnal egyértelmű, hogy a ház épült, mielőtt a házasság
Kedves Roman Nyikolajevics, akkor mi ez a dátum lesz „pre-családi”. Nem szabad elfelejteni, hogy a BZ lehet kezdeni bizonyítani, hogy volt egy megállapodás létrehozása a közös tulajdon (házasság előtt), és ő mondja bele a saját pénzét.
Uvazhaemaya Olga Vitalevna alig fog sikerülni ... létrehozása közös tulajdon házasság előtt. Ezért nem tekinthető normái szerint a családjogi törvény, valamint a polgári normák. Mi az az „megállapodás”? Írásbeli megállapodást erről van? Nem! Bizonyítsuk be, hogy befektetett pénz aligha sikerül. Vettem ilyen esetekben többször is. Csak az utóbbi időben, megnyerte a pert a bíróság Klimovsk MO Van is egy pont a viszálykodás volt a házban. Amely megvásárolta az én doveritelnitsey, amikor ő volt az úgynevezett „Élettársi” egy férfi, akit még csak nem is a közös gyermek. Tehát, egykori szobatársa is úgy döntött, hogy ő jogosult a fele a ház, pert, hozta tanú bizonyítja, hogy a befektetett pénz. Akkor mi van? „Ez nem sikerült” a teljes!
A döntés, hogy jelenítse meg?))
Kedves Roman Nyikolajevics,
ez nem tekinthető normái szerint a családjogi törvény, valamint a polgári normák. Pontosan.
Írásbeli megállapodást erről van? Nem! Bizonyítsuk be, hogy befektetett pénz aligha sikerül.
De ez a körülményektől függ, és bizonyítékokat. Csak találgatni tudunk.
Tanúk idézett a bizonyíték arra, hogy a befektetett pénz. Akkor mi van? „Ez nem sikerült” a teljes! Ez nem meglepő, hogy tanúja legyen valami olyan bizonyíték pénzt fektet (kuncogás)
Uvazhaemaya Olga Vitalevna, köszönöm a vitát! Én ezen az oldalon egy új ember. Nagyon érdekes számomra, hogy kommunikálni, hogy megvitassuk a kollégákkal. De. A fenébe. Én ezen az oldalon minden szabad idejét. Ez hátrányosan befolyásolja a jólétét a család.))) A feleségem valamilyen okból ez nem nagyon tetszik.))), Beleértve a Attól tartok, hogy hamarosan én is van, hogy elváljon kastryulnorazdelny-folyamat)))) :. D (kuncog)