Ways, hogy oldják meg a konfliktusokat - etnikai, politikai
Tantárgyak állításával folyamat említett konfrontáció résztvevők, beleértve izolált felbujtók, tanú, támogatók és mediátorok. Egyének, azáltal, hogy a helyzet a konfrontáció tanúkat. Felbujtóként tárgy nevét, rámenős más résztvevő egyének konfrontáció. Bűntársai - Speciális hozzájáruló eszkalációja a konfliktus segítségével tippeket, tanácsokat, technikai eszközökkel. Közvetítők említett személyek próbálják megakadályozni vagy leállítani vagy megoldani a konfliktushelyzetet.
Meg kell értenie, hogy nem mindenki vesz részt a konfliktusok különösen, konfrontálódik egymással. Sőt, a fejlesztés egy konfliktushelyzetet, ami alkalmat igényel, továbbá szembe jelenlétében egy tárgy.
Az előny olyan kérdés, amely kiváltotta a megjelenése a konfrontáció, a tárgya a konfliktus. Ennek okai vannak az objektív feltételek, események előre meghatározta a megjelenése a konfliktus. Ennek oka az ütközés mindig a kapcsolatot az igényeket a hadviselő felek.
Ennek oka az összeférhetetlenség látszata válhat egy jelentéktelen epizód, ami hozzájárul a jelenség. Ebben a helyzetben a konfrontáció nem lehet alakítani egy konfliktus.
Ahhoz, hogy megértsük az okokat és hogyan oldja meg a konfliktust, meg kell különböztetni az ellentmondás és a konfliktus. Ellentmondás az úgynevezett alapvető nézeteltérés fontos etnikai, politikai és gazdasági érdekeit. Ez az alapja minden konfliktus folyamat, és megtalálható az érzés az elégedetlenség a status quo és a vágy, hogy megváltoztassa azt. Az ellentmondás nem feltétlenül alakulnak nyílt konfrontációt. Más szóval, az ellentmondást fejez ki a láthatatlan és a statikus tényező a helyzetet, és a konfliktus - a mobil és nyitott.
- a társadalmi heterogenitás a társadalom, a jelenléte a szemközti életcélok és attitűdök;
- vallási különbségek;
Stage konfliktusmegoldás végét jelzi az esemény, vagyis megszűnik a tényezők, amelyek kiváltó összecsapás.
Szakértők azonosítani az alábbi módokon konfliktusok megoldásának A csapatban:
- megoldást a problémára útján kölcsönös engedményeket érintett egyének, azaz kézi inkább kompromisszum;
- békés beszélgetés vetekszik a probléma megoldására - tárgyalások;
- fellebbezés harmadik félnek a mulasztási ítéletet konfliktus - közvetítés;
- a támogatási kérelmét a konfliktus megoldásában a hatóság, felruházva különleges hatáskörrel (választott vagy választottbíróság);
Várakozás (nem avatkozás) az a várakozás, hogy minden rendben lesz beavatkozás nélkül, azaz önmagát. Ez a „stratégia” felé halad szigorítása és a különböző reformista vezetékek pereminaniya a helyén. Ha az ellenzék nem veszélyezteti az általános hiba, a nyitott társadalom, le a stratégia a viselkedés gyümölcsöző lehet bizonyos körülmények között.
Frissítés aktív kiút a konfliktus folyamat segítségével csepegtető, lemondást a régi és az új fejlesztés.
A globális kilépési stratégia a kollektív ellenzéki tartalmaznia kell, és összekapcsolják a fenti alapvető módja a konfliktusok megoldásának. A gomb lehetővé teszi bármilyen konfliktushelyzet, hogy frissítse. Ahhoz azonban, hogy frissítse minden miatt lehetetlen a tehetetlenség az emberi tudat. Ezért szükséges, hogy készítsen egy természetes reakció az egyének - visszaállíthatja számos korábbi életformák és az értékek.
Módon megoldani a nemzetközi konfliktusok
A modern élet tele van a határ a különböző konfliktusokat. Azonban még ilyen körülmények között, az interetnikus konfliktusok és összecsapások a súlyossága, mértéke és következményei az állam különleges helyet. Ezen kívül gyakran összefonódik más típusú konfliktusok, nevezetesen: a politikai különbségek, gazdasági konfrontáció, stb Gyakran ezek csak egyfajta erősítőt, és néha akadályt, hogy ellenálljon a politikai és egyéb erők.
Az alanyok a konfliktus tekinteni különböző nemzeti közösségek területén élő egyetlen állam. Jogi szempontból az etnikumközi konfliktus helyzet, mint megtöri a súlya a részletesebb a konfliktusok, amelyek közvetlen résztvevőinek jogi és fizikai személyek: helyettes pártfunkcionáriusok, kormányzati szervek, gazdasági struktúrák és különböző civil szervezetek, egyének és családok számára. Az etnikai közösségek egyfajta lobby azaz nyomásgyakorló csoportok és érdekeit.
Elemzés több konfrontációt enged következtetni:
- a legtöbb etnikai konfliktusok adódnak nézeteltérések jogállásáról szóló nemzeti-területi, az igazság határait megosztó etnikai csoportok;
- használata etnikumközi konfliktus paramilitáris erők eleve meg kell indokolni, amely politikai szempontból és a helyzet jobb viseli kivételes jellegűek, és használatuk szükséges felvázolni a határokat a törvény;
- félkatonai konfliktus, valamint a katonai konfrontáció, meg kell küzdeni a hosszú, mielőtt azok előfordulnak.
Mielőtt elkezdené keres konkrét okokból és módon megoldani az etnikai konfliktusok irányba, szükséges, hogy megpróbálja csökkenteni a feszültséget a hadviselő felek. Aztán kialakult kommunikációs csatornák és párbeszéd kezdődik. Gyakran előfordul, hogy megpróbálja az ellenzéki pártok, hogy megoldja a problémát azonnal tárgyalások útján összeomlást okoz. A legfontosabb tényező, amely hozzájárul a kapcsolatteremtés, a létezése bizalom felek között a konfliktus. Ennek legfőbb feltétele megelőzését konfrontáció, különösen, és a fegyveres konfliktusok, a harmonizáció az etnikumok közötti kapcsolatok az országban. Ahhoz, hogy ezt elérje, meg kell használni az alábbi módokon megelőzésére és rendezésére etnikai konfliktusok irányba:
- integritás biztosítása az ország elismerését minden hatáskörét a hatóságok védelmét az állam, a bűnözés elleni küzdelem;
- biztosító rezidens kisebbségek autonómiájának és a lehetőséget, hogy a döntéseket a saját ügyeit, átfogó és adók;
- decentralizáció, vagyis felhatalmazás döntéshozó hatalmat a helyi szinten;
- figyelemmel politika megelőzése eszkalációja különféle eltérések konfliktushelyzetekben végződő vérontás;
- demokratizálása államok közötti kapcsolatok elutasítása megalapozatlan értelmezések az általánosan elfogadott nemzetközi jogi normákkal;
- az egyenlőség minden nemzetiség eleget nyelvi, etnikai, kulturális, vallási és egyéb szükségletek.
Főbb utak és módok a konfliktus megoldására az alábbiakban közöljük.
Az első viszont, használt elkerülése eljárás, amely tartalmazza:
- figyelmen kívül hagyva az ellenség, a válasz hiánya az intézkedések a másik oldalon;
- kivonul a politikai arénába, a nemzeti vezető;
- áthelyezés tagjainak sajátos etnikai közösségek.
Egy másik módszer a „halogató”, amely magában foglalja az ilyen módon, a konfrontáció elkerülésére, és várja a körülmények megváltozása miatt, a megjelenése kedvező feltételeket, amelyek a békés konfliktus megoldását.
A harmadik módszer - ez beszél, amelyben a résztvevők saját maguk választják ki a kívánt műveletet. A részt vevő a tárgyalási folyamat nem kell egyenlő számú érintett felek konfrontáció. Van is egy módszer, mint a választottbírósági, amely egy önkéntes átadása harmadik fél számára a konfliktus az eljárásban. Ebben az esetben a döntés a harmadik személy szükséges a hadviselő felek.
Az ötödik módszer konvergenciája érdekek és attitűdök az ütköző felek segítségével egy közvetítő, akár szervező vizsgálóbizottságok, amelyek a tényállás megállapítására provokáló konfrontáció, vagy vizsgáljuk meg őket, vagy a kialakulását egyeztető bizottságok is konkrét ajánlásokat fogalmaznak meg a hadviselő felek.
Ways megoldásának politikai konfliktusok
Politikai konfrontációt az úgynevezett ellenzék, eltérő nézetek politikai szereplők közötti, provokálni az ellenkezője az érdekeiket a politikai szférában, értékek és attitűdök.
A konfrontáció a politikai társadalom, mint rendszer és az egyenlőtlenség benne foglalt egyes tantárgyak és közösségek talált a hierarchiában a politikai állapot tekinthető a forrása és alapja a politikai konfrontáció.
Előnyben az egyik vagy másik módja a megelőzés és a konfliktusok feloldására függ, a szemben álló felek. Ebben az esetben a döntő szerepet a konfliktus megoldásában játszhat a körülményeket, hogy a kísérő konfliktus. Például választott békés módon megoldani konfliktusok problémák jelenlététől függ a társadalomban az átláthatóság, a hatalmi egyensúly, a korábbi tapasztalatok és az intézményi feltételek, amelyek lehetővé teszik, hogy tárgyaljon és tanácsot.
Békés rendezésére a konfrontáció a politikai szférában a következő módon:
- a kompromisszum alapján a megőrzése az eredeti nézeteit;
- megállapodás, a megállapodás alapján a kölcsönös engedmények irányában;
- lazítás, csökkenti a forrásokat az egyik fél részt vagy több, ami a folytatása nem lehetséges konfrontációt;
- megszerzése a folyamat kölcsönös konfrontáció felek jogait tudatosság és megértés érdekében az ellenfél.
Megállapította, hogy számos konfliktus kezelési stratégiák:
- stratégia az „kényszeríteni” a helyzet jellemzi a hangsúly a megszüntetése az ellenség, vagy egy biológiai organizmus, akár szabadon választott saját tetteiért, és képes egység;
- a stratégia a „sérülés” az ellenfélnek való átalakítása a feltételeket, amelyek az ellenfél előadott megfelelő követelmények, más szóval, ez a stratégia árthat az ellenfél, amivel őt hátrány;
- a stratégia a „elkerülés” a várható kedvező esetben céljára jelölést követelményeknek, és nem célja, hogy befolyásolja a második részt az a személy vagy személyek;
„Partnerség” stratégia az, hogy megtaláljuk a módját, hogy megoldja a konfliktushelyzet, amely megfelel az összes érdekelt a hadviselő felek.
Hozzászólás navigáció
Üdvözlünk! Van olyan helyzet, hogy Ön segítségre van szükség, t. Hogy. Én nagyon zavaros. Tehát:
Van egy szomszéd, egy hölgy idősebb, egyedül él, a lánya külön él, de a közelben. Nem is olyan régen, ez a szomszéd megsértődött, hogy valami anyám, először megállt köszönés, majd kezdte vádolni minden, hogy anyám azt lop. Sétál a lakásába, akkor is, ha otthon van, és azon a könyvet, akkor a bankot.
Amint hazaérek, hallom, hogy ők (az anya és a szomszéd) esküszöm, anyám sírt. Vagyok az érzelmek (önmagában is nehéz helyzetben van, mind az idegeket), és az anya fáj itt lett veszekedés egy szomszéd. Kiabáltam neki, és ő nyugodtan hajlik a sor, hogy felvette a kulcsot a lakásához, és az anya hozza a dolgait. Ő megváltoztatta a zárat. Most kaptunk egy how-to figyelmen kívül hagyja azt, hogy ne vegyenek részt a beszélgetésben.
A szilveszteri ő hozott közös dolog folyosón (azt gondolva, hogy a miénk, bár), egy jegyzet, „Happy New Year, a tolvaj.” Anya azt írta válaszul, hogy az ő dolog, nem a miénk, és felakasztotta a fogantyút. Bad hogy ő veszi tért vissza, szükséges volt, hogy mentse csak abban az esetben, de az anya nem sejtette, és azt mondta később.
Nem is olyan régen, ő ismét azt mondta, hogy az anya vette a könyvét, az anyja szavai, hogy Ön is módosíthatja a zárat, a szomszéd azt mondta, hogy felvette a második zár kulcsokat. Rendszeresen kiteszi bankok folyosó lekvár, mint a mi adtuk neki a bogyókat, de nem.
Azt akarom, hogy a kerület, hogy írjon egy nyilatkozatot az anya ellen, attól, hogy mi konkrétan létre a szomszéd ellenünk, és így, mint mi nem érintette meg, és ő is megnyugszik.
Beszélgetés a lánya, a lánya elkerített, azt mondta, hogy nem érintett, valamint megállt, hogy üdvözölje.
Élünk ebben a lépcsőházban mintegy 30 éve, mindannyian tudjuk, tudjuk, hogy valaki nem fog semmit, de a szomszéd változat már hozza az összes. Lehet, hogy mi lesz feddhetetlenek vádaskodás.
Ami engem illet szembe elutasítás már a fejében, de mit tegyünk, ha a rokonok nem megy a kapcsolatfelvétel (lánya működik, mint egy nővér gyermekneurológus a klinikán, nem lehet nem észrevenni a változásokat).
Menj a kerületben? Bármilyen Putney nincs bizonyíték vagy várni? Hogyan kell viselkedni a szomszéd? SW, Irina.
Ez az, amit próbálok csinálni, csak félek, hogy lehet alakítani agresszió részéről (valaki a minap holminkat szétszórva a partra, nem fogott, nem tolvaj, úgyhogy nem mondok semmit). Nézd, mi történik ezután, megpróbálom visszatartani. Köszönjük az ajánlást.
Népszerű fóbiák
- Vér fóbia, félelem a vér - ez ellenőrizhetetlen félelem erős Panich.
- Szociális fóbia - ez egy irracionális félelem, ellenőrizhetetlen félelem bármilyen obschest.
- Ergofobiya - a félelem a munkát, így az összehangolt cselekvés.
