War, mint társadalmi jelenség
War, mint társadalmi jelenség. Rövid leírása magyar háborúk a huszadik században
És az orosz-japán háború és az I. világháború, és a helyi konfliktusok Japánban az 1930-as években. és a szovjet-finn „téli” Háború és a Nagy Honvédő Háború, és Afganisztán - mélyen specifikus jelenség, amelyre jellemző a sokféle különböző beállításokat, és egymástól eltérő, nem csak egyénileg, hanem a komplex kombinációja. Ezen tényezők közül lehet megkülönböztetni: a természet a háború a skála (helyi, regionális, globális); motivált (védekező vagy agresszív háború); A regisztráció (hivatalos és a „rejtett”, „be nem jelentett”); az összetétele a résztvevők (két- és többoldalú); az összetétele a szövetségesek (egyoldalú és Koalíció); az összetétele a ellenfelek (egyoldalú és Koalíció); típusa szerint elkötelezettség (támadó, védekező, vegyes - védekező és támadó, támadó és védekező); természete hadviselés (helyzeti, mobil, vegyes); helyén elkötelezettség (saját, valaki másnak a területén, vegyes); használatára vonatkozó technikák és technológiák (különösen révén a pusztítás és a közlekedési eszközök); alatt az aktív ágai a fegyveres erők; A stratégia és a taktika; A háború vége (győzelem, vereség, az arány a veszteségek és nyereségek). Még ez messze van a teljes lista a „dimenziók” a háború mutatja, milyen változatos a céljuk, jellegét, hatókörét, szerszámok, hatásai és következményei, és mennyi az egyes háborúk saját „egyén”.
Vegyük az alapvető „külső” háború, amelyben Magyarország is részt vett a XX században szerint a fenti besorolás alapján.
Az első ilyen háborúk - orosz-japán, 1904-1905. ami tartott 19 hónapig skálán, és egy fedett hadszíntér volt a regionális, a Távol-Keleten. Ez volt harcolt főleg idegen területen (Mandzsúria, Korea, Észak-Kína), részlegesen érintő aktuális magyar földeket. Azonban ez a megosztás meglehetősen önkényes, mert egyrészt az egyik legfontosabb esemény a háború volt a védelem a vár Port Arthur egy bérelt Magyarország Kína Kwantung félszigeten, másrészt a harc zajlott a tényleges magyar Szahalin-sziget és Kamcsatka, ahol Japán landolt tengerészgyalogosok [77].
nehéz meghatározni a természet a háború, és motivált. Ha vesszük alapul a japán kezdeményezést a háború, Magyarország, viselt védekező jellegű. Azonban figyelembe kell venni, terjeszkedő politikát a Távol-Keleten, nem csak Japánban, hanem a magyar birodalom, ami lett antagonizmus érdekeiket, ömlött a katonai konfrontáció. Ez a háború megkapta a hivatalos jogi regisztráció, azaz bejelentették és befejezett aláírása békeszerződést. A résztvevők szerint a háború kétoldalú. Ez elsősorban a japán és a magyar reguláris erők (hadsereg és haditengerészet) vettek részt, bár volt gerilla akciók a Szahalin szigetén. A hadviselő felek ténylegesen nem volt hivatalos szövetségesei, bár igyekezett kihasználni a helyi lakosság (általában a szerepe kémek) [78].
Típusú hadviselés eléggé változatos és változékony: stratégiailag Magyarország leginkább védeni, bár számos területen a támadó. A természet a hadviselés, elég volt a mobil hadviselés, számos szárazföldi és tengeri manőverek, de bizonyos műveletek (például „Shaheyskoe ülés”) egyértelműen a helyzeti karaktert. Ezek az új funkciók a háború - azaz a kombinációja a mobilitás egy helyzeti jellegű, kiemelte a tisztek az orosz hadsereg közben külön felmérést 1906-ban tehát a hadtestparancsnok, Általános AA Bilderling úgy vélte, hogy „a megerősödését a lett kötelező, még a következő” ezredes VI Genishta személyzeti Kuropatkina, tapasztalatai alapján a háború, tudomásul veszi a következő sajátosságaival ellenségeskedések: „1) időtartamának álló ellenség egymás ellen közel a várakozó álláspontot; 2) Ennek következtében megerősítésének összesen (instilláció a földbe) használata révén egy nagyszabású mesterséges akadályokat; 3) képes használni, így tüzérségi minták (ostrom) korábban elfogadhatatlannak tartja a háborús területen; 4) a nehézségek megoldásában esetében hasonló körülmények között, hogy az első használatához vezet a kerülőutak; 5) nagyon gyakori használata az éjszakai tevékenységek (túrázás, küzdelem); 6) jár télen; 7) a legtöbb csatát, annak ellenére, hogy az erejét a modern tűz (főleg gyalogság és géppuska), nagyon hosszú.”[79]
Az a fegyveres harc, ez a háború egy új szót a katonai technológia: ez volt az első széles körben használt gyorstüzelő 76 mm ágyú, géppuskák, aknavetők, kézigránátot, stb, mind a meglévő idején a fegyveres erők vettek részt - a szárazföldi és tengeri. és mind a három féle csapatok - gyalogság, lovasság és tüzérség. A háború alatt a harcok a magyar oldalon részt vett több mint 800 ezer. Emberek. általános emberi veszteségek összege mintegy 270 ezer., beleértve a több mint 50 ezer. megölte [80]. Az eredmény nem magyar katonai műveletek a szárazföldön és a tengeren, és nem utolsósorban a politikai instabilitás és a népszerűtlensége a háború a magyar társadalom tényleges kár. Japán nagy stratégiai erősítés időben történő kilépés a háború idején, amikor már kimerítette erőforrásait (míg Magyarországon), valamint a következtetésre kedvezőbb, béke Portsmouth.
A következő háború a huszadik századi Magyarországon volt az alapvetően eltérő jellegű és sok megnyilvánulása idején egyedülálló volt. Ez volt az első a történelemben a második világháború, amelyben több tucat országban, és a színházak az ellenségeskedések közvetlenül vagy közvetve részt vettek, hogy az ne csak a központi, keleti, nyugati és dél-európai, hanem a kaukázusi térségben, a Közel-Keleten, és még Afrikában és tengeri csaták kibontakozott North, Földközi-tenger, a balti és a Fekete-tengeren, és még a kiterjedésű az Atlanti-, Csendes- és az indiai-óceán. Ez egy sokrétű harc a redivision a világ két nagy koalíciók, amelyek közül az egyik az volt, és Magyarországon. Magyarország hivatalosan az első világháború a 1914-1918. Ez volt a védekező, hiszen Németországban először hadat. Ennek az az oka indult Magyarországon mozgósítás válaszul az agresszív fellépések Ausztria-Magyarország ellen magyar szövetségese - Szerbia.
Típusa szerint hadviselés volt „vegyes” támadó és védekező háború, amelyben a mobil harci váltakoztak hosszú ideig tartó állóháború. A háború ellen küzdött Magyarországon az ellenfél első, majd többnyire a saját területükön. A fő ellenfél Magyarország Németország, Ausztria-Magyarország és Törökország. Együtt a hagyományos idején a fegyveres szolgálatok és harci fegyverek (gyalogság, lovasság, tüzérség és sötétkék) volt az első széles körben használt repülőgép. Vannak olyan eszközök hadviselés páncélozott járművek, tengeralattjárók és vegyi fegyverek és a többiek. Alapkövét az újabb típusú csapatok.
A résztvevők szerint, ez egy kétoldalas konfliktus, motivált - védelmi szovjet oldalon, a természet a hadviselés - mobil, taktikai típus - vegyes védekező és támadó. Hely hadviselés volt Szovjetunió területén, amelyen a japánok lerohanták. A jogi alapját a konfliktus tényleges ultimátumot Japánban az átadása egy részét a Szovjetunió területén és annak jogi következtetést - megállapodás a fegyverszünet kérésére a japán oldalon eredményeként a sikeres akciók a szovjet csapatok és a helyreállítás a korábbi határvonal.
A legfontosabb dolog Magyarországon a XX században a Nagy Honvédő Háború 1941-1945 hatályát és jelentőségét, valamint az áldozatok száma. Azt is lényeges része a második világháború, amely a legszélesebb föld színházak a legtöbb a csapatok és katonai felszerelések. A Szovjetunió volt biztos a védekező és igazságos háború. A résztvevők szerint, ez egy háború két erős többoldalú koalíciók, bár a tényleges helyén a Szovjetunió szovjet fronton szemben egyedül nem csak az erők Németországban, hanem annak számos műholdat. Az időtartam a háború, melynek összege csaknem négy naptári év, oda vezetett, hogy a legkülönbözőbb, a hadműveletek nagy mobilitás elhúzódó helyzeti különböző szakaszaiban a háború és a különböző frontokon, felváltva támadó és védekező intézkedéseket, a változó jellege háború túlnyomórészt védekező az első lépéseket, hogy aktívan támadó az utolsó, a magatartása a háború a saját területén - át másnak a háború vége, mind a szárazföldön az ellenség által elfoglalt országok, valamint a bstvenno ellenséges területre Németország és szövetségesei. Ebben a háborúban az összes létező idején a fegyveres erők és a fegyveres erők vettek részt, valamint az első használt rakéta tüzérség. Ebben az időszakban, akkor csökkent a szerepe a korábban jelentős lovasság és a szerzett különleges jelentőséget páncélozott és gépesített erők különféle légi és tengeri.
Skála és távol-keleti hadszíntéren kampány egy regionális háború keretében a második világháború. A résztvevők szerint ez volt a többoldalú, bár a föld hadszíntéren vereség a japán hadsereg Kwantung ténylegesen érvényesült a szovjet csapatok. A Szovjetunió volt rendkívül kellemetlen, rendkívül mozgékony háború idegen területen, amely minden ágát a fegyveres erők és a fegyveres erők. Meg kell jegyezni, hogy ebben a háborúban a japánok készen, de nem volt ideje használni elleni szovjet csapatok által kifejlesztett őket (és már használják a kínaiak ellen) biológiai fegyverek, és az Egyesült Államok első Japánban használják a nukleáris fegyverek.
Nyertes a háború érte el viszonylag rövid idő alatt, és a skála a harc - nem túl magas áron. Így a részvétel, amely több mint 1,7 millió. A szovjet csapatok 25 nappal a harcok a Távol-Keleten, kizárták a sorrendben 36.400. Az emberek. . Pótolhatatlan elvesztésével közülük 12 ezer [92] Például összehasonlítva a helyi szovjet-finn háború, hogy ezek a számok: az össz-számát erők részt, a Távol-Kelet behajthatatlannak veszteségek összege körülbelül 0,7% -át, míg a „téli” háború még a legóvatosabb becslések, - több mint 15%.
Annak ellenére, hogy a tanfolyam a harcok a Szovjetunió nem szenvedett kárt, nem tudott nyerni a nagyszabású felkelő háború, a győzelem, amely reguláris erők lehetetlen elvileg. Az eredmény ebben a háborúban lehet tekinteni nem a háború, hanem politikai vereség, tekintettel arra, hogy a szovjet vezetés nem csak kénytelen volt politikai okokból, hogy vonja ki csapatait Afganisztánból, hanem tett egy súlyos stratégiai hiba, teljesen elhagyott a sorsa az utóbbi időben szövetségese - forradalmi Najibullah kormány, amely már elég erős pozíciót, és meg kell maradni a hatalom elsősorban a pénzügyi és logisztikai támogatást. Az eredmény az ő megbuktatása, kibontakoztatásához még véres polgárháború Afganisztánban és a növekvő befolyása iszlám fundamentalista erők. Kedvezőtlen, hogy a Szovjetunió eredményét az afgán háborúban sok szempontból vált ösztönző vagy közvetve veszélyezteti szítsanak belső törzsi, etnikai és vallási konfliktusok afgán határ mentén, a közép-ázsiai köztársaságok, különösen Tádzsikisztánban.
Még egy ilyen rövid leírása a fő magyar háborúk a XX században, ötletet ad a specifikus komplex okok, motívumok, fellépésének körülményeit és a haladás, a területi és mennyiségi kulcs, végeredmények és hatások. Ha ehhez hozzátesszük a naptári idő, hogy vette a háború, úgy tűnik, hogy a békés időszakok hasonló időtartamú arra az időszakra, az ellenségeskedést. És valójában a világ Magyarország és a hadsereg a XX században lehet megtekinteni csak egy sor háború közötti haladékot. Azonban teljes körű háború „konfliktus története” hazánk ebben a században nem korlátozott.
Magyarországon a XX században részt vett számos konfliktus, amely vagy hatálya nem tarthat igényt az állapota a háború vagy az ezeken való részvétel korlátozott volt (a támogatási forma más államok fegyverek, irány a katonai tanácsadók és szakemberek, önkéntesek és így tovább. N.) . Ebben az összefüggésben meg kell különbséget tenni a fogalmak a háború és a katonai konfliktus. Véleményünk szerint akkor alapvetően egyetért a következő saját meghatározása „katonai konfliktus - fegyveres konfliktus jellemzi, szemben a helyi háború sokkal kisebb mértékű és kevésbé erők az akcióban részt vevő ... A bennszülött a különbség helyi háború egy katonai konfliktus hogy a háború általában jellemzi egy bizonyos állam, az ország, miközben a konfliktus a legtöbb esetben - az állam a fegyveres erők, és még néhány privát részek „[94].
Tehát mi a kisebb léptékű ellentétes hazánk több mint egy évszázada már részt?
Így, miután a második világháború a Szovjetunió közvetlenül vagy közvetve részt vesz számos fegyveres konfliktusok, amelyek közül csak egy (Afganisztán) lehet tekinteni, mint egy teljes körű helyi háború a mi hadsereg. Romlás és A Szovjetunió felbomlása kialakulásához vezettek az egykori Szovjetunió területén, sok „forró pontok” fokális konfliktus, nagyon összetettek és nehezen tudományos osztályozás. Szinte mindegyik a saját genezisét etnikai komponens (etnikai konfliktusok), egyes esetekben fejlődik államközi összecsapása (Örményország és Azerbajdzsán között a hegyi-karabahi, Grúzia és Abházia, Grúzia és Dél-Oszétia, Moldova és Transdnestr, törzsi háború Tádzsikisztánban et al.). voltak az oszét-Ingus konfliktus Magyarország területén legsürgetőbb, és végül a véres csecsenföldi háború, amelyet végeztek a reguláris magyar hadsereg. Mindezek konfliktusok, más jellemzők mellett is a jele a polgárháború.
Így összegezve a rövid megfontolás háborúk, amelyekben részt vett Magyarország XX században, ez a következtetés vonható le, hogy mindegyikük egy nagyfokú azonosságot többségének a paramétereket, amelyek az összehasonlítás alapjául. Ez a sajátosság nem szabhat jelentős nyomot pszichológia részt vesz a katonai kontingensek.