Vs ravaszt a ravaszt! Húzd meg a ravaszt - húzza meg a ravaszt

Nagyon röviden áttekintjük, hogyan megy a lövés, és milyen szerepet a ravaszt.
Egységes fellépés revolverek lehetővé teszi minden egyes lövés után előre billentette a kalapácsot. Nyilak valahányszor az ujját vissza kell vennie a ravaszt (felhúzó). Ebben az esetben, a ravaszt lesz felhúzott és a dob forog automatikusan, amely egyesíti a csavart a hordó egy másik gazda. Ha megnyomja a ravaszt elengedi a ravaszt, és tüzet okozhat. A következő lövés igényel új felhúzott kakassal. Sokkal gyakoribb a kettős működésű revolver, a mechanizmusokat, amelyek amellett, hogy a fent leírt módszer tüzelés is elismerik, önálló élesítő égetés.

Self-felhúzó tüzelés, nyomja meg a ravaszt nélkül felhúzta a kalapácsot. Ebben az esetben a ravaszt visszahúzzuk, és a dob elfordítjuk, hogy a kamrák a hordó után. Miután elérte a leghátsó helyzetbe, a ravaszt anélkül, hogy felhúzta, megjelent, és rohan előre, megtöri a kapszula, ami egy lövés. A következő lövés meg kell állítani a nyomást a ravaszt, hogy adjon neki a lehetőséget, hogy a kiinduló helyzetbe, majd ismételje meg a nyomást.

Nézzük meg időben, és a „Szótár”:
„Trigger # 151; tétel tüzelési mechanizmus lőfegyverek, úgy vannak kialakítva, hogy megtaláljuk a primer, a patron vagy az ütőszeg céljára gyújtás lőpor, amikor kirúgták. "
„Trigger # 151; részlet a ravaszt közvetlenül ki vannak téve a nyíl nyitni vagy tűzszünet ".

TOTAL
Nyilvánvaló, hogy a folyamat „húzza meg a ravaszt” (ha ez a kifejezés egyáltalán joga van létezni) csak akkor vezet ugyanarra az eredményre # 151; Ez felhúzását a kalapács, ami viszont csak akkor vezet csökkentési erőfeszítéseket. amelyet alkalmazni kell az húzza meg a ravaszt. A (automatikus) húzza meg a ravaszt, és ennek megfelelően nem volt a lövés. Anélkül, húzza meg a ravaszt nincs lövés nem lesz! Ami a ravaszt, a nyilak vele egyáltalán nem reagált a modern fegyverek.
Sőt, ez egyértelmű (remélem) beszélni / írni „húzza meg a ravaszt” abban az értelemben, „húzza meg a ravaszt” írástudatlan és használt kifejezés „húzza meg a ravaszt” abban az értelemben, „kakas” legalább nem teljesen helyes, hogy van. a. a kalapács felhúzó folyamat nem elég kattintással # 151; ez inkább egy visszahúzás.

Miért szinte mindenki azt mondja, „húzza meg a ravaszt”, utalva a „húzza meg a ravaszt”, és miért nevezik kiváltó része, mely tulajdonképpen egy ravaszt? Véleményem szerint a szélsőséges ide # 151; fordítók. Külföldi játékfilmek váltak könnyen hozzáférhető sokáig, és az általuk termesztett több generáció. Egy bizonyos ponton, patak filmeket, amik le kellett fordítani, annyira jó, hogy a hivatásos fordítók elcsépelt nem volt elég # 133; A munka érkezett # 133; mintha enyhén # 133; nem a legjobb a fordítási keretek, filmeket kezdtek fordítani az elv „ha csak gyorsan hozza felvenni” # 133; Nos, ki úgy mennék. És ha éppen 10 éves a képernyőn, hogy „húzza meg a ravaszt”, akkor bárki lehet tartja a megfelelő opció # 133;

a tolmács
húzza meg a ravaszt - de talán technikailag megfelelő, korrekt lesz, hogy „húzza meg a ravaszt”. Azonban, mivel a köznyelvi „kifejezés húzza meg a ravaszt” elég az élethez való jog

„Nyomja meg a ravaszt” és „húzza meg a ravaszt” - két ellentétes intézkedéseket, így a helyességét azonban itt. Ami az élethez való jog „köznyelv” kifejezés „húzza meg a ravaszt”, akkor nem kétséges, ott van. Csak van egy jobb is létezik a „megállapítja”, „dogovora”, „a rtfel”, „ehay”, és így tovább. N. értelmében a cikk # 151; beszélni, hogy hogyan kell helyesen működik a „ravaszt” és „trigger” helyett, hogyan kell használni őket, mint egy „hétköznapi” kifejezés.

köd
. Minden attól függ, hogy mik azok az ujjak a kezében. Ha a fegyver csalit. És ha a gép és a kalapács jön le, mint a horgot. Szótárak lehetővé. És ha valaki hibát talál, hogy mutassa az eszköz vagy géppuska, és hagyja, hogy megtalálják ott torony ravaszt, hogy kell felhúzta

Először is, a ravaszt, mint a horog nem „leereszkedni”, vagy ha ez automatikus, vagy ha ez egy gránátvető, vagy ha még silók ballisztikus rakéta (az utóbbi esetben akkor redőny (vagy indítása) gombot, de biztosan nem a ravaszt) . Másodszor, sem az, ami csak a „forgó” kiváltó senki sem beszél. Kurki is kétcsövű sörétes, és pisztolyok. Itt például, egy pisztolyt PM áramkör (aka a Makarov pisztoly):

Akkor kattints a linkre és nézze meg a klasszikus példái fegyvereket és mások egyszerűen megtalálják a kiváltó okok és a többi modell. És akkor is, ha a fegyvert, és lezárta a ravaszt, akkor ez az elem egy kioldó mechanizmus, még mindig ott van, bár ez lehetetlen kakas és ujját.
Az alapötlet az, nem az, hogy meg kell bizonyosodni arról, hogy „kakas”, és hogy „húzza meg a ravaszt” - a mondat nekorrektanaya és hasonlók sajtó nem tüzet okozhat.

Tól szószedet - INDÍTÓGOMB
1. rész ütőmű a kézifegyverek.
2. köznapi. A ravaszt, amikor nyomni, amely ezt a mechanizmust lép hatályba.
így nincs semmi baj a használata a második opció nincs jelen.

Ez a módja annak a ténynek köszönhető, hogy a trigger az első verzió csak a revolver. A pisztolyok, géppisztolyok, és a legtöbb a ravaszt ebben a formában nem, és a ravaszt, hogy mondjuk túl sokáig, mert ezt, és már cserélni. Revolver legjobb kombináció a „húzd meg a ravaszt” trigger minden módon túl hosszú.

Mintegy pisztolyok és puskák nem igaz # 151; cm. fölött. Ami a „túl hosszú”, akkor ez nagyon ellentmondásos „kifogás.” „Gázpedál” hangok is hosszú, de nem hívja meg a hengert vagy egy generátor, bár # 133;

hombregris
Összhangban a terminológia és szabályok a magyar nyelvet a termék lövés, először meg kell felhúzni (bár lehet lőni a self-felhúzó), majd a „húzd meg a ravaszt”, vagy „húzza meg a ravaszt”, de nem „húzza meg a ravaszt”. A köznapi beszéd nyilvánvalóan név-hívás indító ravaszt horgot. Azonban, ami lehetővé tette a plebejus, peysatelyam kérő szakmai, nem ajánlott.