Vizsgálták a jog és az erkölcs, a hasonlóságok és kölcsönhatások - jog és az erkölcs
Hasonlóságok és reagáló
erkölcsi joga, hogy erkölcsi normákat
A legfontosabb közös jellemzői a jog és az erkölcs a következők:
jog és az erkölcs véghezvinniük végül ugyanazt a célokat és feladatokat - ésszerűsítése és a társadalmi életben, belép a rendező elvei, fejlesztése és gazdagítása személyiség, az emberi jogok védelme, a jóváhagyást az ideálok humanizmus, az igazság;
jog és az erkölcs normatív jelenségek a korlátait határozzák helyes magatartás és a lehetséges témákról. Szolgálhat kifejezési és összehangolását magán és állami érdekeket;
A cél a törvény - létrehozni a közös életüket, így ütközés, a kölcsönös harc, egy heves vita költöttek olyan kevés érzelmi energiát, mint lehetséges. Ez lényegében ugyanolyan és célja az erkölcs.
a) milyen hatással van a formáció az erkölcsi jogokat;
b) milyen hatással van a jog a kialakulását etikai normákat;
c) jogainak védelme a közerkölcsöt;
d) a felhasznált etikai normák a jogalkalmazást.
Az alkotmányos joga van az élethez (.. 1. rész, 20. cikk) származik, a jelentése a parancsolatokat a Bibliában: „Ne ölj!” (Kiv 20:13); a Koránban: "Ne öld meg a lélek, amely Allah megtiltotta" (Al-Ana'am, 6: 151); A Tóra „Ne ölj” és a „Ne légy, mint a világ halak, ahol a nagy lenyelni kis” (Ter 1,20).
Az alkotmányos rendelkezés, hogy a bevethető gyerekek, akik elérték a 18 éves kort kell vigyázni, hogy a fogyatékkal élő szülők, a jelentése származik a parancsolatokat a Bibliában: „Tiszteld atyádat és anyádat. „(Ex 20:12); A Koránban: „És a szülők - egy áldás. Ha eléri az öregségi veletek az egyik vagy mindkettő, mondjuk, hogy nem nekik Huh! és ne kiabálj, és mondja meg a szó nemes „(Al-ISRA”, 17:23); A Tóra „Létrehoztam két lámpa az Ön számára - az apja és az anyja. Tiszteld őket! „(Ter 1,14).
Például a parancsolatot: „Szeresd felebarátodat, mint önmagadat„több olyan jogokat és szabadságokat az ember és polgár megtestesülő (természetesen figyelembe véve a történelmi időszakban, az ország politikai és gazdasági realitásait) több alkotmányos rendelkezések:
- egyenlő jogok és szabadságok a polgárok törvény előtti (1. rész, 19. cikke az Alkotmány ..);
- az emberi méltóság védelme, a jogellenes mivoltát eltérés (1. rész, 21. cikke az Alkotmány ..);
- jogellenessége bármilyen kínzás, erőszak és más kegyetlen vagy megalázó bánásmód vagy büntetés (2. rész 21. cikke az Alkotmány ..);
- a magánélethez való jogot, a személyes és a családi titkok védelme, a becsület és a jó hírnév (Art. 1, Art. 23. §), és a többiek. "
Az elmúlt években, az egyik, hogy a pozitív trend a figyelmet az orosz ortodox egyház kapcsolatos kérdésekben az emberi jogokat. Az emberi jogi ombudsman, Vladimir Lukin Magyarországon, Magyarországon nem minden rendben az emberi jogokat, és itt nyit egy nagyon széles területen az egység és az együttműködés között az egyház és a társadalom. Szükséges, hogy megvitassák ezt a súlyos problémát oly módon, hogy az orosz ortodox egyház, a maga nagy hagyománya mély lelki gondolkodás hozta hozzájárulását ehhez a folyamathoz. Értékek azonban a hit, szentélyek, haza a legtöbb ortodox keresztények magasabbak az emberi jogok, még az élethez való jog.
A jobb rendkívül fontos a fejlesztési erkölcs. Néhány belső motiváció az emberek nem elég, hogy tartsa vissza a megnyilvánulása ellenséges indulatok, és megszünteti a lehetőségét a társadalmi konfliktusok. Szükség van erős jogi szervezet, amely kapcsolódhat a belső motívumok elrettentő erő a jog és a külső védő felügyeleti hatóságokkal. Az eredő feladatainak, bűnüldöző és egyéb kormányzati szervek gyakran alkalmazzák a törvény. Így tevékenységük kell áthatott erkölcs, különösen ha annak egyes jogi konfliktusok. Mivel a „döntési folyamat lehet egyszerű, ha a szabály előírja, az egyik lehetséges megoldás (például egy finom jól meghatározott méret), vagy nagyon összetett, amikor a norma biztosítja a különböző megoldásokat. Például, ha veszel a rendelkezések a Btk előírja szankciók kezdve két-öt év, de csak a keretében megállapított szabályok negyvennyolc változatai az oldatot (mért hónap börtönbüntetésre). A Bíróság feladata itt az, hogy válasszon az alábbi lehetőségek. Itt van, hogy csak jön hatályba erkölcs, valamint azt az elképzelést, célszerűség. A bíróság választja ki az alapján a valós helyzetet a legmegfelelőbb és igazságos megoldást, hiszen a cél a büntetés (általános és privát megelőzés, rehabilitáció). " Következésképpen megtiltja és bünteti a gonosz megnyilvánulása az emberi akarat, a jobb egy bizonyos oktatási értéke: elpusztítja a féktelen zsarnokság emberi szenvedély, és a belső világban egy ember nyomot hagy az ő befolyása. Ezért olyan fontos, hogy minden jogi tárolására PR szellemétől áthatott az erkölcsi és jogi élet, hogy az emberek folytatódott az egészséges légkör szilárd közrend igazság. Még az ókori Rómában, az ügyvédek azt írta, hogy „vigyázni kell az igazság, amelyben bejelenti a fogalmak helyes és tisztességes, különválasztva a csak a jogtalan, megkülönböztetve megengedett származó megengedhetetlen kívánó jó javított nemcsak a büntetéstől való félelem, hanem előmozdításával díjat keresik az igazságot filozófia, nem képzeletbeli ".