Visszavonja nem kegyelmet
Szakértői Központjának tudományos politikai gondolkodás és ideológia, Ph.D. Alexander Gaganov
Vajon a helyettes hordozza a felelősséget, hogy az összetevők? A választások előtt a jelöltek ígért egy embert, amint azok megjelennek a Parlamentben, ezért csinálnak egy teljesen más, és felejtsd el a választási programok. Hogyan lehet ellenállni a hétköznapi szavazók?
A tudomány az alkotmányjog van egy koncepció - „imperatív mandátum”, ami a gyakorlatban azt jelenti, hogy köti a helyettes utasításokat adott neki a választók, és mint általában, megerősítve annak lehetőségét visszahívását helyettes (megszüntetése hatáskörét az akarat a szavazók). Ebben az esetben felülvizsgálja a helyettes ő összetevői egyfajta felelőssége, hogy az emberek MP. Felülvizsgálja az MP meg kell különböztetni a korai megszüntetése parlamenti hatáskörök a parlamentnek.
Külföldön, a helyettes felülvizsgálat van ellátva, mint általában, a szocialista országokban: Kína, Kuba, Vietnam. Japánban, a tagok is vissza lehet vonni prefektusi tanács (helyi hatóságok). Az Egyesült Államokban az elállási jog kapcsán merül fel a törvényhozó testületek egyes államokban. Svájcban számos tartományban, a szavazók a jogot, hogy visszavonja ugyanakkor a képviselők a kantonális parlament, hogy be kell fejezni a hatáskörét a parlament a Szövetség.
Az ember csak felidézni tisztviselők helyi szinten azonban nem csak a tagok, hanem tagjai a választott testület, a helyi önkormányzat, a választott tisztségviselő a helyi önkormányzat. Ezt támasztja alá az a szövetségi törvény „A General Principles of Önkormányzati közé tartozik.” A törvény azt is kimondja, hogy a felülvizsgálat a helyettes csak akkor lehetséges, ha valakit közvetlenül választott a szavazók képviselők egyetlen mandátum kerületek, és nem vonatkozik a választási összetételében listák jelöltekre, akiket a választási szövetség. Részletek a jogi szabályozás felülvizsgálatok helyi képviselők törvényben bízza a helyi pravotvortsam. De az alapvető szabályok a szövetségi törvény. Alapvető szabályok két: az alapja a visszahívását helyettes csak arra szolgálnak, hogy konkrét jogellenes döntéseket és intézkedéseket (passzivitás), ha megerősítik a bíróságok, valamint a visszavonási eljárást meg kell kapnia a lehetőséget, hogy a szavazók magyarázatot a körülményeket előadott okaként a visszavonás. Egy összefoglalót kell szavazni nem lehet kevesebb, mint a fele a választók nyilvántartásba faluban (választási körzet).
Röviddel azután, hogy elfogadták az első „áldozat” - helyettes a moszkvai Regionális Duma, melyet emlékeztetett. Az MP fellebbezést nyújtott be a bírósághoz az érvénytelenítés a törvény a moszkvai régió, de az első fokon nem volt hajlandó. Az ügyet a Legfelsőbb Bíróság az Orosz Föderáció. A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága talált bizonytalanság, hogy megfelel-e a törvény a moszkvai régióban a magyar alkotmány és kért, hogy az Alkotmánybíróság az Orosz Föderáció.
Vezetett az említett határozat az Alkotmánybíróság, pontosabban kifejezve ez a jogi helyzet a Bíróság, a magyar Legfelsőbb Bíróság adott ki határozatot, amelyben elismerte, számos törvény rendelkezései a moszkvai régió érvénytelen. Így a Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága érvénytelennek nyilvánította szabályokat a visszahívás, amely nem tartalmazott utalást a bűntudat, rendszeres, durva megsértése a helyettes feladatait, és nem jelzi a konkrét indokok alapján a visszavonás. Ezen túlmenően a Bíróság rámutatott, a rokkantsági szabályok, amelyek kizárják a bírósági felülvizsgálat kapcsolódó tevékenységek a visszavonási eljárás.
Azonban nem esetjog vagy elfogadása szövetségi törvény № 184-FZ nem állt le a regionális parlament, és továbbra kísérletek bevezetni visszahívását helyettes Intézet (Altáj terület, Orenburg régióban, Bryansk régió Szahalin régió és mások).
Az összes ellentmondása az intézet visszahívását helyettes (imperatív mandátum, koherenciáját országos reprezentatív elektorok) ez racionális, megvan a maga logikája, és van véve érdekes a szavazók. Nyilvánvaló, hogy a magyar hatóságok (mind a törvényhozó és a bírói) szerint a jogellenesség megállapításának visszahívását helyettes szövetségi szinten és a megfelelő szintű rádiófrekvenciás tárgyak. És ez érthető is: a kormány politikája megerősítésének rezsim hivatali ideje (néhány bizonyíték ez a politika már említettük, hogy miért Intézet visszahívását helyettes csak kevéssé alkalmazzák a nemzetközi gyakorlatban is lehetséges, ugyanazon okok miatt, hogy Magyarországon, de azért is, mert a visszavonási eljárás (.? és az azt követő választáson) költséges az államnak.
Vélemény Képviselőház igényel épület kampányt ígér (megrendelések szavazók) betartását ellenőrző rendszer a végrehajtásuk a választások után az üzenet. És a probléma szélesebb, mint a kérdés a parlamenti mandátumok: ez érvényes a elnökválasztást.