vételi lopott árut
Két ember, nevezzük őket Mr. és M pedig a munkahelyen - a középső szolgálati külföldi autók, vásárolt egy kisebb és összkerékhajtású a külföldi autót. A korongokat b / y, de feldolgozta őket, és így a bemutatót. Lehetséges, hogy bíróság elé a személyek, a vásárlás lopott?
Köszönjük! Üdvözlettel, Hope.
Vásárlás lopott árut egy zálogház
Loptam egy TV - lépett be a házba kiválasztása révén kulcsokat. Később, a gyanúsított találtak, de a TV ő átadta a zálogház, és ők már eladták senki. Lehetséges, hogy vonzzák a munkavállalókat zálogház vásárol lopott árut.
A jogász. A készítmény ezen (és bármely) bűncselekmények tartalmaz objektív és szubjektív oldala. Ebben az esetben a cél az oldalon - ez a tény a vásárlás. De! Hogyan lehet bizonyítani a szubjektív oldalt? Azaz, egy személy minden bizonnyal tudják, hogy megszerzi ingatlan bűncselekmény útján megszerzett. Hogyan képzeli el, hogy: a tolvaj jött, és azt mondta, loptam a TV - megvenni tőlem. Egyértelmű, hogy nem ez volt. Természetesen, azt mondta, hogy ő vette meg otthon, az elveszett dokumentumok, stb Még ha a biztos munkatársai (nem hülye után) kitalálni - amúgy is, azt mondják, hogy mit gondoljanak, ne gondolj a bűnügyi eredetét a TV-t. Tehát, ez aligha egy nyomozó lesz a felelős, hogy megpróbálja bebizonyítani bűncselekmény alatt a Büntető törvénykönyv st.175.