Vélemények a könyv, milyen filozófia
Szerint Bergson, aki tett egy ilyen fontos hozzájárulás a megértésének egy filozófiai probléma, nem az, hogy a feladatot - már jelent megoldotta.
Hány könyvet a témában: „Mi a filozófia?” Elolvastam az elmúlt 5 évben, amióta a jelenlegi lenyűgözte a filozófia, mert mint mindig tetszett. 20 darab, legalább, ha jól emlékszem.
Zhil Delez nagyon nagyon nehéz. Ez a modern, világos, nagyon eredeti és nagyon összetett. Összehasonlítva sok bevezetők a filozófia népszerű karakter, Zhil Delez, még ez a fajta, mint a nyitó téma a kezdők, az írás nehéz és nagyon filozofikus.
De minden komplexitása, még a legbonyolultabb elemzése Proust Marcel Proust és jelek. hogyan végül hűvös tisztázza a helyzetet, és akkor is, ha nem teljesen értem, akkor biztosan tükrözni fogja a fontos és érdekes témát.
És én mindig csodáltam a párhuzamokat. Bár ő lett a kedvenc Mamardashvili azt mondja, hogy párhuzamot ez nem plágium, és cselekmények a gondolat, és mindenki teljesen függetlenül támadt a zseniális, de én mindig örömmel az briliáns mérkőzést, párhuzamok, ismétlődések:
„Mi Szülőföld vagy haza, elérhető egy gondolkodó, filozófus vagy művész? A filozófia elválaszthatatlan egy bizonyos országban, amint azt a priori és velünk született eszmék, és anamnézis. De miért van a hazában ismeretlen, elveszett, elfelejtett miért gondolkodó száműzetés „- Deleuze
„Minden művész egy ismeretlen polgár haza” - Mamardashvili
Mi a filozófia? Könnyebb azt mondani, hogy mi nem: ez nem szemlélődés, sem visszaverődés, nincs kommunikáció, akkor is, ha ez történt, és tartottam magam egy dolog, aztán egy másikat. És mégis ez nem logika, nem tudomány és nem művészet. Filozófia teremt fogalmak. Ha megpróbálja, hogy egy fogalmának meghatározását, akkor a nulla közelítés lesz:
véges számú oszthatatlan heterogén komponenseket, tartományok több mint egy pont a lebegő állapotban abszolút végtelen sebességgel
Mindenki ért mindent, nem? Concept - nyerni a káosz a környéken, vagy valami ilyesmi. Filozófia működik fogalmak síkján immanenciában. immanenciában terv - vágott a káosz, asztal, tálca, tál. Filozófiai dialógus lehetetlen, mert minden nagy filozófus feltalálja gondolkodásmódját. De a filozófia nem jelent volna meg, ha nem volt más hallgatót. Karizmatikus számok fogalmi filozófia a karakterek, például Szókratész - a főszereplő egy olyan koncepció, a platonizmus és Heidegger - fogalmi jellegű rémálmok rémült diák előtt egy vizsga a filozófia történetében.
A filozófia nem egy küzd a káosz. Van két testvér, Haoidy: a tudomány és a művészet, és három fő ellenség - annak érdekében, Doxa, logika, esernyő, amit mögé a káosz. Igen, nem káosz Haoidov fő ellenség, és azt mondta:
A harc a káosz - ez csak egy eszköz, hogy egy mélyebb elleni harcban véleményt, minden bajt ember megy véleményt
A tudomány által generált káosz, de megfordul vele másképp, mint a filozófia. Sci lassítja a káosz, hisz a határ kiosztani állandók. És a filozófia, tudomány, mindegyik a maga oldalán áll egyfajta „nem tudom”, lesz pozitív kreatív faktor előfeltétele art mint olyan, és amely meghatározásánál ismeretlen. A művészet is működtet észlelet (táj az ember hiányában a személy), és hatással van; vissza a káosz, mint egy művész a világ magával hozza a „faj, hogy hozzon létre egyfajta érzékiség.”
Paradox módon, elvégre nagyhangú, három Haoidam három gondolkodásmód és a kreativitás kell egy hallgató, nem filozófus, nem egy tudós nem-művész, aki megérti őket. És ez mi, az olvasók.