Vélemények a könyv a visszaesés art hazugság
Egy szó - dekadencia. Oskar Uayld nyilvánvaló utóda, amely már többször megerősítette az esztétikai nézetek műveiben, de ez a kis párbeszéd, ezek a nézetek már elég világosan fogalmaz.
Az alakja ennek párbeszéd zajlik a két barát, Cirill és Vivian, amelynek Cyril azt mondja: „a csökkenés az art” hazugságok című cikkében, továbbá a bizonyítékok a probléma a szakterületen, hozzáférést biztosít a „újjászületés” művészet. Nyilvánvaló, hogy az ülés a nevében eljárni Wilde, így felmerül a kérdés, hogy miért Wilde vette, hogy két karakter, hogy a szája egyikük egy szót esszé? Miután Vivian nem cáfolja a többi ebben a párbeszédben, figyelmesen hallgatja, sőt, a végén élénken ferde megtekintéséhez ülésén. Talán azért, mert az út Vivian tud állni bármilyen olvasó, hallani a véleményét a csökkenés, mivel az ellentétes a kérdésekre, amelyek időről időre hozza Vivian, teljesen azonosak azokkal, amelyek során keletkezik az olvasás az olvasó. És talán ezen a módon egyszerűen bemutatja a leggyakoribb véleményét a korszerű, a másik a dekadencia. Ezen felül, ha a forma volt a munka, hogy a szabványos esszé aztán Wilde igazán ellent a karakter, oly hevesen beszéd ellen megnyilvánulása egyenes realizmus. Így Wilde elárulja elmélet a megfelelő formában és világosan mutatja, hogy „a művészet hazudik” akcióban.
Saját véleményét a kapcsolatát a művészet és az élet elég szórakoztatónak és súlyos, Wilde őket teljesen indokolt. Ennek eredményeként, az esztétikai elmélet Wilde alá tudják vonni azt is nevelt három tanok nagyobb mértékben körülfogó egy teljesen új esztétikai érzékkel:
Art sosem fejezi mást is.
Bizonyos értelemben, hogy teljesen függetlenül, és nem függ a időkeret, amelyben látható. Továbbá, a technika állása kifejlesztett egy jellemzője az ellenkező irányba manifesztálódik régi formájában kifejezést korábban találtak, mint például a, például, Wilde, szolgálhat preraffaeliták. Ennek bizonyítéka, hogy a művészeti függetlenül az időkeret, ami Wilde, hogy néha a művészet néhány művet is felülmúlja az időt, de sok ilyen művek, sajnos, nem volt nyilvánvaló, mint után néhány évszázaddal.
Minden rossz művészeti származik visszatérő élet és a természet, és az ezek átalakítását egy ideális.
Wilde többször is, hogy ez a realizmus szó szerinti fordítása ténylegesen elpusztítja art. Az élet jó, mint a kép a természet, áthalad a prizmán megítélése a szerző, aki kapcsolja be a művészeti forma. Csak világ megteremtésében idealista képek, tele művészi konvenciók művészeti életre.
Az élet a művészetet utánozza sokkal több, mint a művészet - az élet.
Mindenkor az élete kívánta javítani, és ha megnézed, a képek, hogyan néz ki javult előtt lényegében kézzel rajzolt grafika. Arts évszázadok diktálja a divat, hogy az élet szorgalmasan próbál egyeztetni. Ez az Art szabványokat, a szépség, amely gyakori az életben, gyakran válik utánzata. Bár Művészet és életét mutatja be, azt mutatja, sokkal jobb, és az ő gyönyörű kép, amely a valós életben alig várja, hogy megfeleljen.
A következő bonyolultabb jóváhagyás Wilde is kapcsolódik a harmadik tana az, hogy mind a természet a művészetet utánozza. Tény, hogy nincs semmi abszurd, mert ez az állítás azzal a ténnyel magyarázható, hogy látjuk a természet, hogy a szépség, amit korábban nem tudott megnyitni az Art. Például, megcsodálta néhány tájak, emberek hasonlítson mit láttak az adott képet a természet, esetleg látható korábban a festmények az azonos Shishkin, Levitán vagy Kuindzhi.
Ennek eredményeként, önmagában, minden tiszteletem és harmónia a véleményét Oscar Wilde, de szeretném megjegyezni, hogy a realizmus művészeti is szükség van, és anélkül, hogy a világunk nem lett volna sok ragyogó dolgokat. Sőt, hála a fejlesztési realizmus élvezhetjük irodalom Csehov, Dosztojevszkij, Gogol és még sokan mások a „Színek az orosz klasszikusok”, csodálom festményei Manet, Repin és Marc Chagall. És ez még nem minden képviselői realizmus. Realizmus igényel egy személy is, mert ha az összes művészeti körül a művészet alárendelt hazugság, mi marad e?
Art sosem fejezi mást is.
Azt már régóta gondoltam, hogyan tudom elindítani ezt a felülvizsgálatot. Írtam egy pár sort, és megmosta őket, írott és törlik újra. Még most nem vagyok benne biztos, hogy nem törli már írt egy sort, kezében a mutatóujját a könyörtelen mondta backspace.
Mennyit tudsz a hazugságok? Te biztosan mosolyogni fog, és azt mondja, mindent tudsz, mert minden ember hallott hazugság szinte a hét minden napján, hétvégén és ünnepnapokon. Hazugságok kísért minket a születéstől a halálig. Valaki utal, hogy a törzs az igazság keresők, hogy valaki, akit szeret prisochinil valamit, vagy hazugság. Minden ember más, és hogyan is egészen más. De azt mondják, hogy nincs semmi különösebb baj a hazugság. Ugyanezt a véleményt osztja Oskar Uayld, sőt, azt hiszi (persze nem ő, hanem a hős Vivian, de azt gondolja, hogy a különbség nem nagy), hogy a művészet nem hazugság nem létezhet.
Az ő története „A csökkenés a művészeti jogok” Oskar Uayld alátámasztására érdekes ötlet a művészetről. Személy szerint én ilyen gondolatok nem teljesülnek, akkor ez, úgyhogy tekintenek rájuk, mint az eredeti, bár az eredeti ötletek a földön nem létezik, csak az eredeti a benyújtás. Wilde mondja, hogy ez nem művészet tükrözi a valós életben, éppen ellenkezőleg - az élet tükrözi art. Egyetértek ezzel az ötlettel. Tudod, rögtön gondoltam a népszerű könyvek. Miután elolvasta a „Twilight” minden csak szükség egy srác vámpír rendetlenség a fejedre (talán a fej is), miután elolvasta „The Hunger Games” Add a bross formájában Mockingjay és kenyeret Pete. Valószínűleg példákat itt is egy örökkévalóság, de a lényeg az, sőt tiszta és igaz. A könyv olvasása közben, kezdjük álom, hogy mivel a könyvek, ez volt a valóság. Dress, mint a főszereplő, a kaland, mint a főszereplő. És ki tudja tagadni azt a tényt, hogy az élet gyakran úgy tűnik, mintha a művészet próbál lenni, mint, figyelembe belőle néhány részletet.
Elgondolkoztam szavait Wilde, hogy a reálisabb irodalom van írva, annál kevésbé ő hisz. De még mindig nem tudja meghatározni a maga számára, hogy ez így van. Szeretem a reális munkák. De ha arra gondolok, hogy milyen az író alkotta meg a könyvet, rájöttem, hogy a fikció bármilyen könyvben sokkal több, mint a valóság, ha ez a könyv nagyon jó, mert minden művészeti szüksége fikció, kell egy okos hazugság, mert e nélkül a művészet nem fogja túlélni mint egy férfi oxigén nélkül.
Végül úgy vélem, ez a kötelességem, hogy megcsodálják a csodálatos szótag Oscar Wilde és hlestkosti szavait. Minden védjegy közvetlenül a céltábla közepe.
Nagyon ajánlom ezt a történetet olvasni. Sok idő nem fog, de biztos, hogy jó benyomást kelteni. Szegény te, ha jó. Nem nekem kell megítélni. De a legfontosabb dolog a benyomást benyomást.