Védje tranzakciók kihívást könnyebbé vált, vállalati titkár
Várható, hogy ezek a változások stabilizálja a felek közötti kapcsolat az ügylet, és a pozitív hatást gyakorol a megerősítése a magyar polgári forgalomban.
- csökkentett lehetőségét felek az ügylet kihívás ez;
- megváltozott szabályozása végrehajtott ügyletekre törvénysértés;
- korlátozták az a bíróság, hogy kezdeményezzen alkalmazásának következményeit void ügylet;
- csökkentett személyek körét, akik kérheti a bíróságtól alkalmazásának következményeit jelentéktelen ügyletek;
- tilalmat, hogy a kereslet elismerésének vitatott ügylet érvénytelen, aki jóváhagyta azt megerősítette azt a szándékát, hogy kötelezzék el, vagy menteni.
Áttekintést nyújt a fenti változások ebben a cikkben.
Miért van szükség, hogy elfogadja az üzlet semmissé?
A tranzakció lehet tekinteni érvénytelen, ami a visszatérő oldalán egymással minden kapott egy ilyen tranzakciót. A gyakorlatban a felismerés tranzakciók void használják, például, hogy visszatérjen az illegálisan eladott ingatlanok, vagy megszüntetheti veszteséges kötelezettségeit.
Mi a különbség a megtámadható és érvénytelen tranzakció?
Ki ismeri fel a tranzakció megtámadható?
166. cikk a Polgári Törvénykönyvben meghatározott személyek köre, akik a jogot, hogy a kereslet elismerés megtámadott ügylet érvénytelen. Tehát a kereslet elismerés megtámadott tranzakció érvénytelen lehet részese az ügylet vagy bármely más személy törvényben meghatározott.
Kötelező feltétel, hogy be kell tartani, ha egy igény elismerése az ügylet semmis, - az ügylet sérti a jogait vagy jogos érdekeit a személy kihívást az üzletet.
Ki ismeri fel a tranzakció semmissé?
Ami a kicsinyes ügyletek teszik igényeket alkalmazásáról szóló következményeinek jelentéktelen ügyletek csak fél az ügylet és a személyek közvetlenül a törvény által meghatározott.
Aki nem tud megtámadni a tranzakció?
Tilos megtámadni az üzlet a személy, aki fél a tranzakció esetén a viselkedése nyilvánvalóan az lesz, hogy fenntartsák a teljesítmény az ilyen ügylet. Az ilyen személy nem vitatják az üzlet azon az alapon, amelyen ismert.
Becstelenség az a személy, azt állítva, a rokkantsági a tranzakció megfosztja őt a jogkövetkezmények alkalmazásának. Ebben az esetben a rosszhiszemű magatartása a személy ekként elismert megkötése után a tranzakció, amelyben a többi ember is vállalja az érvényességét a tranzakciót.
Korlátozott a jogot a bíróság, hogy válaszoljon egy void tranzakciót. A Számvevőszék maga is kiváltó alkalmazásának következményeit void ügylet csak akkor, ha szükség van a közérdek védelme, valamint, ha azt közvetlenül a törvény által előírt.
Az 1. bekezdés 167. cikke, feltárja az általános következményei a rokkantság az ügylet határozza meg a viselkedését a személy, aki érvénytelen ügylet. Abban az esetben, ha a személy tudta, vagy tudnia kellett volna az érvénytelenségi ok a vitatott ügylet után az elismerést a tranzakció semmissé nem tekinthető feddhetetlen.
Így a CC nem csak meghatározza az általános hatásokat az ügylet semmis, hanem ad becslést az intézkedések egy személy lépett az ilyen ügyletet.
Tranzakciós közrend elleni és az erkölcs
Tekintetében színlelt ügyletek 170. cikkében a Ptk készült felvilágosítást, amely a színlelt ügyletek kell venni, és az ilyen ügyletek, amelyeket végre azzal a céllal, hogy fedezze az ügylet más feltételekkel.
Ha a tranzakció céljával ellentétes a jogi személy
Tranzakciós beleegyezése nélkül
A tranzakciót, kivéve a meghatározott tilalom
Következmények hitelezők
A hitelezők számára következményei ügyletek tekintet nélkül arra, hogy tilos, felállított 174. cikkben Ha a tranzakció történt, tekintet nélkül a tilalmat, a hitelező nem jogfosztott kapcsolatban az ingatlan, amely arra biztonságossá ezt a tilalmat. Azt találtuk, kivétel abban az esetben a Bizottság az ügylet egy jóhiszemű vásárló.
Módosították a Ptk kell járulnia véget a gyakorlat érvénytelenítését ügyletek céljára nem teljesítése a vállalt kötelezettségek szerződő feleket, hogy az ügylet.