Védje a védő ügyvéd felelősségét, a gazdaság és az élet
A szervezetek gyakran vonzzák az ügyvédek, hogy megvédjék érdekeiket a bíróságon. De ez nem garantálja a minőséget ügykezelés, mivel a gyakorlatban az ügyvédek néha elhanyagolt szakmai feladatait. Ebben a helyzetben, a szervezeteknek szükségük van, hogy megvédjék magukat a gátlástalan és az ügyvédek is.
Ügyvédek kell felosztani a jogi közösség számára professzionalizmust megszerzésének feltételeit e státus magasabb jogi oktatás szükséges szakmai tapasztalat és a szakvizsga. Az állapot azonban az ügyvéd, mint a gyakorlat azt mutatja, önmagában nem jelenti azt, hogy a tulajdonosa nagyon profi, tudja, hogy hozzáértő megvédeni az ügyfelek érdekeit.
Ható saját mielőtt azt mondani, hogyan kell felépíteni egy kapcsolatot gátlástalan ügyvéd elemzik határok felelősséggel éves az ügyvédi iroda, amely védi az érdekeit az ügyfél és ügyvéd.
Ha a védő - Ügyvédi Iroda
Egy olyan helyzetben, ahol a jogi támogatást nyújt a törvényes 1., mint egy tárgy a vállalkozói tevékenység megnövekedett követelmények miatt ez felelős az általa okozott kárt tettei (tétlenség) és hiányában bűntudat (3. o. Az Art. 401. a Polgári Törvénykönyv). Természetesen, ha egy vállalat nem korlátozhatja felelősségét a szerződés alapján az ügyfél az ellenszolgáltatás összegét (Sec. 1, Art. 15. a Polgári Törvénykönyv).
Egyetértésben az ügyvédi iroda ügyfél lehetnek a feltétele feladatai teljes mértékben ellensúlyozni a veszteségeket okozott a hiánya, vagy nem megfelelő teljesítése a szerződésben vállalt kötelezettségeknek (pl téves vagy hiányos írásos konzultáció elmulasztása dokumentumokat a bíróság előtt, stb.) Ebben az esetben az ügyfél cikkely értelmében. 15 és 393 a polgári törvénykönyv Magyarország képes arra, hogy a követelés esetén emiatt.
Ha a méret a felelősség ügyvédi iroda nyújt jogi szolgáltatásokat, nem korlátozódik semmilyen felső határt, az ügyfél jogosult a kereslet teljes kártérítést okozta károk neki. Ez a megközelítés összhangban van a természet közötti kapcsolatok a felek a megállapodás kötött üzleti tevékenység, ahol az egyes feleket, hogy saját akarat és a saját érdekükben.
Defender - ügyvéd
Annak érdekében, hogy vonzzák ügyvéd fegyelmi kell megalapozottan, jelezve jelenlétét bűnösségét a szabálytalanságok, amelyek jelentősek. Büntetés arányosnak kell lennie a bűncselekmény.
Az ügyfél felhívja egy ügyvédet, hogy képviselje és megvédje az érdekeiket, támaszkodva a megfelelő végrehajtását szakmai feladatait. Az ügyfél nem jogosult megkövetelni az ügyvéd, hogy elérjék a kívánt eredményt, ha jön a tárgyalást, mivel a határozat elfogadását minden esetben az előjoga a bíróság. Egy profi ügyvéd az ügyes magatartása az ügy alakulását befolyásoló véleményét a bíróság, de nem több.
Ezért az érdeke az ügyfél egy ügyvéd az eljáró bíróság köteles benyújtani legfeljebb alátámasztó bizonyítékok érvényességét bemutatott állítások (írásos bizonyíték, tanúvallomás, stb ..). Azonban az ügyfelek maguk figyelnie kell a folyamatot, hogy kövesse a pálya, az ügyvédek beszámol információval rendelkezzenek, hogy a tanúk, stb
Mivel az ügyfelek, akik a kérelmező jogsegély nincs speciális ismeretekkel rendelkezik a jog területén, és igyekeznek támaszkodni bérelt jogászok, az utóbbi kell vigyázni az ügyfelek érdekében az keretében az ügy számukra kijelölt, mint a saját.
A gyakorlatban néhány ügyvéd gyakran figyelmen kívül hagyják ezt a szabályt, és lehetővé teszi egy csomó hibát, és számolási, amelyek negatív hatással vannak a magatartása ügyeit az ügyfél és is vezethet kárt okozó neki.
Hogyan kártérítésre ügyvéd
Az ügyvéd felelősségre vonható a kártérítés formájában, feltéve, hogy az ügyfél bizonyítani tudja az összes szükséges a körülmények erre, vagyis az a tény, és a kártérítés összegét, a létezését bűntudat ügyvéd a saját okozása és a közvetlen okozati összefüggés a jön veszteségek és a jogellenes magatartás ügyvéd formájában intézkedés vagy annak elmaradása.
A kliens is, hogy kihasználják a lehetőséget, hogy érdekeik védelmében, és csak miután kimerítő őket perelni ügyvéd. Például, ha a be nem jelentett ügyvéd petíciók a bíróság, hogy megragadják az alperes ügyfél eszközeinek, az utóbbi először megpróbálja megtámadni a tranzakció alperes visszavonására eszközök (mivel a képzeletbeli, színlelt vagy nem), és csak azt követően, hogy a pereljem az ügyvéd.
Felhívjuk figyelmét, hogy a visszavonás a megrendelő egyedi eszközök az alperes önmagában nem jelenti azt, hogy ő kárát az vált követeléseinek kielégítése lehetséges és költségére más tulajdonát az alperes, a jelenlét és összetételét, amely során megállapított végrehajtási eljárás. Ha a végrehajtási eljárás befejeződik hiánya miatt az ingatlanok, amelyek kivetni, akkor ott van a képtelenség, hogy a vevői elégedettség követelményeknek. Ennek megfelelően, ebben az esetben az ügyfél a jogot, hogy a kártérítési ügyvéd.
Hogyan vissza a díjat, vagy annak egy részét
Tehát az ügyvéd nem lehet felelős a károkért a nem átvételét a megrendelő igénye az alperessel szemben abban az esetben, amelyet végeztek egy ügyvéd, és hol követett el hibákat. De az ügyfél nem köteles fizetni egy ügyvéd rosszul nyújtott szolgáltatásokat, mert a fogyasztó érték azt csak azok tanácsát, akik megfelelnek a törvényi előírásoknak és a szerződésben, valamint általában a bemutatott közvetlen követelményeknek.
Az a tény, szegény, a vizsgálat lefolytatásában, megerősítette megfelelő bizonyíték (hatályba lépett döntése Ügyvédi Kamara hozza ügyvéd fegyelmi eljárás) szolgálhat alapjául csökkentésére kártérítési ügyvéd és vzys-Kania különbség a bíróság előtt.
Egy olyan helyzetben, ahol a szerződés az ügyvéd és ügyfele részletezték az egyes szolgáltatások díjazására, a kérdés meghatározó részét a díjazás, amelyet vissza kell, nem nehéz. De mi a helyzet, ha a meghatározott díj egységes összeget az összes szolgáltatást?
Ha során a jogi szolgáltatások egy ügyvéd vagy más szolgáltatások a szerződés értelmében a rossz minőségű, nem teljesen vagy egyáltalán nem volt, az ügyfélnek joga van a kereslet visszatérését a fizetett ellenérték a vonatkozó részt. Egy olyan helyzetben, amikor a díjazást a szerződésben meghatározott egy összegben, ennek hiányában speciális szabályok a törvény és a megállapodás határozza meg a díjazás egy részének, amely vissza kell juttatni az ügyfél, lehet számítani.
Mivel az árat nem osztottam az egyes szolgáltatások, a visszaküldött részét kell meghatározni számítással: 20 000 rubelt. figyelembe véve a két alapértelmezett és Stoi híd mindegyike az összeg 10 000 rubelt. (60 000 dörzsölje. 6 felelősségi = 10 000 RBL.). Egy ilyen eljárás meghatározására visszaküldött alkatrész kifejezetten nem rendelkezik, mert sem a jog, sem az előre véve azonban a helyzet volt az egyetlen ésszerű megoldás, kiszámolni, és a bíróság egyetértett vele.
Megjegyezzük, hogy ha kiszámítjuk a visszaadott rész nem lehet általánosan alkalmazható meghatározására az átlagos piaci ár, fix para. 3 evőkanál. 424 A polgári törvénykönyv, hiszen azokra az esetekre vonatkozik, amikor a felek nem egyeztek meg az árat a szerződését. Eközben a jelen esetben a teljes árat megállapodott, hogy jöjjön vissza gyakran kellett határozni számítással arányában az összeg a fennálló szerződéses kötelezettségeit.
1 Az összes fenti igaz egy egyéni vállalkozó, jogi személyiséggel nem, amely a jogi szolgáltatásokat a vállalkozási tevékenység keretében.