Védelem a magyar alkotmány - 74 YURKOM
Az erőssége az alkotmányos rendszer erősen függ megfelel az alkotmány és egyenesen arányos a törvénytisztelő polgároknak. Ugyanakkor minden társadalomban vannak olyan emberek és szervezetek, amelyek célokat és tevékenységeket, amelyek veszélyt jelentenek az alkotmányt. A fenyegetés is jön az a hatalommal való visszaélés vagy a visszaélés részéről hivatalnokok és állami hatóságok - az elnök, a parlament, a kormány. Alkotmánysértés veszélyesek, mert tönkreteszi a államalapítás és az emberek hite a sérthetetlenségét az alkotmányos rendet. Ez zavart és káoszt, a veszély a puccsok, sérti az emberi jogokat.
Demokratikus állam tehát köteles való megfelelés biztosítása érdekében az alkotmány és védje a megsértését. A legsúlyosabb és legveszélyesebb megsértése büntetőjogilag üldözendő. Szinte bármely ország olyan készítményekre bűncselekmények például:- „Összeesküvés a hatalom”;
- „Hívása erőszakos megdöntésére az állami rendszer”;
- „Tiszteletben tartásának hiánya az alkotmány.”
Ugyanakkor a magasabb alkotmány biztonsági garanciákat beépítette a szöveget. A magyar Alkotmány kimondja: „A hatóságok, a helyi kormányzati szervek, tisztviselők, a polgárok és azok társulásai meg kell felelnie az Alkotmány és a magyar törvények” (2. rész 15. cikke ..). A vám rögzített a legáltalánosabb formában, hanem mint általános elv az egész állam, anélkül, hogy a felelősség megállapításához annak elmulasztása. De hogy nachinaetsyaustanovlenie rezsim alkotmányos rend és a jogállamiság minden. Az állam és az állampolgárok számára szerződéses kapcsolatot építeni egymással alapján az Alkotmány, figyelembe egyes feladatokat, és mindenekelőtt, hogy tartsák tiszteletben az alkotmányt.
Célkitűzések védelmét az Alkotmány a helyzet h. 5, művészet. 13. „A teremtés és tevékenysége közhasznú társaságok céljainak követésére vagy intézkedések felé erőszakos változás az alkotmányos rend. „Ez biztosítja, hogy a tevékenység csak azok a szervezetek, amelyek felismerik az alkotmányos rendet.
Különleges követelmények megfelelnek az alkotmány címzettjei az egyes polgárok, nem úgy tűnik, jelentős. Az Alkotmány például egy külön mindhárom fő alkotmányos feladatait az állampolgárok (adót fizetni, hogy a természet védelme, hogy megvédje a hazát -. Cikk 57-59), míg megállapítja tucatnyi polgári jogokat és szabadságokat.
Minden állampolgár köteles:- hogy tartsák tiszteletben az alkotmányos jogait a többi állampolgár;
- engedelmeskedik a jogi aktusok által kiadott alkotmányos szervek államhatalom, valamint hatályba lépett, bírósági határozatok és ítéletek;
- hogy tartsák tiszteletben az alkotmányos rendet, semmilyen körülmények között, kivéve önvédelemből, anélkül, hogy erőszakot.
Ezek a minimális követelmények törvénytisztelő passzív jellegű, mert csak arra utalnak, tartózkodva egyes intézkedések ellen az alkotmány.
Az Alkotmány nem ír elő különleges feladatokat annak Szövetségi Közgyűlés védelmet. A kormány, a Legfelsőbb és a Legfelsőbb választott bíróságok.
Egy különleges szerepet védelmét az Alkotmány és biztosítja annak betartását az alkotmánybíróság játszik. A Magyar Köztársaság Alkotmánybírósága ügyek eldöntéséhez alkotmányosságáról Magyarország minden szabályozás az állam (törvények, alkotmányok köztársaságok, és mások.), Viták felett joghatósággal, ez adja a az Alkotmány értelmezése, számos más hatáskörét annak biztosítására, szigorú betartása az Alkotmány. Különösen fontos, hogy az Alkotmánybíróság a panaszok megsértése az alkotmányos jogok és szabadságok a polgárok és amikor bíróság kérelmezi ellenőrzi alkotmányosságát a törvény alkalmazott vagy alkalmazni egy adott ügyben. Ez a törvény ad az Alkotmánybíróság lehetőségek hozzájárulnak a fenntartása és erősítése az alkotmányos rendszer Magyarországon.
Létrehozó szabályok kötelezettségeket az egyes hatóságok védelmében és támogatásában az Alkotmány szereplő szinte valamennyi nemzeti alkotmányok és oklevelek más orosz régiókban.
A szövetségi törvényhozó. létre kell hoznia egy ellenőrző mechanizmus, amely biztosítaná a hatékony végrehajtását a hatóságok alanyok Magyarország alkotmányos kötelezettsége, hogy tartsa a magyar alkotmány és a szövetségi törvényeket, és nem teszi lehetővé számukra, hogy ellentmondanak a törvényi és egyéb jogi aktusokban.
Végrehajtása Magyarországon tartoznak irodájába védelmére a magyar alkotmány és ellenőrzése alatt a rendelkezés betartását, valamint a szövetségi törvények nem teheti meg, hogy vállalja a támadó számára a hatóságok az alanyok Magyarország - abban az esetben, ha nem felel meg az említett alkotmányos kötelezettség - hátrányos jogi következményekkel, beleértve a szövetségi hatása intézkedések .
Engedelmeskedik az állami hatóság a téma a magyar döntés a Szövetség, kifejezve az ítélet kötődés megszünteti a normatív aktus az általuk elfogadott, ellentétben a magyar alkotmány és szövetségi törvények, a fel nem ismerése a szabály a magyar alkotmány és lényegében hozzárendelését jelenti az alany hatóság Magyarország nem tartozik hozzá teljesítmény hatáskörét és szuverén jogokat az orosz Föderáció.
Az ilyen intézkedések a hatóság a téma az Orosz Föderáció, sőt, vezet a veszteség a legitimitás, ezért megszűnését a meghatározott jogkörrel elbírálás alatt szövetségi törvény összhangban van a védelmét az Alkotmány a célra.
Korai megszüntetése hatalmak (elbocsátás) a legfelsőbb hivatalos a téma Magyarországon alkalmazott annak érdekében, hogy megvédje a magyar alkotmány szövetségi intézkedések hatása alapján valósul meg a kapcsolódó szabályozási és végrehajtási döntések a legfelsőbb szövetségi hatóság, vagyis a szövetségi parlament, alapján határozzuk meg az intézkedés alkalmazásának; igazságügyi hatóságok illetékes dönteni elismeréséről szóló normatív aktus által kiadott hivatalos magasabb vagy a legmagasabb végrehajtó szerve államhatalom a téma, az Orosz Föderáció, Magyarországon nincs összhangban az Alkotmánnyal és a szövetségi törvényeket; RF elnök rendeletet adott ki elbocsátás utáni megnevezett személy, mint a végső aktusa az egész eljárás. "