Van egy nő, hogy gazdaságos legyen, én nem gazdasági
Kijöttem ebben a vitában.
Én nem „gazdaságos”, mind a nők a család nagyon távol van a gazdaságban. Bár bizonyos mértékig részt bennük, de egyáltalán nem a vágy, a lelkesedés, és csak akkor, ha feltétlenül szükséges. Például főzni kását grudniku.
Mindegyik főzési csak a legprimitívebb leves, kása, burgonya stb És ez a primitív elő ritka, mert az idő, kár főzni. Anya születésem előtt, és ez 10 év házasság, elment vacsorázni a pápa olyan intézményekben, mint a galuska, stb
Nics megsimogatta senki, soha. Virág nem nőnek, nem hímez semmit krasivenko nem bővült, stb
Én túl leszármazottja a női ősök. Egész úton voltak házasok, csak én az élet, és soha nem elváltak))
A vita, hogy. Mit mondjak, hogy ez szörnyű, hogy ez nem egy nő, és xs, hogy van. És egy nő kell szolgálnia a család, mert így rendelte a természet.
És azt hiszem, hogy ha egy nő egyedül él, akkor lehet, hogy semmi köze, kefirchik italt. De ha férjhez ment, mindent - felkelni főzni, mosni, tiszta, vasalt ing férj, stb Kísérők és zümmök.))
Az Ön véleménye?
A „személyzet” Konklúzióm bizonnyal érvelő hívják igaz nőiség)
Anyám volt ilyen. És azt kell →
A szegénységben élő, nincs →
Azt srácok gazdasági (mi férje →
Azt srácok gazdasági (mi rukasty férjem és én fejű :)))), és senki sem köszönhet semmit, de szeretem nézni az oldalán az idegen-hostess, és az összes, miközben ők főzés, kötött, hímezni, tsvetochkami- rostochku cserélni. Semmi rossz nem lehet látni ebben, mint bármely más őszinte lelkesedéssel, nem számít, milyen - valaki szeret hímezni és főzzük, míg mások megjavítani a gépet lelkesedéssel törékeny női rendezi :)))
Nem bírom azt nem ubiratsya.Muzha →