Value mint történeti forrás naplók
Végül az is fontos, hogy a naplók, ellentétben a legtöbb emlék, írott nyelv, a szinkron esemény. Nyelv időben - valami akaratlanul jelen a naplók, de kötelező Újjáépítési korában a legtágabb értelemben vett, és ad egy nagyon szükséges jelentés tényeket diszkurzív szervesen.
A 1920-1930 az országban elsősorban közzétett naplók aktív résztvevőinek a forradalom és a polgárháború, a szocializmus építésének 235. őket, felhívták a figyelmet, hogy a leírás a hősiesség, dicsőséges győzelem, a pátosz a teremtés, és így tovább. D. 236. közzéteszi a blog írók Mi volt az oldalán a bolsevikok 237. találkozik bejegyzések tényeket a negatív jelenségek a szovjet élet nem hirdet, csökkent vagy minősültek késztetések ellenséges elemek.
Általában a naplók tették közzé a szovjet években egy kicsit, és hajlamosak csökkenteni. Sok naplók, beleértve azokat is, ki kellő időben külföldön (az egyik legismertebb - egy sor „története az orosz forradalom”), kerültek nyilvánosságra, mivel a kiigazítás időszakában.
Blogok Prishvina nem fér bele a létrehozott a Szovjetunióban festett kép az író - „énekes a természet,” távol a politikától. Sajnos még ma is, bár úgy tűnik, hogy nincs cenzúra, de úgy tűnik, halhatatlan ötlet párt irodalom, amely szerint a bíróság minden esetben, a szavai Prishvina, „intelligensebb, mint az író, irányítja a repülést a kívánt irányba.”
Ezzel szemben a hátsó a hadseregben, nyilvánvaló okokból, nem volt szabad a naplót. Ugyanakkor a tilalmat megsértik. Több tiszt volt egyszerűbb, még könnyebb - fronton haditudósító. Mivel a különböző frontokon, mint haditudósító, írók és újságírók voltak naplóbejegyzéséből, így aztán az újságok, magazinok, gyűjtemények 244.
De a naplók nem vész és önhittség, mert képesek „bizonyította, hogy a fűrész és az érzékelt eseményeket veteránok - katonák és tisztek a nap, amikor a háború dúlt” 245.