Vádlott részt vett a büntető eljárás, az eljárási állapotát a vádlott, mint a résztvevő
Eljárási állapotát a vádlott részt vett a büntető eljárás
Az egyik legaktívabb résztvevője a magyar büntető eljárás, személyes érdeke az ügy kimenetele szempontjából, a vádlott - mint olyan személy, akinek érdekeit a leginkább érintett a büntetőeljárás során, mert a valós veszélye van kitéve a büntetőjogi felelősséget. Minden olyan esetben, ahol az előzetes vizsgálatot végzünk, az szükséges, hogy a rendet a törvény által megfogalmazott vád, és elkezdte kiteszik a személyt hivatalosan megvádolt bűnözés. Zhogin NV Fatkullin FN Előzetes vizsgálatot. M. 1965. S. 215.
A vádlott a magyar büntető eljárás - az a személy, amely tekintetében a jogszabályaival összhangban döntést hozza ennek a személynek, mint a vádlott.
Az alperes - az a személy, aki azzal vádolta a bűncselekmény elkövetésével, de a kérdés az ő bűnösségét még nem oldódott meg, a kérdést meg kell oldani. Ezért a vádlott nem tekinthető bűnösnek bűncselekmény pillanatától kezdve hozza őt, mint a vádlott. Sajnos a gyakorlatban vannak olyan esetek, amikor a szervek előzetes vizsgálat és nyomozás kezeli a vádlott már az expozíció egy bűnöző.
Eddig vannak olyan esetek, meggyőződés ártatlan személyek. Hogy elkerüljék az ilyen hibák és a gyakorlat megszüntetéséhez szükséges, először alaposan, teljesen és objektíven vizsgálja a jelen ügy körülményei között, hogyan terhelő vádlott és indokolja azt.
Az FN Fatkulina díjat - a „készlet létre abban az esetben és díjak ellen a vádlott bűnös társadalmilag veszélyes és illegális tények (a jel), így a lényege az egyes elemek a bűncselekmény, amelyre a személy viseli büntetőjogi felelősséget és a szerint a bűnüldöző hatóságoknak el kell ítélni.” Fatkullin FN és mások. A vád és a védelem büntetőügyekben. Kazan. Univ., 1976
Cselekmény vádiratot a kiadását a döntést a nyomozó. Ez a törvény fontos eljárásjogi következményei nemcsak a vádlott, ez a feladata elkészítésének szervek vizsgálatot és az előzetes vizsgálat történt a rendelkezés.
A felismerés pillanata a személy, mint a vádlott jelenléte miatt a két eljárás, nevezetesen a kiszabott vizsgáló döntést hozza egy személy, mint vádlott és feltöltve.
Ezért szükséges, hogy meghatározzák, hogy mely ponton kell felismerni egy személy, mint a vádlott.
Összhangban 1. rész Art. 47. A büntetőeljárási törvény a Magyar vádlott elismerte, amelyek tekintetében:
döntést hoz a vádirat;
hozott vádiratot.
Büntető - Eljárási jog feltételezi vádlott abban a pillanatban a döntés, hogy őt, mint a vádlott.
A fogalmának a vádlottak a törvény hangsúlyozza egy ilyen fontos, amikor a bevezetését a vizsgáló azon döntését, hogy bíróság elé a vádlott, mert attól a pillanattól van a terhelt a büntetőeljárásban. Indokként, aki olyan személy, mint egy vádlott büntetőjogi - eljárási jog határozza meg, van-e elegendő bizonyíték indokainak a vádat bűncselekmény elkövetésével (171. cikk büntetőeljárási.).
Alávetett személy, mint egy vádlott - rendkívül felelősségteljes aktus, ezért a törvény előírja, hogy a vizsgálatot végző rendelkezett idején az ítéletet a vádlott, mint elégséges bizonyítékot. Strogovich MS róla írta, hogy „elhamarkodott vádirat nélkül komoly bizonyíték bűntudat a személy és egy mesterséges késleltetést a vonzás, húzza, hogy a végén a vizsgálat - elfogadhatatlan.” Lásd. Strogovich MS A jobb a vádlottak védekezését, az ártatlanság vélelmét. M., 1984. P. 32.
A vádlott a bűncselekmény a kitűzött tárgyalás nevezik az alperes. Az alperes, amelyek tekintetében hozott büntetőítélet, az úgynevezett fegyencek. Az alperes, amelyek tekintetében felmentették, indokolt (2. rész 47. cikkének a büntetőeljárási törvény).
A döntés, hogy bíróság elé a vádlott a vádirat tartalmazta vádirat dolgozat által megfogalmazott vizsgáló, ami azt jelenti, hogy nem csak önkényesen teszi, és teszi ezeket a dokumentumokat. Ezek az intézkedések végzi alapján összegyűjtött bizonyítékok és ellenőrizte az előzetes vizsgálat során, és megerősítve a bűnösségét a személy, a bíróság elé.
A vádlott megjelenik a büntetőeljárásban az előzetes vizsgálati szakaszban, amellyel összhangban felmerül a kérdés - ha elítélik bűncselekmény pillanatától kezdve hozza őt, mint a vádlott?
Az a kérdés megoldását kell tekinteni a legmegfelelőbb helyzetben a MS Strogovich, amely szerint „teljesen elfogadhatatlannak és téves mind elméletben, mind gyakorlatban azonosítására vonatkozó vádlott a elítélik, a kezelés, a vádlott az elkövető, hogy ki.
Az alperes - az a személy, aki azzal vádolta a bűncselekmény elkövetésével, de a kérdés az ő bűnösségét még nem oldódott meg, a kérdést meg kell oldani, és ehhez szükség van először, hogy vizsgálja meg alaposan, teljesen és részrehajlás minden tényállást, hogyan terhelő vádlott és annak igazolására, hogy " . Strogovich MS A jobb a vádlottak védekezését, az ártatlanság vélelmét. M. 1984, 29.
Így a vádlott - az a személy, aki ellen a döntés, hogy bíróság elé a vádlott. Ettől a pillanattól kezdve a vádlott rendelkezik széles intézkedés eljárási jogok védelme jogos érdekeit.
§ szerint. 47. A büntetőeljárási törvény, hogy a terhelt jogait tartalmazza:
- joga van tudni az ellene;
- kap egy példányt a döntés hozza őt, mint a vádlott, egy példányt az alkalmazás egy megelőző intézkedés egy példányát a vádirat vagy a vádirat;
- hogy tiltakozzon a díjak, tanúskodnak az ellene vagy megtagadja a vallomástételt,
- petíciók és kifogások;
- vallomást és magyarázatok anyanyelvükön vagy azon a nyelven, amely az övé;
- tolmács ingyenes;
- A támogatást tanácsot, beleértve az ingyenes meghatározott esetekben a büntetőeljárási törvény az Orosz Föderáció;
- védelmi találkozók és bizalmas, köztük mielőtt az első kihallgatás vádlott korlátozás nélkül azok számát és időtartamát;
- részt engedélyével a nyomozati cselekmények végzett kérésére, vagy kérésére a védőügyvéd, vagy jogi képviselője, hogy a nyilvántartás e tevékenységek és észrevételeiket rájuk;
- ismeri a döntést kinevezéséről szóló törvényszéki kérdéseket tett fel a szakértő, és hogy megismerjék a szakértői vélemény;
- megfelelnek a végén az előzetes vizsgálat minden esetben anyagok és másolja ki a bűncselekmény minden olyan információt, és minden kötet;
- lő a saját költségén egy példányát a vizsgálati akta, többek között technikai eszközökkel;
- panasszal intézkedései ellen (tétlenség) és határozatai az érdeklődő, kutató, az ügyész és részt venni a saját vizsgálatát a bíróság;
- objektum megszűnését büntetőeljárás azon az alapon nyújt a második rész 27. cikke a büntetőeljárási törvény;
- az eljárásban részt a büntető ügyben a bíróság a második és a felügyeleti hatóságok, valamint a bíróság mérlegelését a kérdést a választási ellene megelőző intézkedés, más esetekben által előírt második részének 29. cikke büntetőeljárási törvény;
- ismeri a protokollt, a bírósági tárgyaláson, és véleményezzék azt;
- fellebbezhet az ítélet, határozat, bírósági végzés, és a másolatokat kaphat a megtámadott határozatokat;
- másolatokat kaphat a büntető ügyben hozott panaszok és képviseletek fájl kifogást ezeket a panaszokat és ábrázolások;
- hogy részt vegyenek a kérdések vizsgálatára vonatkozó az ítélet végrehajtásának;
- megvédeni magukat más eszközökkel és módon nem tiltja a kód.
Különösen a jogot arra, hogy jelenlegi bizonyítékok azt mutatják, hogy a vádlott a jogot, hogy bármilyen anyagot beküld és írásos bizonyíték az ő védelmében.
A büntető ügyben összegyűjtött bizonyítékok felelős szervek által a termelés is. A vádlott és a többi résztvevő a folyamat csak képviseli a meglévő tárgyak, dokumentumok alkalmazni a bizonyítékok gyűjtése intézkedések (86. cikk büntetőeljárási törvény).
Be petíciókat, azaz egy hivatalos kérelmet a vádlott és ügyvédje, hogy a Bizottság az egyes eljárások, a test felé vizsgálat, nyomozó, ügyész. Azt állította kérelmet kell tekinteni, lényegében függetlenül attól, hogy milyen formában azt állítják, (írásban vagy szóban).
Alkalmazás lehet bármely szakaszában a folyamat. Ez így van - fontos garanciája védelme jogait és jogos érdekeit a vádlott. Magyarázat E jog a testület felelőssége vizsgálat, nyomozó, ügyész.
A fő vizsgálat lefolytatása során nem tagadhatja a terhelt vagy a tanácsát, hogy vizsgálja meg a tanúk, szakértői vizsgálat és egyéb nyomozati cselekmények a bizonyítékok gyűjtése, amennyiben a körülmények, a létesítmény, amelyben kérni lehet az ügyhöz. Teljes vagy részleges megtagadása a kérelem kutató (érdeklődés test) indoklással ellátott határozatot, és a bíróság - a döntés, hogy közöljék a személy, aki a kérést. kérésére a döntés ellen fellebbezni lehet a meghatározott módon 16-os csat kód.
Amely panaszt - az egyik módja annak, hogy érzékeli hibákat a gyártás során az ügy. A jogorvoslati eljárást a cselekvések és döntések a bíróságok és hivatalnokok a büntetőeljárásokban érintett, mint amilyenek az büntetőeljárási törvény 16-os csat.
Így a vádlott - a tárgya a jog, amelynek volumene jelentősen bővült az új büntetőeljárási kódex Magyarország, mint a korábban hatályos büntetőeljárási törvény. Mivel ezeket a jogokat, így a vádlott lehetőséget mind személyesen és közreműködésével védő aktívan megvédjék magukat megalapozatlan vádak, valamint, hogy elérjék a jogos és ésszerű megoldás más kérdéseket érintő jogaikat és érdekeiket.
„Az elsődleges felelősség a vádlott - ez a kötelessége, hogy válaszoljon a vizsgált esetben viselik a nehezét bűnösség büntetőjogi, elítélte a társadalom cselekmények”. Zhogin NV Ratkulin FN Előzetes vizsgálatot. M. 1965. S. 224.
Az alperesek szerint feladatai főként akcióban absztinencia bizonyos viselkedést. De van néhány olyan feladatot a vádlott, megköveteli, hogy végezzen tevékenységet a törvény által előírt.