Üzleti enciklopédia - az adózási és szabályozási funkciók fontos a gazdaságban az adók

Az adózás a szabályozási feladatok és jelentősége a gazdaságban az adók

A svéd közgazdász K.Eklunda: „A legtöbb hazai termelés és a szolgáltatások által támogatott beszedett adók és osztják többé-kevésbé ingyenesen állampolgárok Ez vonatkozik az oktatás, az egészségügy, az oktatás a gyermekek, valamint számos más területen A cél -, hogy az elosztó a létfontosságú erőforrások .. egyenletesebb. "

3. Az ellenőrzési funkció adók. Adókon keresztül az állam ellenőrzése alatt, a pénzügyi és gazdasági tevékenységének szervezetek és magánszemélyek, valamint a bevételi források és a kiadások. Hála a monetáris értékelés összegek adók esetleges mennyiségi összehasonlítását származó bevétel az állam finanszírozási igényeit. Mivel a funkció értékeli a hatékonyságát az adórendszer, vezérli a tevékenységek és a pénzmozgások. Ezen túlmenően, az ellenőrzési funkció adózás feltárja a változások szükségességét az adórendszer és a költségvetési politika.

A francia jogtudós Paul Marie Godme, az egyetlen célja az adó - az közkiadások finanszírozása, ami csökkenti a szerepe az adók a „kínálat Treasury alapok.”

Később képviselői a neoklasszikus elmélet, hogy kizárólag az a szabályozási érték adók, azonban jött az a tény, hogy el kell kerülni az ilyen torzulások a gazdasági folyamat, amelyben van előnyben egyik ága a termelés mások kárára, vagy más néven az óvatosság ha adóztatás gazdasági folyamatok .

Ugyanakkor úgy tűnik, hogy a klasszikus elmélet a mai teljesen tarthatatlan, mert abban a pillanatban lehetetlen, hogy vonja vissza az adó negyedét a nemzeti termék nélkül mi lenne nem súlyos gazdasági következményekkel járhat. Adóbeszedés csökkenti a vásárlóerőt a polgárok és csökkenti a beruházási lehetőségeket a vállalkozók közvetett adók emelése az árak az áruk és az üzemanyag-fogyasztást, és ez már önmagában befolyásolja számos gazdasági folyamatok a társadalomban.

Ennek az ellenkezője a klasszicizmus készült keynesi elmélet, amely alapján a munkát a brit közgazdász Dzhona Keynsa (1883-1946 év) és követői. A központi gondolata ez az elmélet volt, hogy az adók a fő kar a gazdasági szabályozás, és úgy viselkedik, mint az egyik tekintve sikeres fejlődését. Ezen túlmenően, az adók vannak a társadalomban kizárólag szabályozás a gazdasági kapcsolatok. Szerint Dzh.Keynsa kifejezve című könyvében: „A General Theory foglalkoztatás, a kamat és a pénz” (1936), a gazdasági növekedés függ pénzbeli megtakarítást csak a teljes foglalkoztatottság. Azonban a teljes foglalkoztatottság szinte lehetetlen elérni. Ilyen körülmények között, nagy megtakarítást akadályozza a gazdasági növekedést, mivel azok nem a gyártásra és a passzív bevételi forrása. Annak érdekében, hogy megszüntesse a negatív hatások megtakarítási többlet kell vonni útján adót.

Adóelméleti monetarizmus indult a 50-es közgazdász professzor, University of Chicago Milton Friedman, amely szerint a gazdaság lehet szabályozni a pénzforgalomban, ami függ a pénzmennyiség és a banki kamatok. Ebben az esetben, az adók nem rendelt ilyen fontos szerepet keynesi közgazdaságtan. Ebben az esetben az adót, valamint más mechanizmusok befolyásolják a pénzforgalomban. Különösen, miután az adók veszik a túlzott mennyiségű pénzt. Elméletileg monetarizmus és a keynesi elmélet csökkentik az adót kedvezőtlen tényező a gazdasági fejlődés. Azonban, ha az első esetben ez a tényező a felesleges pénz, a második - a túlzott megtakarítás.

Ez jelenleg el kell ismerni, hogy a szabályozó funkcióját adó célja elsősorban a megvalósítása révén adó mechanizmusok bizonyos problémák a pénzügyi és gazdasági politikát.

Elemezve ez a szempont az adó kapcsolatok, meg kell kiosztani ösztönző, visszatartó és reproduktív sub adózás.

Stimuláló alfunkciót célja, hogy támogassa a bizonyos gazdasági jelenségek. Ez valósul meg olyan ösztönző rendszert és mentességek. A jelenlegi magyar adózási rendszer széles körű adókedvezmények a kisvállalkozások számára, a fogyatékkal vállalkozásokra, a mezőgazdasági termelők, a szervezet így tőkebefektetések termelés és karitatív tevékenység, stb

Különösen annak érdekében, hogy ösztönözzék a lakhatás, a 2. cikkének megfelelően a törvény Magyarországon „On alapjai Federal Housing Policy” állampolgárok, és nem a lakhatás a szabványoknak megfelelő, az állam támogatást nyújt, beleértve a rendszer adókedvezmények fizetni építési, karbantartási és az otthoni javítás. 2. cikke szerint a szövetségi törvény „A állami szabályozás a mezőgazdasági-ipari termelés,” a fő irány az állam ezen a területen elismert adókedvezményeket. Ugyanezen rendelkezések szerepelnek a szövetségi törvény „On állami támogatást a kisvállalkozások az Orosz Föderáció” és más jogi aktusok.

A történelem is tudja példákat a speciális adók eléréséhez konkrét egyes gazdasági eredményeit. Tehát, ez 1948-ben alakult Franciaországban, a „kivételes adó infláció elleni küzdelem.” Ő a gazdasági cél -, hogy csökkentse a felesleges vásárlóerő tükröződik a cím.

Visszatartó alfunkciót ellenkezője létrehozását célzó adóteher át az akadályokat, hogy a fejlesztés a gazdasági folyamatok, például végrehajtása révén az állam az protekcionista gazdaságpolitika. Ez nyilvánul bevezetése révén magasabb adókulcsok (pl egy kaszinó állítsa a jövedelemadó mértéke 90%), létrehozva egy adót a tőkeexport, magas vámok, ingatlan adó, a jövedéki és egyéb.

Azt is hívni a reproduktív alfunkciót, amelynek célja, hogy felhalmozódnak alapok helyreállítására felhasznált források. Ez al-funkciót végre levonások a reprodukcióra és ásványi nyersanyag bázis, vízdíj, stb

Ugyanakkor szerint I.Gorskogo, költségvetési és szabályozási funkciók nemcsak ellentmondásos - ők is ellentmondanak egymásnak. Különösen a fiskális elem nagy érték stabilizálódik, amikor a hiba csökkenését eredményezi a teljes adóteher. Ez csak akkor lehetséges, átcsoportosítása révén az adó fizetők között gravitációs amely közvetlenül szükséges figyelembe venni a szabályozási mechanizmusok az adózás. De minden esetben az adó nem az a célja, hogy aláássa saját alapjait: adó létezik forrásszerzési és nem korlátozhatja, gátolják a forrás ezeket a forrásokat. Nem célja, hogy korlátozza, tilalom, elkobzás, a büntetést. Így a növekedés behozatali vámokat oka elsősorban a protekcionista és politikai okokból, és a megnövekedett adózás szerencsejáték és az alkohol üzleti miatt a fizetőképessége, ahelyett tiltó intézkedések.

Azonban úgy tűnik, hogy az érték az adó mechanizmusok szabályozásában és a gazdaság irányítására az állam még mindig elég eltúlzott. Egyesek szerint a közéleti adók alig egyedüli szabályozó valamennyi pénzügyi és gazdasági folyamatok a társadalomban. Azonban az egyes gazdasági folyamatok a társadalom figyelemmel a törvényi, amelyben az adó kiosztott még nem kritikus.

Ebben az összefüggésben meg tudunk állapodni S.Pepelyaevym, amely szerint a jelenlegi feltételek mellett az adó céljára létrehozott költségvetési bevételek, így a hatása az adózó viselkedését annak érdekében, hogy bármilyen eredmény nem lehet a fő célja az adó. Ha azonban adófizetés kezd szabályozási feladatait nem folytató pénzügyi célokat, akkor nem járhat az adó a szigorú értelemben vett.

Így stimuláló funkciója adók befolyásolják a gazdasági magatartását alanyok több mint közvetve közvetetten néhány szempontból motiváció. Az adó nem ösztönzi a pénzt, és önmagában nem ösztönzi ezzel csak azt állítja, hogy része legyen a szerzett. Ha bármilyen üzleti és non-profit kezdetben hatástalan, a fejlődés nem fog segíteni semmilyen adókedvezmények és mentességek.

Például a magyar mezőgazdaság mindig élvezte hatalmas előnyöket szinte minden adót, de ez a „superlgotny” üzemmód nem válik az alapja a haladás és a jólét, a hazai mezőgazdasági ágazatban. Adókedvezmények a beruházások elszigetelten egyéb gazdasági tényezők szintén nem működik, mert a beruházási folyamatok okozzák nem az adókedvezmények és követelmények a termelés fejlődése és az üzleti terjeszkedés. Ebben a tekintetben azt mondhatjuk, hogy a V.Potapova adó stimulánsok másodlagos.

Azonban bizonyos esetekben jelenlétében adókedvezmények szolgálhat további (de még mindig nem a fő) érv a vállalkozás vagy üzleti tevékenység.

Mivel lehetetlen túlbecsülni „újkeletű” most tézis „kevesebb adót - minél magasabb a gazdaság.” Ez a helyzet kezdett járni között parapolitical közgazdászok egy könnyű kézzel az amerikai elnök Ronald Reagan került sor a korai 80-es években a globális adó reform. Ellentmondásos adó kísérlet pillanatában ugyanolyan Egyesült Államokban azt mutatja, hogy egy adóreform „reygonomiki” hozzáállás nem egyértelmű, és az adózás elmélete posztulátum „alacsony adók - magas gazdaság” még nem bizonyított, és nem bizonyított.

Épp ellenkezőleg, számos külföldi közgazdászok úgy vélik, hogy az éles és rosszul kigondolt adócsökkentések komoly károkat okozhat a gazdaságban. Így annak ellenére, széles körben elterjedt, az adókulcsok csökkentése a 80-as, az Egyesült Államokban gyorsan növekszik állami költségvetési hiány, és a megtakarítási ráta 1986-ban, a magassága az adó „reygonimiki” volt, csupán 3,9% - a legalacsonyabb szinten ez a mutató között az összes ipari országban az időszak.

Meg kell jegyezni, hogy az elmélet szerint az adócsökkentés az árak a növekedés ösztönzése különböző módon. Így csökkentése marginális adókulcsok ösztönözni az embereket, hogy keményebben dolgozik. Határozottan növeli a munkaerő-kínálatot és a termelékenység növelése.

Ezen kívül, az alacsony adómegtakarítás nő, és arra ösztönzi, hogy befektetni. De ez csak egy elmélet, amely alátámasztja több mint relatív. Így támogatja az adócsökkentés hivatkozni kíván a „növekedési kilövellés”, amely sok esetben került sor az egyes jelentős adócsökkentés. Miután a csökkenés, amikor Ronald Reagan az '80 -as évek elején, azt mondják, követte hét évvel a gyors gazdasági növekedés (1983-1989). De ez - félrevezető: a viszonylag rövid ideig tartó növekedési sebesség számos tényező befolyásolja, és itt az első helyen meg kell jegyezni, a kronológia az üzleti ciklus. Ezen az alapon, hogy ez nehéz, hogy határozott következtetéseket, hogy milyen mértékben adócsökkentések ösztönzi a gazdasági növekedést.

Mint szakértők szerint a gazdasági növekedés a jövedelem az USA is az oka, hogy az alacsony adók, a gazdag amerikaiak gyengült az ösztönzést, hogy elrejtse a jövedelem, amelyhez nyilvánították, és leesik a nemzeti statisztikai jelentéseket. Így ez nem könnyű kiszámítani-e vagy sem a jövedelemadó csökkentése adókulcsok hozzájárult a gazdasági növekedés gyorsulását.

Ugyanakkor, kevesen tudják, hogy annak ellenére, hogy a csökkenés az adókulcsokat a US párhuzamosan folyt a részleges tőkeemelés adókulcsok és a társasági adó. A gyakorlatban tehát a fejlett külföldi, adócsökkentés önmagában kevés képes, hogy bármilyen változás a gazdasági növekedés üteme hosszú távon.

Felhívjuk figyelmét, hogy általánosan elfogadott adózási elmélet a Laffer-görbe (Laffer currve) mutatja az összefüggést az adókulcsok és az adóbevételek a költségvetést. Ennek megfelelően a görbe mértékét, a szélső pontja okoz közvetlen adóbevételek csökkenését. Ugyanakkor kamatemelési után határpont csökkentését jelenti adóbevételeket. Úgy tűnik, hogy ezt a szempontot figyelembe kell venni az első helyen, figyelembe véve az adók hatása a méret a ráta a gazdasági fejlődés, és ne tegye a fejét az adóreform a bizonyítatlan és ellentmondásos helyzetet.

Azonban a legtöbb egyértelműen kinyilvánították szabályozó funkcióját adó az adó visszatartó megközelítés, amely bizonyos állami intézkedések, hogy húzza az adóterhek azonnal és közvetlenül.