Ügynöki értékesítési tranzakció az iszlámban
Ügynöki ügylet
És ha a jogot, hogy jel az árut, ha nincs? Például, a költségek a szállító száz rubelt, és tettem fel az ára 110 rubel, vagy egyet kell értenem a tulajdonos érdeke, hogy ő ad nekem az értékesítés?
Továbbá, ki lesz a felelős a vis maior esetén? Például egy ügyfél előleget fizetett, és a szállító nem szállít az árut, - ki legyen felelős, azt vagy beszállítója? Vagy éppen ellenkezőleg, azt kell, hogy az árut, és az ügyfél nem volt hajlandó vásárolni, - azt kell, hogy felelős vagy az ügyfél?
1. A közvetítő joga van tárgyalni a tulajdonos az áruk, hogy ha ő talál rá vevőt, akkor kap erre egy bizonyos (előre jóváhagyott) díj tőle. Sokkal jobb, hogy ez a díj került megállapításra. Egyes vélemények szerint a tudósok (különösen Hanbali) hagyjuk, hogy töltse százalékában kifejezve a nyereség.
A) által készített tulajdonos képviselője az áruk. Ebben az esetben, ha így tesz neki egy szívességet értékesítése a termékek és ennek megfelelően kap neki fizetett érte szerinti „1. bekezdés”. Az árrés az árut, eltérő rendelt meg a fizetési az áru tulajdonosa, akkor nem dobja.
Ugyanakkor a közvetítő kap pénzt, és a vevő, és az eladó, hogy keressen egy partner végrehajtására vonatkozó jogát az egyes felek a tranzakció, ha egyetértett ezzel mindegyikre;
B) egymástól függetlenül ható, mint az eladó az áruk. Középpontjában a férfi nem tudja eladni a terméket, amit nem áll rendelkezésre. A kivétel a megállapodás Salaam, amelyen fel kell tüntetni a további feltételek: 1.) részletes leírás az áruk, 2) a teljes összeg kifizetése a vevő által, 3) jelzi a kifejezés áruszállítás, 4) az árut nem lehet egyedi. [A negyedik feltétel az, hogy a személy nem adja meg egy adott burgonyát, amely valahol a raktárban, - eladja burgonyát absztrakt, amely illeszkedik a leírás, ár - islamcivil.ru]. Ebben az esetben a teljes felelősséget a áruellátás a vevő viseli a közvetítő (eljáró eladó). Ennek megfelelően a termék ára (együtt a köpenyét) Meghatározza saját belátása szerint.
3. Kell a közvetítő azt mondani, hogy nem ő a tulajdonosa az árut? Nem szükséges. Azonban: 1) nem lehet egy átverés; 2) ha jár el az ügylet e minőségében a tulajdonos képviselője az áruk, és nem mint egy független eladó (szerződéses Salaam), és nem értesíti a vevőt, akkor felelősséget vállalnak rá kapcsolatban szerződéses kötelezettségeit. Az viszont, az első közvetítő felelősséggel áruk tulajdonosa.
Ha a közvetítő hozza a vevő és az eladó, és akkor ügyletkötési magukat, a felelősség a kötelezettségeit a tranzakció hordozza csak a tulajdonos.
Ha a közvetítő jár el független eladó (Salaam megállapodás) figyelemmel a fent említett feltételeknek, a kötelezettségek a vevő lesz teljesen viseli magát. Ebben az esetben is az ügylet jogilag nem kötődik egy adott termék, amely várhatóan értékesíteni között. Tehát, ha a tulajdonos a burgonya, amely azt remélte, nem hajlandó eladni a közvetítőkre, ebben az esetben a közvetítő köteles biztosítani a burgonya, a megfelelő leírást a következtetést az ügylet, más forrásokból.
4. Ki a felelős, tekintettel a kötelezettségeit a tranzakció? Mint már említettük, ha a közvetítő csak svol az áru tulajdonosa, és a vevő feladata, hogy a vevő viseli az áru tulajdonosa. Ha a közvetítő jár el független eladó (szerződéses Salaam), akkor az összes kötelezettségeit a tranzakció hordozza magában. Ő is felelős a kötelezettségek teljesítését a tranzakció, ha járt el, mint tulajdonos képviselője, és nem értesítette a vevő. áruk tulajdonosa, ebben az esetben viszont hordozza kötelezettségeit annak képviselőjével.
Allah mindent jobban tud.
Abdulmumin Gadjiyev [islamcivil.ru]