Tudom most feltételezzük, hogy a modern jogállam Magyarország
Ismailov Jafar Ismailovich
1. éves hallgató a levelezés képzési forma (ACT)
RI (F) VGUYU (RPA Justice Magyarország)
Az utóbbi időben a kérdést: „Meg tudjuk vizsgálni a modern Magyarország jogállam” elég egyértelmű reakció. Az Alkotmány szerint az Orosz Föderáció: „Magyarország demokratikus szövetségi törvény állam a köztársasági államforma.” Azonban, ha úgy gondolja, van egy komoly probléma: a fogalom a jogállamiság abban a formában, amelyben az általa kifejlesztett közé tartozik. [1]
Elnöke a magyar Alkotmánybíróság Valerij Dmitrievich Zorkin, a nyitott interjú „magyar sajtó” Válaszában azt mondta: „Magyarország nem jogállam.” Elmondása szerint, az ország jelenleg átmeneti szakaszában a fejlődés. „Nehéz lenne remélni ezt követően több ezer éves sztereotípiák, amelyekben a törvény és a jog nem az első helyen, de a fő elv az volt,” Éljünk az igazság, és nem a törvény szerint. " Jogi állam - ez egy speciális rendszer, amely rendelkezik „nem kényszeríteni, mint olyan, nem a törvény ereje, és a törvény erejénél."” [2]
Szinte minden teljesítménye terén hazánk hallunk nyilatkozatokat a jogállam. Persze, egy csomó lépést tett ebbe az irányba. Létrehozása jogi dokumentumok, szabályozó aktov- bizonyíték fejlődéséhez járul hozzá az alapvető jogelveket. De nagy nehezen lehet alkalmazni a jelenlegi állapot államunk!
A jelek a modern jog állami elfogadott:
· Egyenlőség valamennyi törvény előtti;
· A törvény betartása és a nemzetközi jog elveit;
· Szabad a fejlett civil társadalom;
· Betartása az emberi jogok és szabadságok;
· Egyéb alapvető funkciók;
Ezek a tulajdonságok tükröződnek a szabályozási keret alaptörvénye hazánk. Azonban a tényleges megvalósítás számos kérdést vet fel. Ők biztosan összekapcsolódnak, és alkotnak egy rendszert, ahol az egyik komponens függ a többiek.
Ennek hiányában a fejlett civil társadalom, lehetetlen, hogy megvédje, illetve az emberi jogok és szabadságok, sem tényleges ellenőrzést végrehajtására vonatkozó kötelező előírások, még inkább az állam felelőssége, hogy a polgárok számára. A gyakorlatban az állami tevékenység Magyarországon jelentősen eltér a jogi keret, ami létezik, mint a norma.
Ha figyelembe vesszük az elv „a törvény előtti egyenlőség és a bíróságok”, Magyarországon ez az elv nem hajtották végre teljes egészében. A média tele vannak szalagcímek a „immunitás” a tisztviselők, valamint az igazságügyi engedékenység e személyek tekintetében, és sok börtönökben osuzhdennyh- ártatlan bűncselekmény elkövetésével. Innen és a fő kérdés - és azt, hogy az egyenlőség létezik az állam a jog és a jogegyenlőség, amelynek alkotmánya szentesíti az Orosz Föderáció.
Hazánkban van a hatalmi ágak szétválasztását, de kétlem, a függetlenséget és nem függenek egymástól. A bírósági rendszer, még mindig az alakulás folyamatában, azaz a külpolitika államunk ténylegesen akaratán múlik egy ember, még a népszerű választottak. Magyarország Alkotmánya kimondja, de nem garantálja az emberi jogokat. Annak ellenére, hogy a demokratikus változások mentek végbe az országban az elmúlt évtizedben Magyarországon nem nevezhető jogállam.
Magyarországon nincs megbízható védelmi rendszert az ember a zsarnokság az állam. Magyar állampolgárok nem mindig fájdalommentes, rövid idő alatt, hogy állítsák vissza jogsérelmek, hogy megvédjék a jogos érdekeit.
A véleménye szerint Valery Zorkin, az alapja a törvény nem alakulnak ideológiai dokumentum, ami fekszik a polcokon, és porosodik, mint korábban volt. „Az Alkotmány a Szovjetunió volt egy nagyon jó dokumentum, de ez soha nem szükséges, mert minden leértékelődött a hatodik cikket - emlékeztetett Valery Zorkin -. Most az alkotmány - ez tényleg egy érvényes dokumentum egyértelmű, hogy még nem érte el a jogállam ideális és mégis van. korai képest fejlettebb ebből a szempontból államok, de még mindig alapozza a jogállamiság Magyarországon létrehozott”. [3]