Tudd Intuíció, előadás, szerződéses kötelezettségek nemzetközi magánjog
12.3. Konfliktus kérdésekre külkereskedelmi ügyletek
12.3.1. kötelezettségek alapokmány
Kötelezettségek jogszabály - törvény alkalmazandó eredő kötelezettségek szerződések és az egyoldalú tranzakciókat. VI A Ptk Magyarország egész rendszere kollíziós szabályok, amelyekkel meghatározható az alkalmazandó jog a kötelezettségek. Például egy adásvételi szerződés a jogát kell alkalmazni, hogy a lakóhelye szerinti ország tűz üzleti tevékenységének fő helye az eladó, illetve a szerződést az alkalmazandó jog annak az országnak a tartózkodási helyével vagy tevékenysége a vállalkozó, stb (Art. 1211). Ezekben a példákban az összegeket a konfliktus szabályok az adásvételi szerződés és a szerződés megkötését; kötések, illetve az eladó ország és a jogot, hogy a vállalkozó az ország. Mint már említettük, a kötődés - éppen ez a része a kollíziós szabály, amely meghatározza az alkalmazandó jogot, hogy a kapcsolat jelzett a hangerőt. Következésképpen kötő konfliktusok szabály határozza meg a személyes felelősség jogszabály. Azonban ezeket a példákat összekötő tényezőket személyes felelősségét jogszabály nem általában, hanem csak az egyes szerződések: az első kollíziós szabály meghatározza alapokmánya kötelezettségeit az adásvételi szerződést, a második - a szerződéses kötelezettségeit.
C. VI kollíziós szabályok kiterjedő mindenféle szerződéseket, ezáltal létrehozva a személyes felelősség jogszabály, azaz alkalmazandó jog az összes szerződést. Az Art. 1210 a Polgári Törvénykönyv, a szerződő felek választhatnak a törvény, amely alkalmazható a jelen szerződés. Ebből következik, hogy az alapokmány a személyes felelősséget az esetleges megállapodás - ez törvény az állam a felek által választott. Itt van szó a kötelezettségek jogszabály egészére.
A legáltalánosabb formája a szerződés - a felek megállapodása létrehozásáról, módosítását vagy megszüntetését az állampolgári jogok és kötelezettségek. Magától értetődik, hogy a jogok és kötelezettségek a központi eleme a szerződéses kötelezettségek és ezek természetesen körébe tartoznak a kötelezettség jogszabály. Milyen jogon kell tekinteni egyéb kérdések nem kevésbé fontos, hogy a szerződéses kötelezettségek? Például, a forma, a létrehozásáról szóló megállapodás szerinti jogok és kötelezettségek (szerződéses formában), hogy az a személy felelősségének a megállapodás alapján, amelynek érvényessége vagy érvénytelensége a megállapodás, a következmények rokkantsági, stb Hogy ezek a kérdések szerepelnek az Alapokmány személyes felelősség e, vagy meg kell fontolni alapján más törvény alapján megválasztott egyéb konfliktusok szabályok?
A szerződésekre alkalmazandó jogot, a következő hibák javítását a szerződéssel kapcsolatos:
- értelmezése a szerződést;
- jogait és kötelezettségeit, a szerződő felek;
- a szerződés teljesítése;
- következményeinek meghibásodása vagy nem megfelelő teljesítése a szerződés;
- A szerződés felmondása;
- következményei szerződés érvénytelenségének.
Annak ellenére, hogy a sokszínűség a kérdések körébe tartoznak az alkalmazandó jog, felhívjuk a figyelmet arra a tényre, hogy ezek mindegyike kapcsolatban áll a jogait és kötelezettségeit a felek. Még egy elemet, például a következményei a rokkantság a megállapodás vonatkozó jogok és kötelezettségek: vagy vannak új jogok és kötelezettségek, vagy módosítsa a jogok és kötelezettségek által előírt szerződést. jogait és kötelezettségeit a felek számára - így a meghatározásának alapját határait a kötelezettség terjedelmét statútum fő eleme a szerződéses kötelezettség lehet hozni. Az összes többi kérdés nem kapcsolódik közvetlenül a jogok és kötelességek nem tartoznak a hatálya alá a felelősség jogszabály. Szerződéses formában, a személy azon képességét, hogy felelőssége a szerződés szerint, és így tovább. Hatálya alá tartoznak a törvény alapján választjuk más konfliktus szabályok más kapcsoló tényező.
12.3.2. Autonómia (lex voluntatis)
Kollíziós legtöbb állam lehetővé teszi a felek egy polgári szerződés, bonyolítja egy idegen elemet, beleértve a felek nemzetközi kereskedelmi szerződés, legyőzni őt választják ezeket az illetékes törvény és a rend. A felek megállapodnak, hogy az alkalmazás a szerződéses kötelezettségeit a törvény bármely állam.
Elfogadása szakasz. VI Ptk egy új fejlődési szakaszában a „autonómia akarat”, ahol ő szentelt egy külön cikkben. 1210. Ebben a cikkben nem csak a önállóságának elvét akarat, mint az elsődleges választandó módszer a jog, az illetékes, hogy szabályozza a szerződéses kötelezettségek, hanem meg szabályokat az alkalmazására. Továbbá, ha ezt szabályozó elv, az új alkalmazási trendek vették figyelembe, ami azt találták konszolidáció a jogszabály a külföldi államok és a nemzetközi egyezmények.
Az egyik leggyakrabban előforduló gyakorlatban az a kérdés, a kifejezési forma, a felek akaratától. Felek akár maga a szerződés, vagy külön dokumentumban, hogy a benyújtási kötelezettség jog egy adott állapotban. Ebben az esetben beszélünk kifejezett akarata a felek - expresiss verbis.
Határidők társított az időszakban, amikor a felek kiválaszthatja a törvényt. Mint már rámutattunk, a felek választhatják a jogot, amikor a szerződés megkötésekor, vagy „a jövő” (1. o., Art. 1210). „Később” lehet érteni, mint bármikor, miután a szerződés megkötése, beleértve alkalmazása során a bíróság vita esetén. Ez azonban felveti azt a nagyon fontos kérdés a visszaható hatály a felek akaratától. Kiválasztása után a szerződés megkötése szinte időben nem korlátozott, és ez az időszak elég hosszú is lehet. Azóta a kötelezettségek már megvalósult, ennek érdekében egy harmadik fél teszi, hogy releváns a kérdés a visszaható hatály ilyen választás lehet vonni. Az új törvény, elhatározta, összhangban a gyakorlat közös a világon (cikk 3. pontja 1210 ..): Először is, ez a választás visszamenőleges ítélt tényleges napjától a szerződés megkötése: másodszor, nem sértheti a harmadik személyek jogait . Összehasonlításképpen, térjünk a svájci törvény Nemzetközi Magánjogi 1987 és a Hágai Egyezmény 1986 „Ha ő (a jogválasztás -. GD) elfogadott vagy megváltozott, miután a szerződés megkötését, akkor úgy viselkedik, mivel a szerződés megkötését a harmadik fél jogait. nem érinti „(3. bekezdés 116. cikkének a svájci törvény ..):” Minden változás az alkalmazandó jog után a szerződés nem sérti a hivatalos szerződés érvényességének, illetve a harmadik személyek jogait „(2. bekezdés 7. cikk a hágai egyezmény ..).
Érdekes törvény is vonatkozik az elévülés, mint cikk értelmében. 1208 évül határozza meg a törvény az ország kell alkalmazni a megfelelő arányt. Ez a szabály a kifejezés jól ismert összeférhetetlenség elvének leh causae: ha a jogviszony kötelezettség alá összhangban a felek közötti megállapodás a svéd jog szerint a svéd törvény hozzáértő válaszolni minden kérdésre, amely a elévülésre.
Alkalmazásának korlátai a külföldi jog felek által választott "megállapodás a szerződéses kötelezettségeinek a közrenddel kapcsolatos kivételt és az Institute of jogvesztő normák megnyilvánulása az általános használatának korlátozását a külföldi jog, függetlenül attól, hogy megválasztott, ha a jogot, hogy a felek megállapodása vagy más kollíziós szabályok, és függetlenül attól, függően, hogy milyen szféra civil kapcsolatok nemzetközi jellegű kérdéses. Azonban a GC nyújtott különleges autonómiáját korlátozza a felek a szerződés segítségével a jogvesztő normák az intézet. jobb felek közé korlátozta a kötelező alkalmazása kötelező szabályai a másik állam jogának, amellyel a szerződés ténylegesen csatlakozik.
Ez a korlátozás, feltéve, n. 5, művészet. 1210: „Ha a teljes egészében a fennálló körülmények idején a választás az alkalmazandó jogot, az következik, hogy a szerződés ténylegesen csatlakozik egy ország csak a felek által választott jog egy másik ország nem befolyásolja a működését a jogvesztő normák az ország, amelyhez a szerződés ténylegesen csatlakozik.” Mit kell figyelni, hogy a e rendelkezés alkalmazása:
- A összessége az eset körülményeitől azt mutatja, hogy a szerződés valójában társított csak egy ország, és a felek által választott egy másik törvényt. „Valóban,” ez azt jelenti, hogy a megállapodás alapvetően kapcsolódik a jogot az állam. Például egy magyar vállalkozó az EAE-megállapodást írt alá egy helyi cég a Tervezési és felmérési munkák kapcsolatos egyik UAE kerületek. Miután a munkát végző alapján a szerződés odaítélésére a magyar vállalkozó kell a számláján jóváírt egy helyi bank. Mint látható, a szerződés szinte teljesen joggal kapcsolatos, az Egyesült Arab Emirátusok, de a felek a szerződésben választottak alkalmazandó jogot a rendelet a szerződéses kötelezettségeit, az angol jog;
- ilyen körülmények között kell fennállnia abban az időben a választott jog, amely magában foglalja a tudás, a felek akkor az ilyen körülmények között. Ebben a példában a megfelelő körülményeket létezett, és ismert volt, hogy a felek idején a megállapodás megkötését, amely egybeesett a megfelelő időzítés, hiszen ezek a tényezők kerültek a szerződésben rögzített;
- Ilyen körülmények között az alkalmazandó jog felek által nem befolyásolja a működését a kötelező gyakorlat társul a szerződést. Ebben a példában a kötelező szabályai UAE törvény.
Így az igazi kapcsolat a szerződés a jogot egy ország nem fosztja meg a feleket a lehetősége arra, hogy a jogot bármely más állam, még ha a szerződés nem kapcsolódik vele. De együtt a választott jog alkalmazni kell a kötelező szabályok az állam, amelyhez a szerződés ténylegesen csatlakozik.