Tud indokolja a gyilkos
A témában az abortusz és a hozzáállás őket ortodoxia, a katolicizmus, a judaizmus és az iszlám, beszéltünk a pap Mihailom Yashinym.
- Apa Michael, van egy véleménye, hogy minden úgynevezett hagyományos vallások, azaz A kereszténység, az iszlám és a judaizmus ellenzik a gyilkos nem született gyermekek keresztül az abortuszt. Ugyanakkor többször barátai, Hallottam történeteket, mint a magyar lányok elképzelni gyermekek muszlim emberek, és kiderült róla, ragaszkodnak az abortuszra, gyakran azzal érvelve, hogy „kemény” az iszlám hagyományok. Igen, persze, tudom, hogy sokan vannak a magyarországi felelőtlen, gyáva, cinikus ... jobb azt mondani, az elveszett fiúk, különböző ürügyekkel, néha kényszeríteni egy nagyon fiatal ágyasai a végzetes lépésre. Mégis valahogy nem kell szembenézni a ténnyel, hogy a férfi ragaszkodott az abortuszt, utalva az ortodox tanítás ...
- Az a tény, hogy az iszlám valóban lehetővé teszi az abortuszt, feltéve, hogy a gyermek életkora kevesebb, mint 120 nap, vagy négy hónap. Ezt bizonyítja az a tény, hogy az állítólag eddig a pontig a gyermek nincs lelke. Ez a nyilatkozat a Mohamed továbbított hadíszt (mondások, történetek) muszlim és az al-Bukhari: „Valóban, mindenki közületek <сначала> alakult anyja méhében negyven napig a cseppek formájában, akkor marad annyi <там> formájában egy vérrög, és még mindig ugyanaz - formájában egy darab húst, majd Allah küld egy angyalt, aki megkapja a fontos, hogy írják le a négy dolog. Azt mondja: „Írja le tetteit, a sorsát, életét, és hogy ő lesz boldog vagy szerencsétlen”, ami után fújják a szellem „(Sahih al-Bukhari Mukhtasar Book teremtésének kezdete.).
- Szóval, egy muszlim férfi, ami a gyilkosság egy nő fogant gyermek úgy érzi, elég „ortodox”. És ha a szíve még mindig vannak kétségei, beszélni félénk lelkiismeret szavát, hogy „könnyű és egyszerű” megoldani nem támogatja sohaneniya gyermek életét, amint az „apa” vonzó lesz iszlám ... Kár, hogy a legtöbb lány, izgalmas kapcsolat A muzulmánok nem tud róla ...
- Vannak bonyolult. Zsidótörvények, persze, tiltja az terhességmegszakítás. De ez a tilalom csak a nőkre iudeek „zsidó bába nemcsak megengedett, de van kötve, a szombati (azaz szombaton szent a zsidók pihenőnap" - megjegyzés szerk ...) Ahhoz, hogy egy zsidó, és így minden más körülmények között lenne megfertéztettetek a szombatot. Épp ellenkezőleg, segít akumke (azaz Christian -... Ed Megjegyzés) tilos, még akkor is lehet tenni anélkül, meggyalázták a szombatot, mert csak akkor kell tekinteni, mint egy állat „(Shulchan Aruchot kódex talmudi jog törvény 13 ..).
Itt egy másik: „Minden zsidó köteles elvenni a folytatása és reprodukció az emberi faj. Ezért, meg kell tennie a feleség, akitől még mindig a gyerekek - így nem a régi, és senki sem, melyek reménytelen volt. <…> Amikor a zsidó már van gyermeke, akkor is, ha törvénytelen, vagy hülye, aztán végre ő kötelessége, hogy az emberi faj szaporítására. Ám amikor a gyerekek Akuma - például amikor Akuma, és gyermekei, majd átkerült a zsidó gyerekek voltak Akuma -, akkor nem teljesíti a kötelességét, hogy támogassák a folytatása és a reprodukció az emberi faj, mert a gyerekek akums nem lehet összehasonlíthatóság még törvénytelen vagy idióták zsidó származású „(Uo. törvény 100).
- Azt mondják, hogy valójában a kódex zsidó törvény nem léptették elő, mint egy ellenséges hozzáállás nem zsidók, hogy a híres fordítását száz törvények Shulchan Aruchot - rossz, és képviseli a személyes véleményét néhány rabbi.
- Az egyre emlékezetes Metropolitan John (Snychev) bekezdésében említett írásaiban, hogy a híres „jegyzőkönyvek a Cion bölcseinek”, amelyek tekintetében is volt sok vita, és más ellentmondásos nyilatkozatok judaizmus egyes kutatók. Amikor tiltakozott: „És ha mindez - fikció”, az Úr azt felelte: „Mindenki tudja dönteni, milyen szorosan a politikai története a XX században megerősítette érvényességét ezek a szavak” (lásd a cikk Metropolitan János „Alkotók kataklizma” ..). Ugyanez nem válaszolt.
- Beszéljünk a hozzáállást abortusz katolikusok. Ebben a vallomás különösen elterjedtek a különböző karitatív szervezetek, így a hit egyesek több „emberi”, mint az ortodoxia ...
- Érdekes kifejezést - „emberiség” hit. Azt mondanám - egy „humánusabb”, azaz kevesebb, mint az isteni, mennyei. Mivel katolikusok estek el az ortodox egyház Krisztus és miután kitörve úgy nyilatkoztak, a feje címletű helyett bűntelen Lord bűnös ember - a pápa. Ez nem mehet bezsledno: a római katolicizmus minden helyezni egy kellemes első bűnös ember, és csak ezután - a Teremtő. Annak ellenére, hogy az abortusz ismerik van gyilkosság, még mindig engedélyezett bizonyos „kivételes” esetekben, amikor fennáll annak a veszélye, hogy az anya életét.
- Miért nem veszi figyelembe az abortusz „erkölcsileg jogos”, amikor a nő életét veszélyben?
- Mert a gyilkos nem igazolható. Igen, a helyzet eltérő lehet, Isten küld embereket, hogy a különböző tesztek, és, hogy úgy mondjam, „enyhítő körülmények.” Ezek azonban csak egyetlen egy „lágyító”, és nem ad engedélyt, és a „jó”, hogy bűn. Az elkövetett bűnök Christian még mindig szüksége van a bűnbánatra, meg kell venni, hogy semmilyen körülmények között bűn marad bűn. Isten parancsa szerint: „Ne ölj!”, És az Úr azt mondja az evangéliumban: Nincs nagyobb szeretet annál, mintha valaki letegye életét adja barátaiért (János 15, 13.).
Tehát, mi újra és újra azt látjuk, hogy csak az ortodox - az egyetlen igaz hit, és csak az ortodox egyház - az egyetlen „mennyei Intézet” a földön, hogy az emberek az Isten törvényei, a One tanítás a végrehajtás és a neve az ehhez szükséges kegyelmet, amely nélkül nem lehet " nichesozhe csinálni. "
De ki tette a gyilkos egy baba az anyaméhben, vagy bármilyen módon részt vesz az ember, jön az Egyház bűnbánatot bűn és hozza a gyümölcsét bűnbánat az életedben, és elutasította a kétségbeesés, hinni és remélni vsepokryvayuschuyu és határtalan Isten irgalmára.
A megkérdezett Serafima Smolina