Trunov törvény szervkereskedelem hozzájárulása nélkül rokonok érdekelt bűnözés
COP hagytuk Magyarországon, hogy megragadják a holttesteket hozzájárulása nélkül rokonok. Igor Trunov mondta NSN hogy az ilyen megoldások közé tartozik a gyenge jogi keretet.
Magyar Alkotmánybíróság elismerte a jogszerűségét betakarítás szervek hullák hozzájárulása nélkül az elhunyt rokonok. A bírósági határozat megállapította, hogy ha a család ellen, meg kell előre értesíti az orvosok nem ért egyet szerint TASS.
Egy interjúban a magyar köztársasági elnök NSN Jogi Unió Igor Trunov azt mondta, hogy mielőtt ilyen súlyos jogszabályok előnyeiről és hátrányairól kell mérni.
„A legjobb lehetőség - levonja ezt a döntést alaposan. Mert, mint tudjuk, az ördög mindig a részletekben rejlik. Ezért az ilyen árnyalatok, mint a hozzájárulás a rokonok és a forma, amelyben ez adott, világosan meg kell határozni”- mondta a forrás NSN.
Szerint Igor tuns, bizonyos pozitív eleme ezt a döntést, a COP.
„Egy ember meghalt, és az ő egészséges szerveket is takaríthat valakinek az életét. És ez egy fontos tényt, hiszen minden szerv hazánkban és a világban valóban nagyon nagy. Sok beteg és meghal. Mivel a nem egyértelmű jogi szabályozás és mindenféle akadályok részben az a tény, hogy abban az időben az „X”, hogy megtalálják a megfelelő viszonyítva lehetetlen. Ezért a pozitív elem, hogy beszélünk életmentés. Az előnye ennek és a döntést a COP, „- mondta az ügyvéd.
De a szépséghiba, amely az ő véleménye, elrontja az egész komponens, persze, a mi a valóság, amely kapcsolatban van a visszaélés.
„Mindannyian tudjuk, hogy van egy bűnöző véres üzleti a szervkereskedelem. Vannak olyan esetek, amikor a forró pontok az emberek eltűnnek, majd keresse meg a testüket nélkül vese, vagy akár valamilyen szervek. Mivel a lényegtelen munkát a bűnüldözés, a korrupció komponens, a gyógyszer, ami hagy sok kívánnivalót, akkor természetesen lehetséges visszaélések homályos megfogalmazás, és nincs egyértelmű szabályozás szempontjából megállapodás és egyetértés „- mondta Szövetségének elnöke a Magyar ügyvédek.
Trunov azt mondta, hogy nem voltak olyan kérdések vagy aggályok, meg kell tisztítani a bűnüldöző és igazságszolgáltatási rendszer. Akkor a döntést az Alkotmánybíróság az pontosan, és senki nem kérdés vetődik fel a visszaélések és hogyan, valamint hogy az a személy él abban a pillanatban, amikor a betakarított szerveket.
„Megjegyezzük, hogy az orvostudomány mégis megtesszük megműveletlen területen. Még mindig él Jelcin átmeneti szabályokat. Tehát az a tény, hogy nem rendelkeznek a törvény transzplantáció, amely egyértelműen szabályozza az eljárást, nem meglepő. Az Állami Duma azonban vándorolnak valamilyen számlákat, de még nem döntött, és mi van az egészségügyi reform stratégiáját. Függetlenül attól, hogy a piaci rendszer, függetlenül attól, hogy a szovjet intézmény. Ezért, hogy törvények nélkül az építészeti koncepció nem túl jó”, - a szakértő szerint.
Add, hogy véleménye szerint az Alkotmánybíróság, illetve a modell a vélelem beleegyezése, és egyetértését kérte a rendszer - ha az orvos kell kapcsolnia a hozzátartozók az elhunyt indítvány - nem ellentétes nemcsak az Alkotmány mindketten elvein alapul, és a nemzetközi jogi normákkal. Állásfoglalás a választás kérdése egyikük nem tartozik a hatáskörébe a COP.