Törvény, mint egy olyan szabályozó PR, jogi szabályozás mechanizmusa
Ivanchenko Citizen első kapott munkát, és egy hónappal később a készítmény a bért fizet a figyelmet arra, hogy amellett, hogy a levont jövedelemadó bérek még némi érdeklődést. A számviteli azt mondta neki, hogy átadja a Nyugdíjbiztosítási Alap és Biztosítási Alap munkanélküliség. „De én nem írtam minden olyan kijelentést, amely megadja a jogot, hogy engem ezek a hozzájárulások!” - dühös Ivanchenko. Gondolod, hogy ha vannak megsértése részéről a számviteli, vagy nem?
Törvény, mint egy olyan szabályozó PR, jogi szabályozás mechanizmusát.
Munkaszerződés, az eljárás annak megkötéséről és megszűnéséről
Action jogok térben, időben és személyek száma.
Tomchuk állampolgár kérte a RAGS osztály azzal a kéréssel, hogy adjon tájékoztatást a pontos dátumot a házasság az elhunyt szülei. RAGS osztály elutasította a kérelmet, hivatkozva a súlyos megterhelést intézmények és hiányzó dolgozók, akik esetleg megtudja ezt az információt.
Do RAGS osztály sérti kezdeményezte a kapcsolat? A mi fejezzük?
A szabály: a koncepció, jellemzők, szerkezet. A főbb típusai a jogi normák.
Típusú polgári szerződéseket. Felelősséget nem tartása a szerződéseket.
Popov, ennek eredményeként a gondatlan kezelése egy útlevelet vezette üzemképtelen. Később írt egy levelet, hogy a feje az útlevél osztályán rendőrség azzal a kéréssel, hogy kiad egy új tanúsítványt a kialakult mintán. Lehetséges, hogy vonzza Popov a közigazgatási felelősség?
jobb formában. Fő jogforrások.
Vagyoni és nem vagyoni jogok és módja, hogy megvédjük őket.
Kochetkov, hazatérő éjjel, látta a sikátorban két férfi megpróbálta elragadni a táskát a nő kezét. Nő segítséget kér. Kiáltással „Engedd el a nőt” - Kochetkov futott a támadók, és leszúrta egyikük ököllel az arcán, és a második - egy rúgás a gyomorban. Az első a támadók esett, beverte a fejét a betonon járdára a járdán, és belehalt sérüléseibe. Will Kochetkov vonható büntetőjogi felelősségre, és miért?
Helyi önkormányzat. Területi közösség.
Tranzakciókat. Feltételek és ügyletek érvényességét.
A bűnözői csoport ellen Nowicki és Krasnov többször betörések. Közben egy másik lopás Novitsky állt az ajtóban, és nézte, hogy valaki alulról fog megjelenni. Krasnov többször felhívta az ajtón, de senki sem nyitotta ki. A rendszer segítségével a mester kulcs halkan belépett a lakásba, és hirtelen szembe egy sereg álmos. Krasnov punch leütötte a fejét, és megfojtotta. Figyelembe dolog, hogy tetszett, lement. A szomszéd a tornácon látta az ablakon megrakott tolvajok, és elmondta nekik a jelei a rendőrség. A bűnözők őrizetbe. Mit lehet büntetni ezeket az embereket? Mi az a forma, bűnrészesség.
A „állam”. Formája az állam.
Cél és típusú jogi felelősséget.
Nikiforov, Baynatov Shumilov és úgy döntött, hogy kirabolja a boltban. Egyetértettek az eladó boltban Kostin, így nyitva hagyta az ablakot a boltban. Éjszaka Nikiforov, Baynatov Shumilov és csendben elment a boltba. Elhagyva Nikiforov adott monitor, a veszély Baynatov kinyitotta az ablakot, és Shumilov gyorsan felmászott a boltban nem merül fel. Néhány perc elteltével az ablakon Shumilov rádiók Baynatovu hogy Nikiforov hívják, hogy segítsen az ellopott tárgyak a házba. Határozza meg a részvétel az egyes elkövetők.
Jogrendszerében modernitás kialakulása és fejlődése.
A „jogi ipar”. A fő ága a törvény.
Késő este Sharchenko megjelent a lakásban barátja és kért egy ideje elrejteni. Így Sharchenko kifejtette, hogy ő és a íj és Havchenko megpróbált belépni a boltba, hogy lopni, de sikertelenül - fedezték fel, és talán most kérik. Angles elrejtette a Sharchenko. Hogyan jellemzik az intézkedések Sharchenko hogy tud-e vonzani büntetőjogi felelősség a szögek és miért?
A „jogalkotás” és a „pravorealizatsii”. Jogértelmezés.
Kollektív szerződés. Szerződést.
Kakasok úgy döntött, hogy kirabolják a boltban, miután a tárgyaláson egy barátjának rakodó Komarova, hogy várhatóan a kínálat egy nagy tétel a televíziók. Megfogadta, hogy öccse kerékpár, Petukhov bevonta őt a bizottság e bűncselekmény. Abban az időben a bűncselekmény Petukhova öccse 13 éves volt. hogy egy kisebb kötött Petukhov büntetőjogi felelősséget, mint cinkosa a bizottság e bűncselekmény?
Törvény és a rend.
Alapjait az üzleti tevékenységet.
16 éves Yegor Dubovik önálló megkeresett pénzt vettem egy magnó, cipők és rendszeresen pénzt költeni vásárolni cigarettát, játszik egy játékgép. Egy bizonyos idő elteltével, eladta a magnetofont, és vásárolt értékpapírok. Apja, azt hiszik, hogy a fia nem tudta, hogy foglalkozik a hozzájárulása nélkül, kérelmet nyújtott be a bírósághoz elismerése valamennyi ügylet semmis. Milyen döntést kell bíróság elé?
A „legális”. A szerkezeti elemek a jogviszony.
A munkaidő és pihenőidő.
Támadás: fogalma, típusai bűncselekmények.
Családi kapcsolata. Házasság. Jogait, kötelezettségeit és felelősségét a családtagok.
Jogi felelősség: a koncepció, funkciók, elvei és típusai.
Koncepció és típusú közigazgatási kényszer.
Törvény és a személyiség. Jó viselkedés.
Alanyok, objektumok célok és a nemzetközi jog. Nemzetközi emberi jogi eszközök.
Hogy feleségül 17 éves Vyacheslav Saveliev és Larisa úgy döntött, hogy az üzleti. Azonban az állami nyilvántartásba voltak egyéni vállalkozóként elutasították azon az alapon, hogy nincs másik 18 éves. Vajon a registry intézkedések jogszerű?
Nyári Sergei Lavrov 17 éves vakációzott a ház nagynénjével és kapott ajándékba kerékpár. Egy hónappal később, hazamegy, úgy döntött, hogy kicseréljék a kerékpár búvárfelszerelés. Miután megkapta hozzájárulásával nagynénje, Szergej tette a csere.
Mikor megtudta a tranzakció, a szülők követelte fiát vissza sebességváltó, és menj vissza a motort. Szergej tiltakozott, azt hiszik, hogy a szülők nem rendelkeznek a rendelkezési jog tulajdonának neki a csere hozzájárulását beszerezték nagynénje, az üzlet megfelel mindkét fél számára. Legális a kereslet a szülők?
17 éves diák a Roman Ozerov Minden ösztöndíj költ a szerencsejáték. Roman apja fellebbezett a gyámhivatal a kérelem, hogy korlátozza a képességét fia, így az apja a jogot, hogy a fia egy ösztöndíjat az Intézetben. hogy az intézkedés az apja, és milyen választ ad a gondnokság legálisan?
Anastasia Nikiforova (19) és Viktor Kuznetsov (17 éves) úgy döntött, hogy férjhez. Rags munkavállaló, ahol úgy döntöttek, hogy regisztrálja a házasság, jelezte, hogy szükség van a kisebb Kuznyecov szerzi be a hozzájárulást a házasság a helyi önkormányzat a közösségben. Kuznyecov úgy érezte, hogy egy ilyen engedély nem szükséges, ahogy bejelentette a döntést a bíróság teljes mértékben képes. hogy cselekvésre van szükség rongyok dolgozók?
Marianne és Dmitry Pirogov Irons úgy döntött, hogy feleségül. A közös nyilatkozatot a házasság, többek között rámutattak arra, hogy a házasságra venne egy közös eredetű Pirogov-Utyugova. A döntés, hogy csatlakoztassa a nevek Marianna Pirogov indokolt a vágy, hogy adja át a jövőben a gyermekek több individualizáló nevét, hogy véleménye hozzá kell járulnia a gyermekek fejlődését személyisége. Rongyokban osztály, amely úgy döntött, hogy regisztrálja a házasság Dmitri és Marianna, tegye a fiatal pár első feltétel az, hogy adja meg a nevét a férje, majd a feleségét. Lehetséges, hogy megduplázza a feladat a fiatal neveket? A probléma megoldás változás, ha Dmitri akarja tartani a házasság előtti eredetű?
Tamara működik, mint egy pénztáros a gyárban. Reggel, mikor fog működni, akkor jött figyelmeztetés nélkül egy barátja a városban. Tamara úgy döntött, hogy maradjanak otthon, és a gyárban nyolc helyett jött tíz órakor. Egy barátom otthon maradtak. A munka Tamara jött két órával korábban. A következő napon, Tamara kirúgták a hiányzások. Tamara elmagyarázza, hogy ez nem a hiánya, mert dolgozott ezen a napon, csak egy kicsit késik, és elhagyta a munka elején. hogy a munkáltató jogos oka elbocsátás Tamar?
Egorova pert a válási és osztály közös tulajdon. A keresetlevelet a felperes kérte, hogy ismerjék az autót vásárolt a házasság fennállása alatt, a személyes tulajdon, ami indokolja azt a tényt, hogy a pénzt a vásárlás egy autó nagymamája adta, hogy az esküvő, és az autó került bejegyzésre neki (Egorova) nevét. Az alperes kifogásolta ezt az érvet, mondván, hogy a pénz nem volt adományozott neki, és a család, és kérte, hogy az autót felismerni a közös tulajdon. Milyen döntést kell hozni a bíróság?
Törvények és rendeletek.
Ivanchenko Citizen első kapott munkát, és egy hónappal később a készítmény a bért fizet a figyelmet arra, hogy amellett, hogy a levont jövedelemadó bérek még némi érdeklődést. A számviteli azt mondta neki, hogy átadja a Nyugdíjbiztosítási Alap és Biztosítási Alap munkanélküliség. „De én nem írtam minden olyan kijelentést, amely megadja a jogot, hogy engem ezek a hozzájárulások!” - dühös Ivanchenko. Gondolod, hogy ha vannak megsértése részéről a számviteli, vagy nem?
Törvény, mint egy olyan szabályozó PR, jogi szabályozás mechanizmusát.