Történelmi típusú állami
árnyalatok tipológia
Beszéljünk először a koncepció, hogy milyen típusú állam. Az egységes értelmezésének ez a kifejezés tükrözi a tagság politikai egység egy bizonyos osztály (vagy csoport), azzal jellemezve, egy sor bizonyos kritériumoknak. Állam és jog, a kutatók úgy vélik, fejlődtek a szakaszban. Ezért azok tartoznak egyik vagy másik típus lehet nyomon követni mind a korreláció egy bizonyos történelmi időszakban, és ezen keresztül a tanulmány azok tulajdonságait, időtől független, de egy összehasonlító kontextusban. Egyes kutatók fogalma látás típusú állami kapcsolódó funkciók működnek ott politikai rendszer, jogi intézmények és így tovább. D. Ebben az esetben mérlegelni lehet használni, mint egy kifejezés szinonim kifejezések „forma board”, vagy például „politikai mód”.
A modern magyar politikatudomány típusú állam és a jog gyakran érteni osztályok, amelynek jellemzői lehetővé teszik, hogy egy vagy egy másik szuverén politikai szervezetek keretében a nevelő és civilizációs identitás. Ebben az esetben olyan kifejezéseket, mint „államforma” vagy „politikai rendszer” lehet tekinteni konkrétabb. Ebben a tekintetben a hazai kutatók azonosítani történeti típusú állami, amelyek előfordulását látható fejlesztésével kapcsolatban az egyes formációk vagy civilizációk. Az első és a második feltétel, eközben határozza meg két különböző elméleti megközelítések a besorolás politikai szervezetek. Tekintsük a két fogalom - a formáció és a civilizáció.
kialakulási megközelítés
Közülük az egyik, így gyakori a magyar tudomány közelít - nevelő. típusú állami ez megfelel az alábbi osztályok: primitív (vagy közösségek), szolga, feudális, tőkés (vagy polgári), kommunista. Alapvető kritérium az egyes meghatározott tanítása Karl Marx és Fridriha Engelsa, mely még ma is a materialista elmélet a társadalmi fejlődés. A fő szempontok a megfelelő fogalmak - képződés határozza meg a gazdaság (amely az alapját képezi), valamint a kapcsolatok társadalom, a jog, az ideológia (amelyek meghatározzák az add-in).
A főbb típusai a képződmények
Slave államok az elmélet szerint a szóban forgó jellemezte alapjául formájában agrárgazdaság túlsúlya az állami tulajdon a termelési eszközök, a magas fokú osztálytagozódás társadalom, ahol a lakosság nagy része függött, rabszolgatartók - kisebbség. Ilyen állapotok megtalálható tanulmányozásával története az ókori kelet, ókori Rómában és Görögországban.
Mi a jelenlegi formáció?
Az alaptípus állam részeként megalakult megközelítés hívtuk. Ahhoz azonban, hogy néhány közülük sorolhatunk a modern szuverén politikai szervezetek? És milyen kritériumok alapján? A koncepció szerint a Marx és Engels, miután megalakult a polgári jelenjen meg a kommunista rendszer. A tapasztalat az az építkezés volt Magyarországon, és most a modell, legalábbis megfelelés olyan jelek, hogy Kína fejlődő, és valószínűleg Észak-Korea. De mi a helyzet más országokban? Az elmélet szerint a Marx és Engels, a kapitalista formáció vált olyan sokáig: mintegy 300 évvel ezelőtt. Kijelenti, hogy kezdett kialakulni keretében egy megfelelő modell, elkezdett működni alapján, mint mondtuk, az aspektusa magántulajdona termelési eszközök. Többek között a kutatók figyelmét a jellemzői ennek a formáció - a jogi függetlenség a munkásosztály a burzsoázia. Ami a két attribútum a legtöbb fejlett országban, mint egyes kutatók úgy vélik, ilyen vagy olyan módon tudható, hogy milyen típusú polgári besorolása Marx és Engels.
Vannak azonban szakértők úgy jogos lehet megkülönböztetni az úgynevezett átmeneti modell a kapitalizmus, alapvetően más formáció, igényeihez igazított a társadalom elégedetlen a jelenlegi rendszer. Kutatók között nincs közös megegyezés egyértelmű kritériumok hovatartozását bármely ország ebben a formációban. Sokoldalúsága jellemzik a termelési viszonyok, bizonyos esetekben - a jelenléte bizonyos feudális elemekkel. A konkrét mechanizmusok, amelyek a megfelelő árutovábbítási egyik formáció lehet végezni a többi, úgy véljük, egyes kutatók kell alapulnia integrációs folyamatokat. Azaz, az unió a gazdasági rendszerek a különböző országok, és bizonyos esetekben - a politikai unió, amely ilyen állapotban nem lehet a döntő tényező. Között valószínűleg előre képek ezek politikai egységek, egyes szakértők az úgynevezett EU-ban. Mint tudja, a legtöbb uniós ország nem rendelkezik az útlevél-ellenőrzés, működteti a közös valuta alapelveinek külpolitika az európaiak is többé-kevésbé konszolidált.
Bár van egy véleményen van, hogy az Európai Unió - bizonyos mértékig a visszatérést, ami egykor volt Európában. A történelem a rómaiak mindenki által ismert Államokban. A múltban volt egy birodalom hatalmas méreteket, amelyek földrajzilag egy nagy része a modern EU-ban. És mivel a modern konszolidáció az európaiak, a kutatók úgy vélik, - ez talán nem is annyira a kialakulása alapvetően új formáció a szaporodás létezett a múltban, a szervezet a kontinentális modellben a politikai szuverenitás.
Akárhogy is, a jellemzői a történelmi típusú állam szempontjából a formáció megközelítés rendelkezéseket tartalmaz, amely lehetővé teszi egy bizonyos módon osztályozni modern ország. A legvalószínűbb, most a világ továbbra is él elsősorban a kapitalista rendszert. De ez, mint már fentebb említettük, nem az egyetlen kritérium a besorolás az államok. Vegyünk egy másik népszerű típus.
civilizációs megközelítés
világ civilizációk
Történelmi típusok és kormányzati formák keretében civilizált által javasolt megközelítés kutatók számos elméleti fogalmak. Például Oswald Spengler úgy gondolták, hogy a történelem során az emberiség fejlődött számított 8 civilizációs kultúrák, Karl Jaspers különválasztják 9 civilizációk, Arnold Toynbee tanításait számuk 21. Az egyik csúcspontja a tudományos fogalmak, például 7 ősi civilizációk: mezopotámiai, egyiptomi Greco-Roman, krétai, bizánci, Közép-Amerika és az Andok, és körülbelül 8 ma: nyugati, kínai, japán, iszlám, hindu, orosz ortodox, afrikai, latin-amerikai.
Egyes kutatók megkülönböztetni az elsődleges és másodlagos civilizáció. A fő szempont demarkációs - a kormányzat szerepe a társadalmi kapcsolatokat. Például az elsődleges civilizáció teljes mértékben részt vesz a fejlesztés egy szuverén politikai társulás. Gazdaság, a társadalom, az állam és a jog ebben a modellben összefüggenek. Az viszont, egy civilizáció a másodlagos szerepe az állam valamivel szűkebb. Ez attól függ, hogy a felépítmény - a lelki, jogi, kulturális elem a társadalmi fejlődés. Ilyen civilizációk - a latin-amerikai, nyugat-európai.
tipológiája jogok
A formáció az állami intézmények szorosan kapcsolódó folyamatok, ami a kialakulását és fejlődését a törvény. Mi elméletek ebben az irányban is lehet nevezni a leggyakoribb?
Azok között, amelyek népszerű történeti tudomány - a koncepció, hogy a jogot, hogy két csoportba lehet sorolni - természetes és pozitív. Az első tükrözi nagyrészt íratlan, intuitív az emberi közösség normák és elvek. A második - ez viszont a törvények részletező szabályok és eszközök, hozzáigazítva azokat a konkrét szabályozási környezetet.
Természeti törvény előzte pozitív. De a tudósok körében is vitatható dolog: egy bizonyos időpontban korrelatív, mondjuk, az esemény kialakulása vagy civilizáció jelent meg a pozitív jog? Van egy változata, hogy ez volt az emberiség a kezdetektől fogva, sőt, kezdett kialakulni keretében kialakulási és civilizációs utat.
A képződésének mechanizmusát állam mint kritérium tipológia
Típusa végezhetjük alapján egy olyan mechanizmus, amelyen keresztül át az állam az oktatás. A kutatási környezet, számos fogalom ebben az irányban. Vannak államok, amelyek felmerülhetnek, mint miután megkapta a szuverenitását a terület korábban tulajdonában lévő másik független politikai egység. Például ezek számos korábbi köztársaságok a Szovjetunió. Összeomlása előtt a Szovjetunió csak néhány közülük a történelmi tapasztalatok szerint a független államiság. Állami oktatási összefüggésben lehet az integrációs folyamatok a nemzetek közötti, azzal jellemezve, a közös kultúra, a nyelv, az ideológia. Így alakult számos modern európai államok. Például ez Németország és Olaszország - hosszú ideig területén ezek az országok voltak önálló politikai egység. Bizonyos mértékig az Egyesült Államok különleges élmény. Jellemzőjük egyes kutatók példaként az állam, egyesült Nem alapján a kulturális és nemzeti kapcsolatok, és az alapján a demokratikus eszmék, a szabadság és az alkotmányosság, nagyon progresszív az idő, amikor az amerikaiak úgy döntöttek, hogy legyen független Angliában a 18. század végén.
Hogyan állapítható meg, hogy milyen típusú magyar állam? Valószínűleg az első és legfontosabb az, hogy dönteni, milyen történelmi időszakra kell figyelembe venni. Az a tény, hogy hazánk több mint ezer éve. Ha kapcsolódik Magyarország és típusú modern államokban van koncepciója alapján Marx és Engels, akkor valószínűleg tartozik a kapitalista rendszert. Az építőiparban a kommunista, mint tudjuk, ez nem történt meg. Ahogy fentebb említettük, a magyar történelem is történt feudális kialakulását. Egy másik elemzés a megközelítés, Magyarország nevezhető állami tartozó orosz ortodox civilizáció.
Ami a kritériumot tükröző tényezők az oktatás az országban, mint egy szuverén politikai szervezet, amely figyelembe veszi az évszázados tapasztalat államiság, mi a legvalószínűbb, jogosan tulajdonítják, hogy mely országok felmerült eredményeként az integrációs folyamat - szinten a kultúra, a nyelv, a vallás.
A történelem a magyar állam - ez az unió a szláv, a finnugor, türk és más népek, a legfontosabb tényező, amely számos kutató úgy véli már magyar birodalmi állapotát. Keretében az érintett történelmi időszakban hazánkban is, ha vesszük alapul az elmélet Marx és Engels, a feudális rendszer, később felváltotta a kapitalizmus.
Magyarország - egy ország több formáció?
Amikor az év peresztrojka egyesítésének kommunista tényező megszűnt, hogy szerepet játszik a politikai tér az egykori Magyar Monarchia volt az út, amilyennek ma látjuk. Ahogyan a forradalom után az 1917-es, az ország osztva szuverén államok. Azok társulásai, 1922-ben nem történt meg. Miért? Sok változata ebben az értelemben. Az egyik közülük, az elején a 20. század az új országok nem volt gazdasági források az építési önálló gazdasági és politikai rendszer. Miután a peresztrojka, viszont a többség hatalmas volt szovjet örökség infrastruktúra és többé-kevésbé aktív irányítási intézmények. Hiánya miatt a vágy, hogy továbbra is a fejlesztési elvek az új kommunista állam valóban visszatér a kapitalizmus és a folyamatos építkezés a formáció.
A Dubai épít egy hihetetlenül fényűző alatti világ Ha szeretne élni a víz alatt, akkor meg kell fizetnie legalább $ 2.800.000, hogy a lehetőséget.
