Tömítések a vállalati
Mi van, ha a nyomtatási eltűnt?
Elvesztése nyomtatás mindig kellemetlen esemény. És a lopás minden többet, mert ez is „visszaüthet” a jövőben. Például, ha egy szervezet kezd panaszt tenni, jelezve a szerződés által hitelesített pecsét a feltételezett.
Állapítsa meg, hogy a lopás
Az első dolog, amit meg kell, hogy menjen a rendőrségre a megfelelő alkalmazást. Ha az iroda veszélybe került, a rendőrök ellenőrizni tudja a helyiségeket, ahol a lopás elkövetése. És ha a nyomtatási ellopták a személyes tárgyak, mint például egy mappát a dokumentumok a kocsiból a rendező, a nyomozó lesz a magyarázat a személy, aki azt mondta, a lopást.
Mind a nyilatkozatot, és később a magyarázatokat kell a lehető legrészletesebben rögzíteni, amit elloptak.
Lopás nyomtatási jobb külön-külön.
Célszerű, hogy a rendőrség és egy példa a tömítés benyomást (lehet, hogy egy dokumentum másolatát által hitelesített azt). Meg kell megerősíteni az a tény, hogy egy példányt. Ha a kérelemhez csatolni a lopás, meg kell írni a nyilatkozatot, és ha a másolat után nyújtják be, meg kell szerezni a vizsgáló aláírásával a kísérőlevelet.
A jövőben, az alkalmazás által kiadott igazolást a rendőrség, aki megerősítette a lopást, és segít bizonyítani ártatlanságát a cég, ha valaki meg akarja használni a lopott bélyegző. Ez a dokumentum azonban nem szerepel, hogy lopott volt. Vegye figyelembe, hogy a saját kezdeményezésére, a rendőrség valószínűleg nem fog ilyen igazolás kiállítására. Ahhoz, hogy a cég meg kell tenniük a kezdeményezést saját kezébe.
Sérült szervezet hasonló helyzetben is azt sugallják, a következő. Először is, meg kell szerezni egy példányt a döntés indított büntetőeljárást az a tény, lopás (cop. 13. §. 2. Art. 42. A büntetőeljárási törvény). És a döntés meg kell jegyeznünk, hogy ez kifejezetten ellopták.
Másodszor, meg kell, hogy egy leltárt. Így lehetővé válik, hogy igazolják, hogy a lopást követően az eltűnt bizonyos dolgokat, beleértve a nyomtatott.
Az átalakítás után jelenteni a lopást a rendőrségen be kell nyújtania egy durva becslés veszteségek okozták cég. Ez a számítás tükrözi nem csak azt az összeget, amelyet megvásárolt lopott tulajdon (különösen a gyártási költség nyomtatás), de a költségek ilyen dolgok idején a lopás. Ennek kiszámításához szükséges mellékelni a megfelelő dokumentumokat. Ez lehet a boltban, amely értékesíti a nyomtatást.
Amellett, hogy a felfedezése után a lopás fel a kapcsolatot a rendőrség egy nyilatkozatot a elrablását is be kell nyújtani a bank. Elvégre vannak tárolva a fő források a szervezet. Általános szabály, hogy az intézkedések azok, akik megkapták a lehetőséget, hogy dobja a sajtó, felszámolásáról vagy pénzátutalás a folyószámla. És akkor minden attól függ, a sebességet. Minél hamarabb jelenteni a lopást a bank, annál kisebb az esélye a tolvajok használnak lopott. Ezen túlmenően, a bank alkalmazottai, akkor sokat segíthetnek a letartóztatását bűnözők, kivéve persze, az idő fogja értesíteni az esetről.
Mi készül egy új nyomtatási
Munka hosszú cég nem nyomtatás nélkül. Ezért, miután vizsgálatok a bűnüldöző szervekkel kell rendelni egy új nyomtatási. Ebben az esetben két fő lehetőséget:- új tömítést hasonló a régit. Ebben az esetben a szervezet, amely foglalkozik előkészítése nyomtatáshoz szükséges példát a korábbi nyomtatási;
- új nyomtatási különbözik a régitől. Ez, valamint a megfelelő alkalmazás szükséges felhívni a vázlatot.
Minden ilyen lehetőséget vannak előnyei és hátrányai. Különösen, ha egy új tömítés nem lesz más, mint a régi, nem kell benyújtania írni a bejelentése változás az adó sajtó, valamint, hogy készítsen új bankkártya (miatt további beruházások).
Azonban az a személy, aki ellopta a nyomtatást, akkor nyugodtan vonja vissza vagy át a pénzt a számlára egy hamis csekk vagy átutalási megbízás „lepecsételt” ellopott bélyeg. Több valós ez a helyzet lehet, ha túl nyomtatás és csekkfüzet ellopták. Ebben az esetben a kártérítés megfizetésére, mivel a bank nem valószínű. Ha az aláírás hasonlít a jelenlegi, a bank képviselői azt mondta, hogy „minden rendelkezésre álló eszközt ellenőrizte a hitelességét az ellenőrzés”, és a bűntudat, ami történt ott.
Ezért egy racionális, bár drágább, véleményünk szerint, a döntés a nyomtatási sorrend a tervezés, eltér az előzőtől. Szükséged lesz:- bejelenti az új sajtó adó- és nem költségvetési források. Egyébként, hogy az új jelentés problematikus;
- kérdés az előírt módon egy új aláírás kártya és a tömítés, és benyújtja azt a bank;
- egy új nyomtatási lehet jelenteni, hogy a partnerek (attól függően, hogy az összeg egészét vagy csak egy kulcs). Ezzel elkerülhető konfliktusok megjelenése személyek, akiknek a keze a meghatalmazást a „régi” tömítéseket.
Mi a teendő, ha elrabolja a nyomtatás még mindig használják a cég, például elkezdenek kezelni olyan személyek, akik letétbe megtakarításaikat, mert állítólag aláírt szerződést vele?
Szomorú, de újra meg kell vennie a kapcsolatot a rendőrséggel. Ezúttal állítólagos csalások. Jobb csinálni maguknak egyszerre. Ellenkező esetben, egy nyilatkozatot a csalás, de ez alkalommal rendezte a szervezet ellen, amely annak idején ellopták tömítés, viszont megtévesztette a befektetőket. Előfordulhat, hogy a tények a lopott nyomtatás csak akkor válik ismertté a bűnüldöző szervek magukat. Például, miután a számláló adóellenőrzés cégek vannak, számlák és egyéb dokumentumok, hitelesített korábban ellopott bélyegző.
Ezen esetek mindegyikében jól, ha a dokumentumok benyújtására legkésőbb a lopás elkövetése. Ha igen, akkor elegendő a dokumentumok benyújtására tényét megerősítő lopás.
Még rosszabb, ha a dokumentum összeállított retrospektív, azaz jogilag kiderül, hogy ez állt, amikor a sajtó a jogos tulajdona, és nem tűnik el. Ez azt jelenti, hogy a kötelezettségek fakadnak vállalati megsérült. Egy másik változat szerint a elkövetett csalás volt a tisztviselők. Ebben az esetben meg kell tartani egy sor vizsgálatok, beleértve a kézírást. Gyakran az ilyen vizsgálat ad egyértelmű választ. Például, az aláírás lehet az igazgató az érintett cégek. A „lehet” ebben az esetben nem megfelelő. Ezért kell arra, hogy minden kétség szerint a magyar büntetőjog kell értelmezni javára az alperes (Art. 14 büntetőeljárási törvény). És ha a vizsgálat nem ad egyértelmű választ - „aláírás elkövetett ez és hogy” nem lehet beszélni a bizonyítékot.
Ruslan Ukrainsky, vállalati jogász „kezes”, „Bond nyomtatás kapcsolatos dokumentumok további követelmények, amelyeknek meg kell felelnie az írásos formában a tranzakció (160. cikke a Ptk.). De a fő követelmény az, hogy az aláírásokat a személyek, akik elkövetik a tranzakciót. Így a jelenléte a társaság nyomtatott papír nem elég felismerni azt a tényt, hogy ez a dokumentum alapja éppen ez a szervezet. "