Tömegtudat, a közvélemény és a társadalmi konfliktusok
Mass tudat - egy sor ötletet, elképzelést, illúziók, érzések, hangulatok, ami az összes, kivétel nélkül, a társadalom, elsősorban elérhető a tömegek, és ez okozhatja őket érintik. Characterized tömegtudat megzavarta jellegű, ellentmondásos, porozitás, egyenetlenségek változások az egyes elemek.
A főbb államok a tömeg tudatosság különböztetünk meg:
· A tudást a valóságról;
· Egy sor valóság változások (közvélemény);
· Egy sor értékorientációt. berendezések. kifejező készségét tömegek járnak egy bizonyos módon;
· Egy sor érzelmi tapasztalatok. kifejezve minden pillanatban a közhangulat.
A közvélemény úgy tűnik, számos funkció:
· Kifejező: a kifejezés egy bizonyos helyzetben;
· Tanácsadó: közvélemény tanácsot ad;
· Ellenőrzési: közvélemény szabályozza a viselkedés az egyének, elfogadásáról vagy elutasításáról adott szempontból;
· Irányelv: a közvélemény jelzést ad „erők” cselekedni egy bizonyos módon.
A közvélemény fejezzük mind igenlő. és a negatív megítélést. A véleménye szerint a mező csak akkor kap a problémák, tények, valóság, ami okozhat a lakosság körében.
A közvélemény van kialakítva, spontán és szándékosan létrehozott irányítása alatt a különböző szervezetek és a média. Az utóbbi szerepe most különösen magas.
Gyakran beszélünk a manipuláció a közvélemény. ha ez utóbbi van kialakítva, tekintet nélkül, hogy milyen mértékben megfelel az érdekeit a tömegek - annak hangszórók. A közvélemény tartalmaz, mint hű, és illuzórikus kilátás.
A szerepe a közvélemény a feltételek a demokratizálódás a társadalom növekszik. Így a közvélemény döntő a választás a törvényhozó és végrehajtó hatóságokkal. A médián keresztül a nyilvánosságot tájékoztassák az összes esemény megfelelően reagál rájuk, és ezzel egyidejűleg a nyomás a hatóságok a döntéshozatalban. Ezért minden politikai erők próbálják formálni a közvéleményt a maga előnye.
Magyarországon számos kutatási központok, amelyek figyelik a közvéleményt a lakosság különböző kérdésekről. A közvélemény tartották, és regionális szinten, az egyes vállalatok és csoportok. A következő jellemzők a közvélemény-kutatások által vizsgált populáció:
· Tájékozódás. Megállapítja pozitív vagy negatív álláspontot a közvélemény, tekintettel bizonyos tényeket és eseményeket ( „igen” vagy „nem”, „egyetértek” vagy „nem értenek egyet”, stb ...);
· A támogatás intenzitása: szilárdság és keménység a közvélemény, amely abban nyilvánul meg, mint választ a „nagyon egyetértek”, „egyetértek inkább nem ért egyet”, „egyenlő egyetértenek, és nem ért egyet”, stb.,.
· Homogenitását: kiderül, milyen százalékban megkérdezettek betartani ezt vagy azt a pozíciót.
Formái között a tömeges viselkedés megkülönböztetni:
1. Tömeghisztéria - állami általános idegesség, szorongás és a félelem. Példaként a vadászat boszorkányok a középkorban, az expozíció a „nép ellenségei” a 30-as években a Szovjetunióban.
2. szóbeszéd terjesztése - egy sor információt, amely kiemelkedett névtelen forrás, és a lemásolt informális csatornákon keresztül. Pletykák vonatkozó magánéletéről emberek úgynevezett pletyka. Pletykák, annak ellenére, hogy informális jellegű, jelentősen befolyásolja a döntést, hogy ha egy adott problémát, és még a sorsa az emberi helyzet az ország egészére. Oly gyakran szándékosan koholt pletykák, azzal a szándékkal, hogy bizonyos célok elérése érdekében.
3. Pánik - egyfajta tömeges viselkedés, amikor az emberek szembesülnek veszély, nem mutatnak összehangolt választ. Pánik tagjai függetlenül és gyakran megakadályozza károsodását egymást.
4 Mayhem - kollektív erőszak által ellenőrizetlen és izgatott tömeg ellen tulajdon vagy személy. A klasszikus példa a pogrom mob ellen tagjai bármilyen nemzetiségű - „pogrom”, „örmény mészárlás”, stb Ezzel súlyos testi sértés is tulajdonítható, hogy a kereset „rajongók” foci csapatok fejezték ki érzelmeiket, miután a mérkőzés Esztergagépeknél korbácsolás az ablakokat, harcok és így tovább. N.
5. Riot - gyűjtőfogalom jelöli a spontán formák kollektív tiltakozás ellen a hatóságok. Ennek oka a széleskörű elégedetlenség, mint valaha.
6. előadás - ez egy átmeneti és jól szervezett kollektív fellépés védelmében bármilyen célra, vagy tiltakozás valami ellen.
7. Fashion - tömeg követi az ideiglenes minta, szabványok és a nem kötelező érvényű, de támogatja az erő a közvéleményt.
8. Mass függőség - egy gyorsan terjedő fertőző viselkedést. Ezek közel a pánikra, de ezek alapján nem félelem, hanem más motívumok. Tehát, a korai 90-es masszív függőség sok Vengriyan volt behelyezése pénzt a bankok és a különböző bizalmi cégek ígért magas kamatterhek. Középpontjában a tevékenységek feküdt a vágy, gyors és könnyű öntettel.
Konfliktus (a latin conflictus -. Collision) ütközések ellentétes célok, vélemények, álláspontok. A marxista elmélet azt állítja, hogy a konfliktus az egyetlen jellemzője osztálytársadalom, és a jövő társadalmának, kommunizmus - a konfliktus-mentes társadalom, a társadalom teljes a harmónia. Jelenleg az uralkodó nézet, hogy a konfliktus - szerves része a közélet minden alkalommal. A kutatók megjegyzik, hogy a konfliktus az oka 80% -a válások és 40% elbocsátások.
Jellemzésére a konfliktus nem lehet egyetlen mindent magába foglaló besorolás. Sok kritériumok, amelyek elvégezni egy ilyen besorolás:
· Az övezet különbségek - a személyes konfliktusok (a szint az egyéni tudat), interperszonális (egyet nem értés között két vagy több személy, nem generátorok a csoport), a csoportok közötti konfliktusok és a külső környezet (az egyén vagy csoport lehet nyomás alatt a külső, főleg a politikai, gazdasági, . igazgatási szabályok, stb);
· A szint radikalizálódása tervezett változtatások - részleges konfliktusok, amelyek középpontjában a változások az egyes szerkezetek, és a radikális, amelyeknek a forrása az alapvető érdekeit és alapvető értékek a szembenálló erők, és ennek eredményeként, amelynek van egy fordulópont a társadalom életében;
· A fedezeti szintjét a szociális területen megkülönböztetni konfliktusok a legmagasabb állami szinten, regionális és helyi;
· A résztvevők száma és azok milyen mértékben vesznek részt a konfliktusok lehetnek mind a helyi és globális szinten;
· A veszély súlyosságát a konfrontáció konfliktusok antagonisztikus és nem-antagonisztikus;
· Az élettartam a konfliktus különbséget a rövid és hosszú távon;
· Objektív okok miatt vannak valós konfliktusok által generált objektív közötti ellentmondások érdekeit és céljait; alkalmi, függő, úgy viselkednek, konfliktus állapot nem érzékelték a résztvevők; vegyes okoz nekik csak közvetetten kapcsolódik objektív okok. Tulajdonított konfliktusok, amikor a konfliktus nem azok, akik valóban vannak konfrontációt; képzeletbeli konfliktusok, azaz anélkül, hogy a valódi oka; - Feature bocsát pozitív és negatív konfliktusokat; anyagi és szellemi, jel információt, differenciáló és dinamizálja. Osztályozása konfliktus még nem ér véget. Ezek kitűnnek is lendületes formák, és teljes eredményeket és a problémák jellege a konfliktus (nagyobb vagy kisebb).
Az okok sokrétűek konfliktusokat, akkor a következőképpen foglalható össze:
- jelenlétében ideológiájának ellenkező orientációjú;
- korlátozások és a szűkös erőforrások (mint olyan is, hogy a terület, a víz, a természeti erőforrások, piacok, és még sokan mások.)
A dinamika a konfliktus magában áthaladó szakaszok sorozata.
1. PRE szakaszban, amely viszont áll egy sorozat egymást követő fázisok:
a) a kezdeti (látens) fázis, amelyre jellemző a kialakulása egy konfliktushelyzet, a felhalmozási ellentmondások;
b) A második szakasz kezdődik az esemény vagy ok, hogy van. pl. valamilyen külső esemény, ami hajtja a felek a konfliktus, amely azt méri, hogy a figyelmet a konfliktusban álló felek saját motívumok, azaz a. e. ellenkező érdekek, célok, értékek, és így tovább. d.
2. szakasz konfliktus viselkedés - ez a szakasza aktív lépéseket annak érdekében, hogy közvetlenül vagy közvetve, hogy blokkolja a céljai elérésében az ellenkező oldalon. Ez egy szakaszában éles különbségek, megsemmisítése szokásos kapcsolatokat. agresszivitás növeli az érzelmi szféra.
A konfliktus kialakulásának elengedhetetlen erőssége a konfliktusban érintett felek, azaz a a képesség, az ellenfelek, hogy elérje célját akarata ellenére a partner a kölcsönhatás. Ez lehet:
- fizikai erő (beleértve a műszaki eszközöket, mint eszköz az erőszak);
- tényeket, információkat réseket ellenfél, „piszok”;
- a természeti erőforrások, a pénz, a terület, a határidő, és más szövetségesek.
A jelentős hatása során a konfliktus környezetet. Serkentik az a konfliktusban érintett feleket, hogy tartsa vissza őket, vagy lehet semleges.
Lépés konfliktus viselkedése is két fázisa van:
a) az akut fázis;
b) törési fázisban.
A törés fázis van újraértékelése értékek tisztázása alkotott elképzeléseik az ellenfél és a választott további programok viselkedését. Három változat a program: (1) beállítjuk a konfliktus magasabb fokozatba; (2) enyhítésére konfliktushelyzet, át azt egy látens fázisban végzett részleges feladatok; (3) A keresés folyamata a teljes felbontású a konfliktus
Ha úgy dönt, a harmadik lehetőség, akkor jön a harmadik szakasz - a konfliktus megoldását.
Konfliktusmegoldás igényel:
a) a változás objektív helyzet (okainak megszüntetése);
b) megváltoztatja a szubjektív képet a helyzetről. Együttműködést kell kialakítani a felek között, hogy közösen oldja meg a helyzetet.
Konfliktus megoldását nemcsak az lehetséges megszüntetése révén az okokat. Lehet, hogy más lehetőségek (egyutas, kölcsönös engedmények a források kimerülése, a felek a beavatkozást egy harmadik erő, a teljes megszüntetése az ellenfél).
a) negatív, dezintegrálódó hatásokat. amelyek fokozzák edzés, pusztulásba vezet, és vérontás, valamint belüli stressz, ami eltereli a csoporthoz tartozott a sürgős problémák;
b) pozitív, integratív hatásokat. amely erősítésével a csoport kohézióját, vezette a csoportot, hogy tisztábban érdekeiket.