tölcséres magassugárzóval
A kapott válaszok: 7
Re: horn magassugárzók. Az érvek és ellenérvek.
Akkor ha jól értem hasonlítják [wiki = akusztikus kialakítás] [/ wiki]. Cone anyag nem számít?
Az első - egy kicsit több méretben. Már kényelmetlen. Tegyük voltak peziki Oise a hátsó falat - nem akadály. Próbáltam 093 - a lelátón lenne szükség több hely. Ugyanebben házi megfelelően nélkül engedelmeskedett dovorotov, azaz perpenidikulyarno Ouham, de a távolság hallgatni a VIP zónába nagyobb volt, mint az autóban. Az autó, akkor kiderült, hogy nem így van. Csak dovorotom.
Megjelent talán egy kicsit rendetlen. Valami, ami nem tesz az autóban - ami talán leginkább a házi koncert és domború borítékot. IMHO
dgan, elküldte őket magad. Mások az utastérben, és már rosszabb? Valami azt súgja, hogy ők „hosszú távú”. Tettem én album vas profil van. A 21093 dugta, de nem tette. Nem „megéri” benne, hogy tegyen valamit
Re: horn magassugárzók. Az érvek és ellenérvek.
Írta dgan
Vajon miért nem ajánlott, kivéve a létesítmény összetettségét. Nem sok tapasztalat. Olvastam sok cikket. Igyekszem minden behatolni alaposan. úgyszólván mindent megérteni a bajt.
Kivéve a mélység a telepítés, a fő előnye a szarvak - magas, száz decibel, a nyomás egy watt, akkor csak vigye, és levágta az al-pad arra a szintre, a mélynyomó a 86-88 db.T.e e küzdött érte, és futott, és akkor nincs értelme a többi a jóság beszélni.
A kapott válaszok: 7
Re: horn magassugárzók. Az érvek és ellenérvek.
Írta Datsun
magas, száz decibel, a nyomás, hogy egy watt
A kapott válaszok: 10
Re: horn magassugárzók. Az érvek és ellenérvek.
Írta Hottabych
Re: horn magassugárzók. Az érvek és ellenérvek.
Írta Hottabych
Érzékenységű jó van. De érzékiség - nem túl
Bár IMHO, természetesen.
Re: horn magassugárzók. Az érvek és ellenérvek.
Írta Mitrich
Ő, ő, csak egy visszatérő rodimaya.Vot kezdődött, amikor a dédapám Amerikában fejlesztésére kürt mozi rendszerek, és ma mi kézművesek elfér egy autó és egy hangszóró, és kinapovskie Shirikov.