Típusú közigazgatási büntetés, amely méri a rendszer és a kinevezését

Ezzel szemben a jelenlegi büntető törvénykönyv, ahol a felelősség az alperes intézkedések időtartamára korlátozódik a határa vagy kényszermunkára Törvénytárra Magyarország amennyiben jelentősen szélesebb típusú közigazgatási szankciók kezdve egy szóbeli figyelmeztetés, és befejezve a deportálás az országból.

Egy ilyen sokszínű listája intézkedések azzal a ténnyel magyarázható, hogy a körülmények jelentős része a bűncselekmények mellett adminisztratív felelősséget, nem veszélyt másokra, ellentétben a legtöbb bűncselekmény. Ez azt jelenti, hogy a szabadságelvonás vagy helyesbítő feladathozzárendelés nem mindig szükséges.

A célok közé tartoznak az igazgatási szankciókat nem büntető jellegű egyedül, hanem a megelőző intézkedéseket, amelyek megakadályozzák a Bizottságot az ilyen megsértése a törvény a jövőben.

Kinevezése közigazgatási büntetés

A legtöbben hajlamosak azt gondolni, hogy a hatalom, hogy meghatározzák a szankciókat, aki megsérti a törvényt, csak a Bíróság. Ez részben igaz. Azonban a legtöbb esetben ezt a jogot csak a bűncselekmények. Finom vagy szabhat más büntetés most már számos engedélyezett állami tisztviselők. Különösen a törvény ad ezt a jogot:

Mik az adminisztratív feladatokat, és milyen korban jön

• ellenőrök és adózási szolgáltatások;
• rendőrök, a közlekedési rendőrség és a közlekedési rendőrök;
• ellenőrök, és a menedzsment Rospotrebnadzor, az állami tűzoltóság felügyelet, Rostransnadzora;
• munkavállalók egészségügyi ellenőrzés szolgáltatás;
• felügyelők tömegközlekedés;
• tisztviselői más kormányzati szervek, amelyek a hatóság felügyeletet gyakoroljanak.

Hozzárendelése az elkövető a bírság megfizetésére, a hivatalos nem feltétlenül célja, hogy megbüntesse a polgár, aki elköveti a közigazgatási bűncselekmény. A fő cél az, hogy megakadályozzák annak újbóli előfordulását.

Egy személy szembe kell fizetni bevezethető közigazgatási bírság az elkövetett bűncselekmény, biztosan megteszi intézkedéseket, hogy elkerüljék az ilyen büntetést a jövőben. Ez nem csak a szándékos jogellenes magatartása, hanem a nem szándékos megsértése, a körülményeket, amelyek hiányát jelzi a vádlottnak semmilyen célból vagy indítéka.

A főbb adminnakazany

A Törvénytárra st.3.2 Magyarország beállítása a megengedett büntetés elkövetése közigazgatási bűncselekmény. Ez magában foglalja:

• figyelmeztetés;
• bírságot;
• visszavonása kifogást közigazgatási megsértése és kártérítés annak értékét, vagy vissza kicsit később;
• indokolatlan objektum roham-rendellenességek;
• nélkülözés egy különleges törvény;
• Magyarországról deportált;
• kizárás;
• letartóztatni;
• kötelező munkát.

Közigazgatási bírság határozza meg, figyelembe véve a rendelet a közigazgatási törvénykönyv vagy egy másik gyakorlat, a vádlott, a veszély mértéke a társadalom, a cselekmény célok és egyéb tényezők.

Előfordul, hogy a közigazgatási szankció nem használják, figyelembe véve inszignifikanciája esemény már lezajlott. Aztán egy állampolgár, aki elkövetett szabálysértésnek minősül, a szóbeli figyelmeztetés lehet alkalmazni.

A fenti lista nem tekinthető univerzális kapcsolatban állampolgárok és jogi személyek. Például egy szervezet nem tehető adminisztratív felelősséget a letartóztatni vagy kötelező munka. Azonban az összes többi fajta büntetés a bűncselekmény elfogadhatóak tekintetében valamennyi személy. Leggyakrabban erre a célra, mint például a bírságok büntetés vagy megvonása egy különleges jogot (engedélyt).

Eltiltás intézkedés az expozíció

Leggyakrabban, a „szuszpenzió” kapcsolatban használják, hogy sportolók bűnösnek dopping. De ezt a fogalmat egy másik, tisztán jogi jelentőséggel vonatkozó főleg a vezetők nem kormányzati szervezetek.

Jellemzői a büntetőjogi felelősségét a kiskorúak az Orosz Föderáció

Kizárás - adminisztratív büntetés a munkaadók és a bérelt vezetők, megtiltja azokat a gazdaság vezetői pozíciók részvénytársaság és a vállalkozások egyéb kollektív tulajdon. Ugyancsak kizárt személyeknek tilos kell megválasztani, mint egy tagja az Igazgatóság.

A kijelölt bíró a közigazgatási felelősség formájában eltiltás köteles megjelölni pontosan az időszak, amelyen belül fog működni a tilalommal. A kizáró ok, mint általában, az elkövetett bűncselekmény a területén gazdaság és pénzügyek.

Ha egy állampolgár vitatni kívánja közigazgatási bírság, illetve annak érvényességét, hogy joga van fellebbezni a bíróság döntését.

Etikai kérdések meghatározásában közigazgatási bírság

Függetlenül attól, hogy milyen mértékű felelősség az egyén már bíróság állapítja meg, vagy alkalmazottja a meghatalmazott állami szerv, meg kell felelnie a nem csak jogi, hanem etikai normákat. Különösen rendelkezései alapján p.2 st.3.1 CAO meghatározásakor a büntetés egy állampolgár célját nem lehet megaláztatás vagy sértés előnyöket. Ha a bíróság határozza meg a büntetés egy jogi személy, nem kell olyan feltételeket, amelyek lehetővé teszik a kár, hogy az üzleti hírnevét.

Megalázás egy személy léphet nemcsak jogellenes, hanem a forma etikátlan, ha egy bírósági végzés vagy hatósági hivatalosan nem mond ellent a törvény, de a tartalom sértő. Hogy megakadályozza az ilyen konfliktusok minisztériumok és ügynökségek vannak speciális szabályozást a magatartási szabályokat a dolgozók, ami hozzá van rendelve a vezérlési funkciók és szankciók meghatározásához. Az egyik ilyen szabályok a tilalma személyes emberi vizsgálat a munkavállaló az ellenkező nemhez.

Hozzárendelése egyik vagy másik intézkedés a felelősség, a bíróság figyelembe kell venni nem csak a természet a jogellenes cselekmény, hanem a személyiség, a vádlott, köztük a pénzügyi helyzete. A bírság összegének meg kell egyeznie a jövedelmi szint az elkövető, nem okoz radikális minőségének romlását és életkörülmények.

Ha egy személy bűncselekményt őszintén megbánta kötelességszegés, akkor minősülhet enyhítő jel. Ennek megfelelően, a bíró csökkentheti a felelősség mértékét. Többek között enyhítő bizonyíték bűntudat tartalmazza:

• elsősegély, hogy az áldozat;
• önkéntes kártérítési és pénzügyi következményeket;
• kiskorú az elkövető;
• jelenléte a vádlott vagy a terhesség egy kiskorú a saját szoftver;
• nehéz pénzügyi helyzetét, illetve az élet körülmények, amelyek az oka a bűncselekmény;
• Ez egy elmezavarában.

Ha a kötelezett a saját gyerekek, de korábban megfosztották a szülői jogokat, akkor ezt a tényt nem lehet enyhítő körülmény.

Mit kell tudni a megelőzés

Sokan feleslegesen egyenlővé szóbeli és írásbeli figyelmeztetést a bűnüldöző, vagy más hivatalos felügyeletet vagy a felügyelő hatóság számára működésüket. Szóbeli figyelmeztetés nem jár terhelő jogi következményeit a polgárok, akiknek szánták. Míg részesülő írásbeli figyelmeztetés, futárszolgálattal vagy ajánlott levélben, indokolt lehet, hogy a kedvezőtlenebb jogi büntetést a jövőben.

Világos, hogy a különbség a két típusú figyelmeztetések akkor a következő példát. Controller egy busz vagy troli, fogása egy potyautas, a törvény szankcionálja azt. Ha azonban, hogy az utasok egy gyermek vagy tinédzser, aki vele, egyszerűen nincs pénz, hiszen jelentéktelenség incidens „Hare” rázni egy szóbeli figyelmeztetést, hogy ne tegyen további utazások szállítani anélkül, jegyváltás vagy amelynek birtokában az úti okmány. Ha egy utas fogott ismét ugyanaz a szabályozó bliccelôk, ő lesz bírságolták. De ez a szóbeli figyelmeztetés nem kizáró terhelő büntetést, mert a méret a bírság van beállítva a pontos összeget.

8 (800) 775-65-04 (hívás ingyenes)

Az eljárást a közigazgatási szankciók kiszabását

Ez hiba lenne azt feltételezni, hogy a rendes törvénytisztelő állampolgár Magyarországon nem szükséges tulajdonítanak jelentőséget, hogy hogyan és jelöli ki a közigazgatási felelősség. A büntetést a hatása alatt történő vezetés az alkohol vagy jegy nélküli utazás a tömegközlekedési eszközökön - a különböző közigazgatási szabálysértés. Ennek megfelelően, a minden polgár érdekében, hogy tudja kinek van joga, hogy finom vele, vagy küldjön egy letartóztatásra vonatkozó figyelmeztető jelzés a 15 napot.

Szerint Törvénytárra, függetlenül attól, hogy bármilyen felhatalmazott tisztviselő vonatkozik a jogsértő közigazgatási szankciókat, azokat indokolni kell, és meg kell felelnie a szabályozási és jogi dokumentumok, amely a továbbiakban a hivatalos. Senkinek nincs joga, hogy meghatározza az intézkedés büntetés saját belátása szerint. Ez nem csak egy finom, hanem más típusú felelősséget.

Amikor a bíróságon kívüli szankciót, amely azonosul a forgalom rendőrfelügyelő vagy tisztviselő Sanepidemstantsii sorrendje bűncselekmények rögzítés igényel kötelező naplózását körülményeit jutalék, beleértve a dátumot, időt, súlyossága, a helyét jelző pontos cikket a közigazgatási törvénykönyv, amely eltört az intézkedések vagy mulasztására az állampolgár. Ha van alapos gyanú, hogy a vádlott képes alkohol vagy kábítószer, ez is bekerül a protokollt.

Írásban ki bírságot az a személy, aki már követett el szabálysértésnek minősül, a rendőrség köteles tájékoztatni nemcsak a számát a cikk Az igazgatási kódex, amely megtört, de a büntetés: a bírságok lefoglalása Szabálysértést, figyelmeztető, stb Fontos figyelembe venni, hogy a letartóztatását a polgár joga van a bíróság. Az ilyen intézkedések kizárt peren.

Annak megállapítására, a mértéke a büntetés a bíró figyelembe kell venni a körülmények a jogellenes cselekmény. Ha a természet és a részleteket a bűncselekmény jelzik hiánya rosszindulat az intézkedések a vádlott, ez enyhítő körülmény. Ennek megfelelően, az elkövető egy minimális büntetés ebben a cikkben a gyakorlat alkalmazható. Azonban a legfontosabb tényező a felelősség mértékét, volt és marad a súlyosságát a bűncselekmény kötelességszegés.

az adminisztratív fogva tartás

Közigazgatási büntetés szerint st.3.2 Törvénytárra biztosít többféle alkalmazás, amely függ a jogsértés körülményeit, és annak következményei a társadalom számára. A büntetés a szülés a legtöbb esetben nem haladja meg a 15 napot, amely alatt az elkövető lesz spetspriomnike ATS.

A kitűzött célok az állam, megfosztva a fogvatartott mozgásszabadságát, amelyek nemcsak a büntető, hanem preventív funkciója stimulálásával polgárok továbbra sem elkövesse.

Bizonyos helyzetekben, büntetés formájában letartóztatás lehet alkalmazni, hogy a polgári, akár 30 napig. Általános szabály, hogy a bíróság határoz hasonló büntetés a következő bűncselekmények:

• rendbontás;
• súlyos megsértése a közlekedési szabályok vagy ismételten járművezetés engedély nélkül;
• megtagadása, hogy engedelmeskedjenek a jogszerű igények egy rendőr;
• lefoglalják ittas.

Ugyanakkor, a használata letartóztatás, mint a büntetés nem csak attól függ a körülményeit jutalék, hanem a személyiség az elkövető. Pontja szerint 2 Törvénytárra st.3.9 Magyarországon, a bíróság nem jogosult alkalmazni egy ilyen büntetés őrizetbe akár 15 vagy 30 napra, ha a letartóztatott személy:

• Egy terhes nő;
• asszony, a kiskorú gyermek;
• kiskorúak
• tiltva 1 vagy 2 csoporttal helyettesített;
• hadsereg.

Tizenöt vagy hónap mondat is szerepel, és a tartózkodási idő a fogvatartott állapotát, mivel a bűncselekmény elkövetése előtt a bejelentés a letartóztatását a bíró döntését.

A lista, amelyet a közigazgatási törvénykönyv szankciókat a természetes és jogi személyek a bírság a leggyakoribb eszköze kártérítéssel és megelőző intézkedést, hogy megakadályozzák a jutalék a hasonló bűncselekmények a jövőben. Összhangban Törvénytárra st.3.5, közigazgatási bírság magánszemélyek lehet hozzárendelni az összeg nem kevesebb, mint 100 $, és nem több, mint 195 ezer rubel (25-szeres a minimálbér).

Ha beszélünk a jogi személy, van felső határa szankciók korlátozódik 1000 alkalommal a minimálbér (7.000.000 800.000 dörzsölje.).

A bíróság joga kinevezni a fizetés a meghatározott összeget vagy annak többszöröse az okozott kárt (a bevétel összege, a méret a korábban kifizetett bírság). Az átutalást az állami költségvetés által történik az elkövető meghatározott időszakban az ítéletben. Ha a pénz nem érkezett meg, a bíróság kezdeményezi a letartóztatását pénzt a folyószámla a jogi személy vagy állampolgár személyes bankszámlájára, és kénytelen törlését.

Ennek hiányában elegendő pénz a bírság megfizetését, a végrehajtók a jogot, hogy végezze el a letartóztatást és a lefoglalás az ingatlan folyékony terméket. Citizens figyelembe kell venni, hogy ez a változat a befejezése a kérdés büntetés illegális kötelességszegés növekedését jelenti a kártérítés összegét, hogy a bírság összegét a bíróság által megállapított büntetések és díjak a munkát a végrehajtó.

Amikor a törvény megengedi, vagy visszavonja az engedélyt a különleges jogot

Közigazgatási büntetés formájában ideiglenes vagy határozatlan nélkülözés az engedély nem ritka. Leggyakrabban ez találkozott a vezető a jármű volánja után tisztességes adag alkohol. A döntés a nélkülözés polgári vezetői engedély míg ittas vezetés lehet venni csak a bíróság, amely a normák a közigazgatási törvénykönyv st.12.8. Szerint neki, a vezető lesznek fosztva a jogot, hogy autót vezetni, vagy motorkerékpár belül 1,5-2 év. De csak akkor, ha az eredménye, hogy a kormány mögött ivott, nem összeomlik. Ha a vezető balesetet okozhat, a részegség súlyosbító funkciót.

Mint minden más esetben, a nélkülözés az engedély lehet fellebbezni az előírt módon a törvény. Ha volt, értékelje az engedély a döntést a hatóság vagy állami szervezet felügyeleti funkciója, a panaszt nyújtott be a bírósághoz. Ha az engedélyt vagy a külön törvény által megsemmisített egy bíróság a fellebbezés szolgált, hogy a magasabb fokú bíróság 10 napon belül a bejelentés a határozat az eljáró bíróság.

Figyelem! A kapcsolat felülvizsgálatát a törvény, jogi információkat ebben a cikkben is elavult!

Az ügyvédünk tájékoztatni fogja - tegye fel kérdését az alábbi űrlapot: