típusú diszpozíciók
Elemzés a végrendelkező jogi normák kiderül, sok fajta.
Mint egy hipotézis, diszpozíciók osztva alkalmi és elvont. Az első felsorolja a konkrét előírt be-, illetve kikapcsolja a cselekvés, és a második magában egy bizonyos fajta viselkedés. Történelmi prototípusa alkalmi elhelyezése egy precedens - a döntést a bíróság, vagy más hatóság külön ügy. Amint azt a szakirodalom „szabványok alkalmi diszpozíciók annyira rosszul szakkifejezések nem adja besprobelnosti jog, ők felelősek a túlságosan nehézkes.” Így a magyar büntető törvénykönyv, amely alkalmazható az alkalmi hipotézisek tartalmazott 2034 cikket, míg a modern CC, jóllehet csak a absztrakt hajlam - csak mintegy 300 Egy példa szabályok elvont hajlam lehet st.103 RSFSR Btk. Előíró büntetés előre megfontolt gyilkosság, arra korlátozódik, hogy a meghatározás a gyilkosság, mint olyan; minden faj kénytelen megfosztás az élet szándékosan elkövetett. ez nincs megadva.
Az eljárás szerint a kifejezés a viselkedési szabályokat diszpozíciók vannak osztva egyszerű, leíró, referencia és takaró. Nézzük meg őket részletesebben a szabályozási anyag magyar büntetőjogban.
Egyszerű hajlam amely csak annak jelzése, hogy milyen típusú bűnözés, akkor csak az egyik nevét anélkül, hogy definíciókat. Akkor alkalmazzák, amikor az elemek olyan bűncselekmény van elég nyilvánvaló. A fent említett cikket. 103 A büntető törvénykönyv - jó példa erre. A leíró diszpozíció magában foglalja nemcsak a neve a bűncselekmény (pl lopás), de a lista a fő jellemzői (a mi példánkban fémjelzi a lopás az, hogy - a titkos elrablása más tulajdonát, szemben a rablás, amely a meghatározás szerint „nyílt elrablása más tulajdonát „).
Blanket hajlam nem határozza meg az elemek a bűncselekmény, és a létesítmény különleges ajánlat ezeket a testeket. Például Art. 88 RSFSR Büntető Törvénykönyv szabályainak megsértése deviza műveletek által a pénzügyi hatóságok az állam.
Referencia hajlam utal egy másik cikk a büntető törvénykönyv, amely leírja a megfelelő típusú bűncselekmények, illetve más jogszabállyal.
Típusú szankciókat.
A szankciók vannak osztva elsősorban a teljes és nem teljes. Az első magában foglalja a kényszerítő intézkedések alkalmazását az elkövető, vagyis olyan személy, aki megsértette a követelményeknek
A rendelkezés a jogi normák. Például minden a szabályok a speciális része a Btk tartalmazza a teljes szankciót. Ezzel ellentétben, a részleges szankciók nem a kényszerítő intézkedések alkalmazását, és hogy a megsértése esetén a követelmények a hajlam a személy nem jönnek ezek a jogi következményeket, hogy a keresett személy, hogy bizonyos intézkedéseket. Ezek a szankciók Art. 168 A polgári törvénykönyv, megsemmisíteni az illegális ügylet vagy a szankció a Kódex 17. cikke a Házasság és családi, amely elismeri az érvényességi csak regisztrált házasságot.
szankciók vannak osztva teljesen biztos, viszonylag biztos, alternatív és halmozott a bizonyossággal.
Teljesen biztos elmélet az úgynevezett szankciót, amely pontosan meghatározott időre szól, és nem lehet megváltoztatni egy állami hatóság, akkor használjuk. Ilyenek például a szankciók a polgári jog megköveteli, mint általában, a teljes kár, szankciók közigazgatási jogi létrehozó pontos értékét fizetett bírság az elkövető.
Meghatározására vonatkozó szankció, ahol van felső és alsó határok, amelyeken belül a bűnüldöző szerv maga állapítja meg a pontos méretet. Ilyenek például a legtöbb szankciók büntetőjogi, sok a szankciókat a közigazgatási jog. Éppen ellenkezőleg, a polgári jog vonatkozásában bizonyos szankciókat gyakorlatilag nem használható, mert az alapelv ez az iparág teljes kártérítést az elkövető.
Alternatív szankciók össze több különböző típusú szankciókat és a jogot, hogy választani közülük tartozik az állami szerv, amelyre vonatkozik. Egy példa lenne 172. cikke RSFSR Btk, amely szerint a hivatalos gondatlanságból szabadságvesztéssel büntetendő időtartamra legfeljebb három évig, vagy a büntetés-végrehajtási munka legfeljebb egy év, vagy elbocsátás tisztségéből.
Úgynevezett halmozott szankciókat, köztük több szankciókat különféle, az állami szervezet, használják őket, joga van velük a kinevezését bünteti elkövetők. Egy tipikus példa a kumulatív szankció a szankció 77. cikkének a büntető törvénykönyv, amely megállapítja, hogy a rablás terjedő szabadságvesztéssel büntethető az ideje három-tizenöt évben a vagyonelkobzás és hivatkozással arra az időszakra, 2-5 éves, vagy hivatkozás nélkül, vagy a halálbüntetés és vagyonelkobzás. Vannak kumulatív szankciókkal és a polgári (például behajtására büntetést meghaladja a kártérítési összeg), az adminisztratív és más jogágak.
Megismerése fajta elemek a jogi normák lehetővé tette annak bizonyítására, hogy ez, és hogyan működik. Még az egyszerű szabályokat, amelyek leírják a szerkezet biztosítja, hogy - nem önkényes logikus felépítés, és kifejezése a cél struktúrája a jogot, hogy az eredeti szintre.