Típusú belső ellenőrzés - a szervezet belső kontroll
Szervezeti ellenőrzést kell végrehajtani, az igazgatási és jogi formáját, és szabályozza ágazati szabályozás. Az ilyen ellenőrzés kerül végrehajtásra munkaközösségvezetők belügyi tisztviselők tekintve bűncselekmény jelentés (beállított napi munka egységek szükség betartása fegyelem, gerjeszti az előírt módon kérelem támogatásáról alkalmazottai vagy fegyelmi szankciót, vállalják, hogy konkrét művészek pre-képernyőn megjelenő üzenetek bűncselekmények, szabályozza a kellő időben történő indulás a helyszínre, hallani jelentések eredményeit n Overko jelentések bűncselekmények, ellenőrizze a határidők betartását, azok megfontolás vizsgálatok elvégzésére, utasításokat ad, hogy megszüntesse a feltárt hiányosságok vannak elosztva a terhelés az alkalmazottak megkapták a kérelmet és anyagok a bűncselekmények, ellenőrizze feljegyzések és jelentések, végzik a hatósági ellenőrzéseket, úgy panaszokat az intézkedések a hivatalnokok egység).
Ezzel szemben a szervezeti, eljárási szabályozás valósul-házban eljárási formák és közvetlen hatása van az eljárási tevékenységét végző személy előzetes vizsgálat, azaz a a büntetőeljárási.
Eljárási jogok felett az intézkedések a vizsgáló és a vizsgálatvezető vannak felruházva, illetve a főnök a vizsgálat részleg és a fejét a testület vizsgálatot.
Elvégzésére ilyen szabályozás megköveteli törvényi szabályozása kölcsönös hatásköre a fent említett személyek vonatkozásában a színpadon egy bűncselekmény.
Mostanáig azonban több kérdés kapcsolatos eljárási szabályozás, nem kaptak megfelelő felbontást a törvény.
Például a büntetőeljárási törvény csak h. 3 evőkanál. 144, hogy pontosan hol ezek a személyek a jogot, hogy meghosszabbítsa az előzetes ellenőrzés jelentést a bűncselekmény és 10 nap.
Úgy tűnik, hogy helyénvaló felvenni a büntetőeljárási törvény nevében a legfőbb szerve vizsgálatot, és a fejét a vizsgálati osztály az előzetes ellenőrzési jelentések bűncselekmények vizsgáló, a sebességváltó pre-screening anyagok egyik nyomozó egy másik, amely iránymutatást ad az érdemi előzetes vizsgálat, valamint intézkedések megelőzésére vagy elnyomására bűnözés.
Így az a célja, belső ellenőrzés közvetlen felügyelet nyomozó vizsgálja a bűnözés jelentés.
Ezt a célt szolgálja a vezérlő végre a szervezet, és az eljárási formában. A szabályozás azonban gyakorolta a bűnüldöző szervek nem mindig a feladataik ellátásához.
Ezért anélkül, hogy rontaná az átruházott hatáskörök osztályvezetők tisztviselők benyújtott jelentések bűncselekmények, nem lehet tagadni, hogy a rendszer biztosítja a jogszerűségét és érvényességét a büntető ügyben a fő szerepet játszik a független felügyelő hatóságok érdekeit az ügyész.
Ahhoz, hogy hajtsák végre a feladatokat, az ügyésznek, aki fel van ruházva alapvető eljárási jogait :. 2. része alapján Art. 37. A büntetőeljárási törvény, az ügyész jogosult ellenőrizni követelményeknek való megfelelést a szövetségi törvény a recepción, és hagyjon üzenetet a bűncselekményt, hogy hozzájárul nyomozó a bűnügyi helyzet.
A rendszer jogszerűségének és érvényességének a büntetőügyben szerves része a bírósági felülvizsgálat. kritikai hozzáállást a többi, kivéve a bírósági, jogi eljárások a konfliktusok feloldására adott társadalomban uralkodó - a közigazgatási hatóságok, az ügyészség, stb -. felülvizsgálatához vezetett a hagyományos megértése a bíróság szerveként, amely kizárólag az igazságosság. Tény, hogy ez vezetett újraelosztását tárgyalást megelőző eljárást a felügyeleti hatáskörét az ügyészség mellett a bíróság.
Bírósági felülvizsgálat a tárgyalás előtti eljárásban bemutatott két formája van: a megelőző (formájában engedélyek arról tanúskodnak, hogy a termelés az eljárás), majd (formájában elbírálása panaszok jogellenes és indokolatlan intézkedések és döntések).
Az első forma bírósági felülvizsgálat vonatkozásában a színpadon egy bűncselekmény nyilvánul formájában, hogy engedélyezze az ellenőrzést a lakás hozzájárulása nélkül élők benne, ha ez a hazai színtéren. Nyilvánvaló, hogy ebben a formában a bírósági felülvizsgálat nem mutatható ki ebben a szakaszban a teljes, mert nyomozati cselekmények (kivéve helyszínelése), és az alkalmazás a kényszerítő intézkedéseket igényel bírósági jóváhagyást, lehetetlen, hogy nyissa meg a bűncselekmény.
Ebben a tekintetben, a vezérlő erő a bíróság a szakaszában egy bűncselekmény végrehajtását elsősorban a panaszok folyamat résztvevői és más személyek.
Part 1 evőkanál. 125. A CCP Hungary kifejezetten megállapította, hogy az elutasítás megnyitni egy bűncselekmény lehet fellebbezni a bíróság; szerinti HR. 5. v. 144 büntetőeljárási törvény, a bíróság fellebbezést, és nem hajlandó jelenteni bűncselekmény. Ezen túlmenően, a bírósági felülvizsgálat tárgyát magában foglalja a „más döntések és intézkedések (tétlenség), amelyek sérthetne alkotmányos jogainak és szabadságainak a felek a büntetőeljárás vagy akadályozhatja a polgárok igazságszolgáltatáshoz való hozzáférését” (Art. 1, Art. 125. kódex). A konkrét listáját ezen intézkedések a büntető perrendtartás nem.
Magyarország alkotmánya biztosítja a széles körű jogokat és szabadságokat az ember és polgár, közvetlenül vagy közvetve területén végrehajtott büntető igazságszolgáltatás azonban nem akadályozhatják az igazságszolgáltatáshoz való hozzáférést képes szinte bármilyen lépéseit és döntéseit végző személy a tárgyalás előtti eljárásokban. Ezért a szakaszában egy bűncselekmény a bíróság előtt lehet fellebbezni bármely lépéseit és döntéseit a vizsgáló, illetve az ügyész, ha a kérelmező úgy véli, hogy azok befolyásolják az alkotmányos jogok és szabadságok, és nem akadályozhatják az igazságszolgáltatáshoz való hozzáférést.
Az általános szabály, fix a szakterületen. 123 büntetőeljárási törvény is vonatkozik az igazságügyi panaszok eljárásban a fellebbezési jogot tartozik a felek a büntetőeljárás és más személyekre olyan mértékben, amelyre az eljárási intézkedések és eljárási döntéseket befolyásolják őket. Mivel a büntetőeljárási törvény, a „kamat” kifejezés nem határozza meg, amely azt sugallja, a létesítmény egy átfogó törvény a személyek védelme ellen különböző rendellenességek vagy kényszer következtében a figyelmet a jelentések bűncselekmények.
Így a törvény nem ír elő korlátozást mind a témában, és a kör jogosult személyek ellen keresetet indíthat a jogaik megsértése során elkövetett a figyelmet a jelentések bűncselekmények.
Szerint h. 5 v. 125 A kódex eredményeként a panaszt a bíró állít az alábbi döntéseket hozta: az a felismerés, a cselekvés (vagy passzivitás), illetve döntéseket az érintett tisztviselő jogellenes vagy indokolatlan, és annak felelőssége, hogy megszüntesse a megsértése, vagy felhagytak a fellebbezést.
Tehát a rendszer a törvény a büntetőeljárás megindítása, minden típusú ellenőrzés és felügyelet fedezeti, de ez nem helyettesíti egymást. Ellenőrző belül végrehajtott bűnüldöző szervek, olyan szervezeti fókusz és arra szolgál, mint az első sorban elleni küzdelem megsértése a törvény. Ügyészi felügyelet - a fő és leghatékonyabb eszköz a kimutatására megsértése a törvény, ami annak köszönhető, hogy a vezető az ügyész a büntetőeljárás; bírói kontroll nélkül behatoló figyelembe jelentések bűncselekmények, védelmet nyújt az alkotmányos jogok és szabadságok a polgárok.